Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław

11/05/2021 S91

Polska-Wrocław: Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego)

2021/S 091-235824

Ogłoszenie o zamówieniu

Usługi

Podstawa prawna: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I: Instytucja zamawiająca I.1)Nazwa i adresy Oficjalna nazwa: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu Adres pocztowy: ul. Długa 49 Miejscowość: Wrocław Kod NUTS: PL514 Miasto Wrocław Kod pocztowy: 53-633 Państwo: Polska Osoba do kontaktów: Małgorzata Komander E-mail: uzpnz@zdium.wroc.pl Tel.: +48 713760005 Faks: +48 713734906 Adresy internetowe: Główny adres: http://bip.zdium.wroc.pl/ Adres profilu nabywcy: http://bip.zdium.wroc.pl/ I.3)Komunikacja Nieograniczony, pełny i bezpośredni dostęp do dokumentów zamówienia można uzyskać bezpłatnie pod adresem: http://bip.zdium.wroc.pl/ Więcej informacji można uzyskać pod adresem podanym powyżej Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać drogą elektroniczną za pośrednictwem: http://miniportal.uzp.gov.pl Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres podany powyżej I.4)Rodzaj instytucji zamawiającej Organ władzy regionalnej lub lokalnej I.5)Główny przedmiot działalności Inna działalność: zarządzanie drogami i utrzymanie miasta Sekcja II: Przedmiot II.1)Wielkość lub zakres zamówienia II.1.1)Nazwa: Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław Numer referencyjny: TXU.EEI.54.2021.MK II.1.2)Główny kod CPV 51000000 Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) II.1.3)Rodzaj zamówienia Usługi II.1.4)Krótki opis: Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie oraz utrzymanie efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław, na bazie urządzeń udostępnionych Zamawiającemu przez Wykonawcę umożliwiających realizację tych usług, w zakresie opisanym w OPZ. II.1.5)Szacunkowa całkowita wartość II.1.6)Informacje o częściach To zamówienie podzielone jest na części: nie II.2)Opis II.2.2)Dodatkowy kod lub kody CPV 31520000 Lampy i oprawy oświetleniowe 31600000 Sprzęt i aparatura elektryczna 45311000 Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych 45311200 Roboty w zakresie instalacji elektrycznych 66133000 Usługi w zakresie przetwarzania i rozliczania 31500000 Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne II.2.3)Miejsce świadczenia usług Kod NUTS: PL514 Miasto Wrocław Główne miejsce lub lokalizacja realizacji: Wrocław II.2.4)Opis zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie oraz utrzymanie efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław, na bazie urządzeń udostępnionych Zamawiającemu przez Wykonawcę umożliwiających realizację tych usług, w zakresie opisanym w OPZ. II.2.5)Kryteria udzielenia zamówienia Cena nie jest jedynym kryterium udzielenia zamówienia; wszystkie kryteria są wymienione tylko w dokumentacji zamówienia II.2.6)Szacunkowa wartość II.2.7)Okres obowiązywania zamówienia, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów Okres w miesiącach: 102 Niniejsze zamówienie podlega wznowieniu: nie II.2.10)Informacje o ofertach wariantowych Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie II.2.11)Informacje o opcjach Opcje: nie II.2.13)Informacje o funduszach Unii Europejskiej Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie II.2.14)Informacje dodatkowe Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym III.1)Warunki udziału III.1.2)Sytuacja ekonomiczna i finansowa Kryteria kwalifikacji zgodnie z dokumentami zamówienia III.1.3)Zdolność techniczna i kwalifikacje zawodowe Kryteria kwalifikacji zgodnie z dokumentami zamówienia III.2)Warunki dotyczące zamówienia III.2.2)Warunki realizacji umowy: Opisane są w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik do Specyfikacji Warunków Zamówienia. Sekcja IV: Procedura IV.1)Opis IV.1.1)Rodzaj procedury Procedura otwarta IV.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów IV.1.8)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych GPA) Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych: nie IV.2)Informacje administracyjne IV.2.2)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału Data: 11/06/2021 Czas lokalny: 09:30 IV.2.3)Szacunkowa data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału wybranym kandydatom IV.2.4)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału: Polski IV.2.6)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą Oferta musi zachować ważność do: 03/08/2021 IV.2.7)Warunki otwarcia ofert Data: 11/06/2021 Czas lokalny: 11:00 Miejsce: Zarząd Dróg I Utrzymania Miasta we Wrocławiu, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie VI.3)Informacje dodatkowe:

1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust 1 pkt 1–6 ustawy Pzp. Na potwierdzenie braku przesłanek wykluczenia Wykonawca składa oświadczenie w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia publicznego (JEDZ), a Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, w zakresie w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, składa także JEDZ dotyczących tych podmiotów. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców oświadczenie JEDZ, składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
2. Opis sposobu przygotowywania i składania ofert opisany jest w rozdziale IX SWZ.
3. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić Zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
4. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia następujących oświadczeń i dokumentów potwierdzających niepodleganie wykluczeniu oraz spełnieniu warunku udziału w postępowaniu.
5. Wykonawca zobowiązany jest wnieść wadium w wysokości 110 000,00 PLN (słownie złotych: sto dziesięć tysięcy 00/100) przed upływem terminu składania ofert.

VI.4)Procedury odwoławcze VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze Oficjalna nazwa: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej Adres pocztowy: ul. Postępu 17a Miejscowość: Warszawa Kod pocztowy: 02-676 Państwo: Polska E-mail: odwolania@uzp.gov.pl Tel.: +48 224587801 Faks: +48 224587800 Adres internetowy: www.uzp.gov.pl VI.4.3)Składanie odwołań Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.). VI.4.4)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań Oficjalna nazwa: Departament Odwołań Urzędu Zamówień Publicznych Adres pocztowy: ul. Postępu 17a Miejscowość: Warszawa Kod pocztowy: 02-676 Państwo: Polska E-mail: odwolania@uzp.gov.pl Tel.: +48 224587801 Faks: +48 224587800 Adres internetowy: www.uzp.gov.pl VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia: 06/05/2021  

TXU.EEI.54.2021.MK                                                                                                                                                                                               Wrocław, dnia 11.05.2021r.

Zamawiający:

ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU

53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49

  

SPECYFIKACJA WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

w trybie przetargu nieograniczonego na:

 Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław

 

 Integralną część niniejszej SWZ SWZ stanowią:

1. Opis Przedmiotu Zamówienia 1. Opis Przedmiotu Zamówienia 1.1. Zał. nr 1 Inwentaryzacja 77 obwodów oświetleniowych 1.2. Zał. nr 2 Wytyczne do opraw oświetleniowych 1.3. Zał. nr 3 Wzór wyliczenia redukcji zużycia energii elektrycznej 1.4. Zał. nr 4 Wzór audytu energetycznego
2. Formularz oferty wraz z załącznikami oraz JEDZ 2a. Formularz oferty z załącznikami 2a. Formularz oferty z załącznikami 2b. JEDZ edytowalny 2b. JEDZ 2c. Zestawienie kosztów zadania
3. Projektowane postanowienia umowy 3. Projektowane postanowienia umowy
4. Wzór gwarancji 4. Wzor gwarancji usługi
5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów 5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów

 

Wrocław, dnia 01.06.2021 r. TXU.71.28.44258.45188.45910.45908.45415.45414.46846.47491.2021.MK  Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego  w Gminie Wrocław". Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 135 ust. 3 i 6 ustawy  z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 1: Wnosimy o wyjaśnienie jak należy rozumieć zapis "e) muszą spełniać wymogi minimum I klasy ochronności." ponieważ klasy ochronności nie można podzielić na wartości minimalne i maksymalne. Klasa ochronności jest to umowne oznaczenie cech urządzeń elektrycznych i elektrotechnicznych z punktu widzenia ochrony przeciwporażeniowej 0, I, II, III. W związku z powyższym prosimy o wskazanie, którą klasę ochronności należy uznać za wymaganą przez zamawiającego. Odpowiedź nr 1: Ponieważ stopień ochronności rośnie wraz ze wzrostem numerycznym, Zamawiający niniejszym wyjaśnia, iż pisząc w OPZ, że "oprawy muszą spełniać wymogi minimum I klasy ochronności", miał na myśli oprawy, które spełniają wymogi I lub II klasy ochronności. Zamawiający tym samym zaakceptuje oprawy w podanych klasach ochronności. Pytanie nr 2: W związku z rozbieżnościami w wymaganiach technicznych dotyczących opraw oświetleniowych pomiędzy dokumentem 1.2.-Zal.-nr-2-Wytyczne-do-opraw-oswietleniowych.xls a dokumentem 1.-Opis-Przedmiotu-Zamowienia prosimy o wskazanie dokumentu nadrzędnego w zakresie rozbieżności.

1.2.-Zal.-nr-2-Wytyczne-do-opraw-oswietleniowych.xls	1.-Opis-Przedmiotu-Zamowienia
zakres temperatury pracy: -40˚C - +45˚C	g) zakres temperatur pracy minimum od -40˚ do +50˚.
max. waga 7 kg F6+/-5%	i) maksymalna waga oprawy 9kg
max. wysokość oprawy 10 cm +/-5%	j) maksymalna wysokość oprawy 12cm
powierzchnia boczna korpusu eksponowana na wiatr nie może przekroczyć 0,04 m²	c) powierzchnia boczna korpusu eksponowana na wiatr nie przekracza 0,05 m²,

Odpowiedź nr 2: W związku z drobnymi różnicami w zapisach różnych załączników, Zamawiający wyjaśnia i ujednolica zapisy w ten sposób, iż wymagania zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Wytyczne dla opraw oświetleniowych - są nadrzędne. Tym samym Zamawiający będzie wymagał następujących parametrów opraw oświetleniowych (poza pozostałymi nie budzącymi wątpliwości): - zakres temperatury pracy: -40˚C - +45˚C, - max. waga 7 kg +/-5%, - max. wysokość oprawy 10 cm +/-5%, - powierzchnia boczna korpusu eksponowana na wiatr nie może przekroczyć 0,04 m². Pytanie nr 3: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia w kontekście Rozdziału XII SWZ - Opis kryteriów: Zwracam się z prośbą o udostępnienie pełnej inwentaryzacji i innych dokumentów umożliwiających dobór konkretnych wersji opraw oświetleniowych. Wykonanie obliczeń fotometrycznych jest niezbędne do przygotowania rzetelnej oferty cenowej oraz wyliczenia redukcji zużycia energii elektrycznej. Brak wymaganych przez nas danych narusza art. 99 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), gdyż dobór konkretnych wersji opraw oświetleniowych ma istotny wpływ na sporządzenie oferty i jest głównym czynnikiem cenotwórczym dla opraw oświetleniowych. Dodatkowo również w kryterium oceny oferty, Zamawiający uzależnił przyznanie 40 pkt. od doboru konkretnych wersji opraw oświetleniowych. Odpowiedź nr 3: Zamawiający nie posiada obecnie pełnej inwentaryzacji geometrycznej linii oświetleniowych przeznaczonych do modernizacji, nie może więc jej udostępnić. Brak tej inwentaryzacji w żaden sposób nie narusza art. 99 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), gdyż Zamawiający podając w Załączniku Nr 1 szczegółowe lokalizacje punktów (ulicami i obwodami) wszystkim potencjalnym wykonawcom umożliwił im wykonanie własnych pomiarów i dokonanie na ich podstawie stosownych obliczeń. Wszyscy wykonawcy mają ten sam zasób wiedzy, więc nie doszło do naruszenia zapisów ustawy PZP. Gdyby Zamawiający dysponował danymi do obliczeń fotometrycznych, niewątpliwie by je udostępnił. Zamawiający określił wymagane klasy oświetleniowe dla każdej z lokalizacji, co sprawia, że obliczenia dostarczone przez różnych wykonawców będą w pełni porównywalne. Pytanie nr 4: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2: Zwracam się z prośbą o udostępnienie dokumentów w postaci Programu Funkcjonalno – Użytkowego, Audytu bądź innego na podstawie, którego Zamawiający bardzo precyzyjnie wskazał parametry dla opraw oświetleniowych (np. maksymalne moce oraz minimalne strumienie świetlne opraw oświetleniowych). Podanie tak szczegółowych informacji nie jest możliwe bez uprzedniego przygotowania referencyjnych obliczeń fotometrycznych dla wszystkich lokalizacji przewidzianych do modernizacji, z uwzględnieniem jezdni, torowisk, parkingów oraz kluczowych dla bezpieczeństwa użytkowników chodników czy ścieżek rowerowych, które zostały pominięte w dokumentacji przetargowej. Skoro zatem autor opracowania określił precyzyjnie wymagania względem opraw, oczywistym jest że dobór poprzedzony został dokładną inwentaryzacją, o której udostępnienie wnosimy. Odpowiedź nr 4: Zamawiający nie posiada obecnie inwentaryzacji z danymi geometrycznymi oraz obliczeń bazowych. Wstępny dobór opraw został dokonany, z zastrzeżeniem, że może on się różnić od wyników ostatecznych, opartych o obliczenia fotometryczne. Podane w Załączniku dane odnośnie mocy i wielkości strumienia różnych typów opraw należy traktować jako wytyczne dotyczące proporcji (strumień/moc = skuteczność), nie zaś jako wskazanie jedynych możliwych rozwiązań w zakresie mocy i strumienia poszczególnych opraw. Gdyby intencją Zamawiającego było wskazanie konkretnych mocy i strumieni, to przy różnych typach opraw pojawiłyby się również sugerowane ich ilości do zastosowania. Zamawiający nie może więc udostępnić danych, których nie posiada. Pytanie nr 5: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 1: „Brak zapoznania się z warunkami w terenie nie będzie skutkował możliwością zmiany ceny ryczałtowej za wykonanie usługi.” Wnoszę o wykreślenie ww. zapisu, gdyż wskazane przez Zamawiającego w Załączniku nr 2 w sposób bardzo precyzyjny wartości dla max. mocy i min. strumieni opraw oświetleniowych narzucają Wykonawcom stosowanie konkretnych rozwiązań. Zrzucenie na wykonawców odpowiedzialności z tytułu nieprawidłowego doboru opraw oświetleniowych narusza podstawową zasadę proporcjonalności zabezpieczenia interesów wszystkich stron. Zwłaszcza, że na dobór tych parametrów wykonawca nie ma żadnego wpływu. Należy zaznaczyć również, że ustawodawca narzucił Zamawiającemu uwzględnienie w OPZ wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na cenę dlatego nie można tego obowiązku przerzucić na wykonawcę. Nierealne jest aby wykonawcy przeprowadzili wizję lokalną dla 4260szt. w terminie poprzedzającym złożenie oferty. Czynność ta powinna być zrealizowana przez Zamawiającego przed ogłoszeniem postępowania, tym bardziej że z dokumentacji można wnioskować że Zamawiający posiada taką dokumentacje. Należy zaznaczyć, że określenie przez Zamawiającego, parametrów projektowych (geometria, współczynniki utrzymania, rodzaj nawierzchni), ma kluczowe znaczenie dla porównania ofert i równego traktowania wszystkich Wykonawców. Odpowiedź nr 5: Jak wyżej - Zamawiający podając w Załączniku Nr 1 szczegółowe lokalizacje punktów (ulicami i obwodami) wszystkim potencjalnym wykonawcom umożliwił im wykonanie własnych pomiarów i dokonanie na ich podstawie stosownych obliczeń. Termin 30 dni na składanie ofert niewątpliwie wystarcza zarówno na wykonanie pomiarów do obliczeń, jak i samych obliczeń. Wszyscy oferenci mają te same warunki, wobec czego Zamawiający nie narusza podstawowej zasady proporcjonalności i zabezpieczenia interesów wszystkich stron. Jak już wyżej Zamawiający stwierdził, dane w Załączniku Nr 1 nie są traktowane jako wskazanie jedynych możliwych rozwiązań w zakresie mocy i strumienia poszczególnych opraw, tylko jako zakres dotyczący proporcji danych składowych. Wobec tego zarzut Pytającego jest bezzasadny. Poprzez zapis o braku możliwości zmiany ceny ryczałtowej za wykonanie usługi w przypadku braku wizji lokalnej w terenie Zamawiający poinformował wszystkich potencjalnych wykonawców, iż złożona w ofercie cena nie będzie podlegała zmianom wynikającym z dobrania niewłaściwych typów opraw. Pytanie nr 6: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, pkt 2.2.3.3, ppkt II „f) dostęp do komory zasilania powinien odbywać się od góry, w celu ułatwienia przyszłych prac konserwacyjnych” Wnoszę o dopuszczenie opraw oświetleniowych, gdzie dostęp do komory elektrycznej odbywa się od dołu. Przytoczony powyżej zapis ma na celu jedynie ograniczenie uczciwej konkurencji i zawężenie potencjalnych produktów spełniających OPZ do przedstawionego jako przykład w Załączniku nr 2 do OPZ - tj. LUG URBINO. Obecna argumentacja sugerująca jakoby dostęp od góry był korzystniejszy dla Zamawiającego nie ma podstawy technicznej, służy jedynie ograniczeniu uczciwej konkurencji i jest subiektywnym odczuciem osoby opracowującej OPZ. Nie ma żadnego technicznego uzasadnienia na wykluczenie z postępowania opraw oświetleniowych gdzie dostęp do komory elektrycznej odbywa się od dołu, zwłaszcza że ZDiUM posiada na swoim majątku oraz stosował dotychczas oprawy o takim dostępie i nie odnotowano trudności z tym związanymi. W przypadku utrzymania zapisu wnoszę o przedstawienie badań lub ekspertyzy wykonanej przez niezależne jednostki, dowodzącej wyższość opisanego przez Zamawiającego rozwiązania i konieczności ograniczenia konkurencyjności. Dodatkowo zaznaczam, że czyjaś wygoda nie jest realną potrzebą Zamawiającego w rozumieniu przepisów ustawy Prawa zamówień publicznych. Odpowiedź nr 6: Dostęp od góry do komory zasilania zabezpiecza przed wypadnięciem z komory lub obudowy elementów odkręcanych lub demontowanych w trakcie prac i spadnięciem ich na ziemię, trawę lub ulicę. Przy dostępie z góry wszystkie elementy demontowane pozostają w komorze lub na powierzchni oprawy bez konieczności ich trzymania lub gromadzenia w osobnym miejscu. Odpowiadając na argument, że "Przytoczony powyżej zapis ma na celu jedynie ograniczenie uczciwej konkurencji i zawężenie potencjalnych produktów spełniających OPZ" Zamawiający stwierdza, że według jego wiedzy, ponad 90% dostępnych na polskim rynku opraw posiada dostęp do komory zasilania od góry. Są to oprawy wielu znanych firm, jak Schreder, LUG, Thorn, Fael Luce, niektóre oprawy firmy Philips czy Luxiona, itp. Zamawiający nie ma obowiązku przedstawiania ekspertyz dotyczących takich, a nie innych wyborów, gdyż, zgodnie z orzecznictwem - np. wyrok KIO z dnia 17 stycznia 2008, sygn. KIO/UZP 80/07 - "Zamawiający ma prawo opisać swoje potrzeby w taki sposób, aby przedmiot zamówienia spełniał jego wymagania i zaspokajał potrzeby, pod warunkiem, że dokonany opis nie narusza konkurencji ani równego traktowania wykonawców. Sama okoliczność, że opis przedmiotu zamówienia uniemożliwia złożenie oferty przez Odwołującego nie wskazuje na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, skoro na rynku działają podmioty mogące brać udział w postępowaniu samodzielnie lub w ramach konsorcjum..." Podobnie KIO w wyroku z 09 października 2008 r., sygn, KIO/UZP 1024/08, stwierdziła, że "Zamawiający, działając w granicach określonych przepisami prawa, ma prawo sprecyzować przedmiot zamówienia o określonych, minimalnych standardach jakościowych i technicznych. Okoliczność o charakterze notoryjnym, że nie wszyscy wykonawcy dysponują produktem spełniającym wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i mogą go zaoferować oraz, że wymagania techniczne są trudne do spełnienia przez niektórych wykonawców, nie oznacza, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone w sposób utrudniający zachowanie uczciwej konkurencji". Zamawiający podtrzymuje więc wymóg zawarty w OPZ. Pytanie nr 7: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, pkt 2.2.3.3, ppkt II „i) maksymalna waga oprawy 9kg” Wnoszę o zniesienie limitu wagi opraw ulicznych tj. 9kg lub zwiększenie tego limitu do 14kg – czyli przeciętnej wagi istniejących obecnie kompletnych opraw wyładowczych. Z uwagi, że istniejące konstrukcje nośne są przystosowane do utrzymania cięższych oraz o dużo większej powierzchni bocznej opraw wyładowczych, tym bardziej utrzymają oprawę LED o podobnej wadze i dużo mniejszej powierzchni bocznej. Warto dodać że, w przypadku opraw wykonanych w technologii LED wyższa waga powinna być atutem, a nie wadą gdyż pozwala na lepsze odprowadzenie ciepła i tym samym poprawia wydajność oprawy. Jeśli z jakich sobie znanych powodów, chcieliby Państwo utrzymać zapis ograniczający wagę opraw, proszę o przedstawienie ekspertyz technicznych potwierdzających konieczność takiego ograniczenia dla typów słupów występujących na terenie inwestycji, danej strefy wiatrowej, kategorii terenu i max. powierzchni bocznej oprawy. Odpowiedź nr 7: Podobnie jak w odpowiedzi na pytanie nr 2, w związku z drobnymi różnicami w zapisach różnych załączników, Zamawiający wyjaśnia i ujednolica zapisy w ten sposób, iż wymagania zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Wytyczne dla opraw oświetleniowych - są nadrzędne. Tym samym Zamawiający będzie wymagał oprawy o wadze max. 7 kg +/-5%. Zamawiający ma świadomość, że wysięgniki są w stanie utrzymać cięższe oprawy. Jednak waga oprawy ma bardzo duże znaczenie zarówno dla prac montażowych (ilość osób potrzebnych do montażu), konserwacyjnych (podobnie), jak i stabilności oprawy w warunkach wietrznych. Zamawiający określił również maksymalną powierzchnię boczną oprawy narażoną na wiatr na niskim poziomie w tym samym celu - minimalnego wpływu warunków atmosferycznych na pracę oprawy. Podobnie jak w odpowiedzi na pytanie nr 6, Zamawiający nie ma obowiązku przedstawiania ekspertyz dotyczących wskazań funkcjonalnych w OPZ, gdyż ma prawo zdefiniować przedmiot zamówienia w taki sposób, aby odpowiadał jego potrzebom. Zamawiający dopuścił tolerancję wagi maksymalnej na poziomie +/- 5%, co sprawia, że wielu uznanych producentów spełnia ten warunek. Zamawiający podtrzymuje zatem opisany wymóg. Pytanie nr 8: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia „a) w celu ujednolicenia wizerunku gminy oferowane oprawy uliczne muszą pochodzić od jednego producenta, muszą być malowane na jednakowy kolor z palety RAL oraz posiadać jednakowy korpus (w jednej formie i rozmiarze)” Wnoszę o zmianę zapisu „jednakowy korpus (w jednej formie i rozmiarze)”na „jednakowy kształt (jedna rodzina opraw)”. Większość renomowanych producentów dla jednej rodziny opraw posiada co najmniej kilka rozmiarów, co w dużej mierzej podyktowane jest ograniczeniem śladu węglowego poprzez nieuzasadnione technicznie i ekonomicznie stosowanie dodatkowej ilości surowców/materiałów (np. aluminium). Wymiana oświetlenia na terenie miasta Wrocławia ma na celu zmniejszenie energochłonności opraw i stosowanie rozwiązań bardziej ekologicznych, dlatego niezrozumiałe jest dlaczego Inwestor wymaga od wykonawców użycia jednego rozmiaru opraw dla wszystkich typów mocy i tym samym przyczynia się do zwiększenia śladu węglowego powstałego podczas produkcji opraw. Co więcej gospodarka o obiegu zamkniętym wprost wskazuje aby podczas produkcji wszelkich dóbr w tym opraw oświetleniowych rozsądnie dysponować surowcami/materiałami używanymi podczas procesu produkcji. Odpowiedź nr 8: Proponowany zapis miał na celu ujednolicenie wyglądu opraw oraz możliwości zamiany lub wymiany pomiędzy oprawami niektórych uszkodzonych elementów w przyszłości. Niewątpliwie w przypadku np. jednakowego rozmiaru kloszy opraw, można je między sobą wymieniać w sytuacjach nagłych (wandalizm, kolizja, celowe uszkodzenie itp.), co nie jest możliwe przy różnych rozmiarach opraw i ich elementów. Dzięki takiemu rozwiązaniu można - nawet tymczasowo - pobrać uszkodzony element z ulicy o małym natężeniu ruchu (i odpowiednio niskiej mocy oprawy) i zamontować go w oprawie na ulicy o dużym natężeniu ruchu i dużej mocy oprawy, nie wpływając w zasadniczy sposób na bezpieczeństwo ruchu drogowego, gdyż ewentualne wyłączenie oprawy do czasu zdobycia elementów zamiennych nastąpiłoby na drodze o niewielkim ruchu. Przy różnych rozmiarach opraw jest to niemożliwe - albo Zamawiający musiałby zdemontować element z oprawy o zbliżonej mocy na drodze o podobnej kategorii (np. drodze krajowej), i tym samym tymczasowo ją wyłączyć. Argument o śladzie węglowym jest bezzasadny - matematyczne podsumowanie łącznej ilości opraw o mniejszych, średnich i dużych rozmiarach da średni wynik wagowy ilości surowca na prawie takim samym poziomie co średnia waga oprawy w jednym rozmiarze. Zamawiający więc w żaden sposób nie przyczynia się do zwiększenia śladu węglowego powstałego podczas produkcji opraw. Zamawiający podtrzymuje warunek opisany w OPZ. Pytanie nr 9: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia „Przy dostępie beznarzędziowym wymagane jest również odcięcie zasilania oprawy (np. złącze nożowe lub inne rozwiązanie) prowadzące do powstania fizycznej przerwy w obwodzie zasilającym oprawę po jej otworzeniu.” Wnoszę o stosowanie powyższego wymogu również dla opraw oświetleniowych gdzie dostęp do komory elektrycznej odbywa się za pomocą narzędzi. Ufamy, że kwestie bezpieczeństwa są sprawą nadrzędną dla Zamawiającego dlatego niezrozumiałe jest dlaczego w uprzywilejowany sposób traktuje się oprawy o dostępie za pomocą narzędzi, gdzie po otworzeniu oprawy również może dojść do porażenia prądem elektrycznym. Obecny zapis narusza przepisy ustawy PZP poprzez nierówne traktowanie wykonawców/producentów i bezpodstawne faworyzowanie produktu, którego wizerunek przedstawiono w Załączniku nr 2 do OPZ. Odpowiedź nr 9: Zamawiający wpisując ten warunek kierował się oczywiście bezpieczeństwem osób pracujących przy konserwacji i wymianie opraw. Ograniczenie warunku do opraw z dostępem beznarzędziowym - w domyśle na klipsy - podyktowane było znanymi Zamawiającemu przypadkami utraty szczelności oprawy poprzez otwarcie pokryw np. przy silnym wietrze, i wówczas możliwości uszkodzenia elementów elektrycznych i optycznych przez np. opady. Zabezpieczenie przed całkowitym otwarciem pokrywy temu zapobiega Zamawiający jednak, na wniosek Pytającego, dopisuje do wymogów technicznych opraw w OPZ warunek, iż wszystkie zaproponowane oprawy muszą posiadać wbudowane odcięcie zasilania oprawy (np. złącze nożowe lub inne rozwiązanie) prowadzące do powstania fizycznej przerwy w obwodzie zasilającym oprawę po jej otworzeniu. Zamawiający jednocześnie informuje, iż zastosowana w Załączniku Nr 2 grafika nie jest wskazaniem konkretnego typu oprawy, lecz wizualizacją oczekiwań Zamawiającego - płaski kształt, budowa dwukomorowa, brak zewnętrznego radiatora itp. Pytanie nr 10: Dotyczy Rozdziału III SWZ – Opis przedmiotu zamówienia, pkt 2.2.3.4 Wskazane przez Zamawiającego wymagania związane z systemem sterowania różnią się od obowiązujących dotychczas wymagań ZDiUM, dlatego prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający dopuszcza system sterowania obecny już na terenie miasta Wrocławia, będący na majątku ZDiUM i spełniający jego wszystkie wymagania. Odpowiedź nr 10: Zamawiający w p. 2.2.3.4 OPZ zawarł wymogi funkcjonalne systemu, bez konkretnego wskazania jakiegokolwiek istniejącego rozwiązania. Z wiedzy Zamawiającego wynika, że tego typu rozwiązania spełniają praktycznie wszyscy liczący się producenci i dostawcy systemów inteligentnego sterowania. Fakt, iż mogą się one różnić od dotychczasowych zapisów nie oznacza, że Zamawiający nie dopuści do zastosowania wcześniej montowanych rozwiązań - o ile spełniają wymogi opisane w OPZ. Pytający nie zadał konkretnego pytania ani wniosku o zmianę, więc Zamawiającemu trudno się odnieść do ogólnego stwierdzenia, czy Zamawiający dopuszcza system sterowania obecny już na terenie miasta Wrocławia, będący na majątku ZDiUM i spełniający jego wszystkie wymagania. Jeżeli spełnia wszystkie wymagania, to pytanie jest bezprzedmiotowe. Jeżeli któregoś nie spełnia, to prosimy o wniosek w kierunku ewentualnej zmiany zapisów wraz z uzasadnieniem. Pytanie nr 11: Prosimy o udostępnienie pełnej listy podstawowych danych dla każdej sytuacji oświetleniowej na wszystkich ulicach, potrzebnych do doboru opraw oświetleniowych. Parametry opraw, które udostępnił Zamawiający, są niewystarczające oby Wykonawca mógł w prawidłowy sposób obliczyć mocy opraw i podać wraz z ofertą pełną moc wszystkich opraw. Odpowiedź nr 11: Zamawiający nie posiada obecnie pełnej inwentaryzacji geometrycznej linii oświetleniowych przeznaczonych do modernizacji, nie może więc jej udostępnić. Zamawiający podając w Załączniku Nr 1 szczegółowe lokalizacje punktów (ulicami i obwodami) wszystkim potencjalnym wykonawcom umożliwił im wykonanie własnych pomiarów i dokonanie na ich podstawie stosownych obliczeń. Okres 30 dni ogłoszenia postępowania niewątpliwie pozwala każdemu z potencjalnych wykonawców na wykonanie własnych pomiarów i obliczeń. Zamawiający określił wymagane klasy oświetleniowe dla każdej z lokalizacji, co sprawia, że obliczenia dostarczone przez różnych wykonawców będą w pełni porównywalne. Pytanie nr 12: W punkcie 2.2.3.3. podpunkt II.f załącznika nr 1 (Opis Przedmiotu Zamówienia), Zamawiający wymaga, cytuję: „dostęp do komory zasilania powinien odbywać się od góry, w celu ułatwienia przyszłych prac konserwacyjnych. Zamawiający wymaga, aby wszelkie elementy mocujące (śruby, nakrętki itp.) były montowane od góry, zapobiegając przypadkowemu wypadnięciu podczas demontażu” Gdy konstrukcja oprawy uniemożliwia przypadkowe wypadnięcie elementów mocujących (np. śrub) a dostęp do komory zasilania odbywa się od góry, to gniazda śrub są lepiej chronione przed zabrudzeniem i wpływem czynników atmosferycznych gdy są one umiejscowione od dołu oprawy. Takie rozwiązanie spełnia funkcjonalnie wymagania Zamawiającego i jednocześnie gwarantuje bezproblemowe odkręcenie śrub po długim czasie eksploatacji. Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym dostęp do komory zasilania odbywa się od góry a konstrukcja oprawy uniemożliwia wypadnięcie elementów mocujących (śruby nakrętki, itp.)? Odpowiedź nr 12: Jeżeli dostęp do elementów komory zasilania (zasilacz, styczniki, rozłącznik napięcia itp.) będzie się odbywał od góry, a konstrukcja oprawy uniemożliwia wypadnięcie elementów mocujących (śruby, nakrętki, klipsy itp.), to Zamawiający dopuści takie rozwiązanie. Pytanie nr 13: Czy Zamawiający dopuści system sterowania z bezpośrednią, bezprzewodową komunikacją pomiędzy oprawami a platformą informatyczną, z pominięciem urządzeń typu Hub, przy jednoczesnym spełnieniu wszystkich pozostałych wymagań technicznych i funkcjonalnych zawartych w p. 2.2.3.4. załącznika nr 1 (Opis Przedmiotu Zamówienia). Odpowiedź nr 13: Intencją Zamawiającego jest uzyskanie zarówno funkcjonalności systemu opisanego w OPZ, jak i nieponoszenie wygórowanych kosztów eksploatacji w przyszłości. W związku z tym Zamawiający nie wyrazi zgody np. na rozwiązanie z zastosowaniem karty SIM w każdej oprawie, gdyż po okresie umowy będzie to generować o wiele wyższe koszty utrzymania niż rozwiązanie ze sterownikami pośrednimi (huby). Jeżeli wykonawca zaproponuje rozwiązanie uwzględniające wszystkie wymagane funkcjonalności i oparte na nie więcej niż 77 kartach SIM, wówczas Zamawiający dopuści takie rozwiązanie. Pytanie nr 14: Pytanie dotyczy wymagań do opraw oświetleniowych: OPZ, który jest załączony do dokumentacji przetargowej mówi: 2.2.3.3 Oprawy oświetleniowe drogowe LED Wymagania techniczne dla opraw drogowych LED: I Oprawy oświetleniowe przeznaczone do zainstalowania powinny posiadać następujące właściwości i parametry:

1. a) muszą posiadać znak CE,
2. b) przy ustawieniu 0˚ w stosunku do podłoża, nie mogą emitować światła w górną półprzestrzeń zgodnie z Rozporządzeniem Komisji Europejskiej nr 245/2009 z dnia 18 marca 2009 (DZ Urzędowy UE z dnia 24.03.2009r.),
3. c) muszą spełniać wymogi bezpieczeństwa fotobiologicznego lamp i systemów lampowych IEC 62471,
4. d) skuteczność świetlna opraw, rozumiana, jako strumień świetlny emitowany przez oprawę z uwzględnieniem wszelkich występujących strat do całkowitej energii zużywanej przez oprawę, jako system, nie może być gorsza niż 120 lumenów/W,
5. e) muszą spełniać wymogi minimum I klasy ochronności.
6. f) stopień szczelności opraw nie może być mniejszy niż IP 66,
7. g) zakres temperatur pracy minimum od -40˚ do +50˚.

  II Korpus opraw powinien spełniać następujące wymagania:

1. a) wykonany z wysokociśnieniowo wtryskiwanego odlewu aluminium stanowiącego jednocześnie radiator oprawy,
2. b) korpus nie może posiadać zewnętrznego radiatora w postaci użebrowania,
3. c) powierzchnia boczna korpusu eksponowana na wiatr nie przekracza 0,05 m²,
4. d) konstrukcja korpusu powinna umożliwiać samoczynne oczyszczanie się jego górnej części podczas deszczu,
5. e) korpus zbudowany z osobnej komory zasilania i komory oświetlenia,
6. f) dostęp do komory zasilania powinien odbywać się od góry, w celu ułatwienia przyszłych prac konserwacyjnych. Zamawiający wymaga, aby wszelkie elementy mocujące (śruby, 9 nakrętki itp.) były montowane od góry, zapobiegając przypadkowemu wypadnięciu podczas demontażu
7. g) korpus pomalowany proszkowo
8. h) źródło światła - panel LED osłonięty płaską szybą ze szkła hartowanego o IK nie niższym niż IK 09.
9. i) maksymalna waga oprawy 9kg
10. j) maksymalna wysokość oprawy 12cm
11. k) CRI (Ra) >70

A załącznik „1.2.-Zal.-nr-2-Wytyczne-do-opraw-oswietleniowych” zawiera dane, które są nie spójne z OPZ: - oprawy muszą posiadać znak CE, - przy ustawieniu 0˚ w stosunku do podłoża, nie mogą emitować światła w górną półprzestrzeń zgodnie z Rozporządzeniem Komisji Europejskiej nr 245/2009 z dnia 18 marca 2009 (DZ Urzędowy UE z dnia 24.03.2009r.)  - IP min. 66  - IK min. 09   - obudowa z aluminium wtryskiwanego wysokociśnieniowo, pełniąca jednocześnie rolę radiatora,- korpus nie może posiadać zewnętrznego radiatora w postaci użebrowania,- oprawa musi składać się z osobnej komory zasilania i osobnej komory z modułem LED; dostęp do komory zasilania od góry - klosz z szyby hartowanej - bezpośredni sposób świecenia - efektywność zasilacza >95%zabezpieczenie przeciwprzepięciowe 10kV- zakres temperatury pracy: -40˚C - +45˚C- żywotność (L90B10): 100 000 h przy Ta = 25˚ C zastosowana optyka dedykowana dla dróg gminnych, powiatowych i wojewódzkich- max. waga 7 kg F6+/-5% - max. wysokość oprawy 10 cm +/-5% - zasilacz umożliwiający zaprogramowanie 5-stopniowej redukcji mocy - powierzchnia boczna korpusu eksponowana na wiatr nie może przekroczyć 0,04 m² - konstrukcja korpusu powinna umożliwiać samoczynne oczyszczanie się jego górnej części podczas deszczu, - regulacja położenia opraw w zakresie -15˚ do 0˚ oraz 0˚ do +15˚ z krokiem nie mniejszym niż 5˚,- każda dioda w panelu LED musi być wyposażona w indywidualną soczewkę pozwalającą emitować światło równomiernie na całą oświetlaną przez oprawę powierzchnię. W przypadku przepalenia się którejś z diod zmieni się jedynie strumień świetlny a nie rozsył światła, - panel LED musi umożliwiać jego wymianę bez wykonywania połączeń lutowanych - certyfikat ENEC wraz z wykazem przebadanych komponentów. Prosimy o weryfikowanie danych i wskazanie poprawnej informacji, zgodnie z której Wykonawca ma dobrać oprawy oświetleniowe. Odpowiedź nr 14: W związku z drobnymi różnicami w zapisach różnych załączników, Zamawiający wyjaśnia i ujednolica zapisy w ten sposób, iż wymagania zawarte w załączniku nr 2 do SWZ - Wytyczne dla opraw oświetleniowych - są nadrzędne. Tym samym Zamawiający będzie wymagał następujących parametrów opraw oświetleniowych (poza pozostałymi nie budzącymi wątpliwości):- zakres temperatury pracy: -40˚C - +45˚C - max. waga 7 kg +/-5% - max. wysokość oprawy 10 cm +/-5% - powierzchnia boczna korpusu eksponowana na wiatr nie może przekroczyć 0,04 m². Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zapis w Załączniku "Wytyczne dla opraw oświetleniowych" o treści: "zasilacz umożliwiający zaprogramowanie 5-stopniowej redukcji mocy" nie ma zastosowania w tej procedurze. Obowiązuje zapis z OPZ - "układ  zasilający  o  interfejsie  DALI  lub  1-10V,  umożliwiający  sterowanie  natężeniem oświetlenia i innymi funkcjami opisanymi w dziale 2.2.3.4 „System sterowania oświetleniem" Pytanie nr 15: W załączniku do oferty 2c.”Zestawienie-kosztow-zadania” w tabeli jest kwota, którą Zamawiający wprowadził do tabeli – 1 120 000,00 zł. Prosimy o wyjaśnienie dlaczego ta kwota została wpisania przez Zamawiającego do zestawienia kosztów zadania, który ma wypełnić Wykonawca. Odpowiedź nr 15: Kwota 1.120.000 zł netto wprowadzona do kosztów zadania zawiera wartość maksymalną prac doraźnych na zlecenie Zamawiającego, opisanych w p. 1.6 OPZ, wykonywanych przez Wykonawcę w ramach limitu finansowego. To oznacza, że dla każdego z wykonawców ta kwota będzie taka sama i nie podlega wycenie przez wykonawców. Pytanie nr 16: W Opisie Przedmiotu Zamówienia w punkcie 2.2.3.4 zostało zdefiniowane wymaganie przekazania API do urządzeń systemu (kontrolerów i koncentratorów HUB). Proponujemy rozwiązanie równoważne polegające na przekazaniu API do platformy, która będzie interfejsem systemu zewnętrznego do urządzeń. Odpowiedź nr 16: Zamawiający wymaga, aby po zakończeniu umowy na wykonywanie usługi światła i zapewnienia efektywności energetycznej, Zamawiający mógł ewentualnie objąć oprawy z niniejszego postępowania innym systemem sterowania, jeżeli będzie taka potrzeba i wola Zamawiającego. Wobec tego wymaga, aby umożliwić mu dostęp do sterowników w zamontowanych oprawach, które w okresie umowy będą współpracowały z systemem zaproponowanym przez wykonawcę. Jeżeli rozwiązanie równoważne wykonawcy polegające na przekazaniu API do platformy, która będzie interfejsem systemu zewnętrznego do urządzeń, pozwoli Zamawiającemu na włączenie tych urządzeń do innego systemu sterowania, to Zamawiający zaakceptuje takie rozwiązanie. Pytanie nr 17: W związku z podejrzeniem, że wymagania zawarte w dokumentacji przetargowej, dotyczące w szczególności doboru opraw, specyfikacji systemu sterowania oraz sposobu finansowania inwestycji spełnia tylko jeden producent opraw i systemu sterowania, prosimy o wskazanie co najmniej dwóch podmiotów, mogących spełnić wymagania przetargu. Odpowiedź nr 17: Zamawiający informuje, że nie tylko nie ma obowiązku wskazywać konkretnych rozwiązań spełniających warunki udziału w postępowaniu, ale nawet nie ma takiego prawa - byłoby to wskazanie, sprzeczne z duchem ustawy PZP. Zamawiający informuje, iż z rozeznania rynku wynika, że co najmniej kilka produktów spełnia wymogi opisane w SWZ i załącznikach. Pytanie nr 18: Czy Zamawiający uzna za system bezprzewodowy, system który korzystać będzie jedynie z istniejących przewodów zasilających, skoro nie ma wymagania aby system działał w oparciu o radio, a wymiana kabli w słupie jest przedmiotem zamówienia? Odpowiedź nr 18: Zamawiający nie przyjmie jako rozwiązania zgodnego z SWZ systemu opartego o transmisję sygnału po kablach zasilających. Intencją Zamawiającego jest późniejsze wzbogacenie układu o urządzenia peryferyjne stanowiące zalążek rozwiązań SMART CITY, których funkcji i przesyłu danych nie da się osiągnąć po linii kablowej. Zamawiający wymaga komunikacji bezprzewodowej z pełnymi możliwościami transmisji danych dotyczących nie tylko parametrów oświetlenia. Pytanie nr 19: Czy Zamawiający zmieni wymaganie z monitorowania temperatury modułu LED przez sterownik oprawy (NTC), które samo z siebie nie ograniczy temperatury oprawy i nie jest w stanie zapobiec ew. przegrzaniu, na wymaganie zabezpieczenia termicznego w oprawie, reagującego na zbyt wysoką temperaturę modułu LED. Ewentualnie odstąpi od tego wymagania? Odpowiedź nr 19: Zamawiający podtrzymuje zapis o wymogu monitorowania temperatury modułu LED przez sterownik oprawy (NTC). Zamawiający chce posiadać pełną wiedzę na temat pracy opraw i ewentualnych usterek, co przy zastosowaniu zwykłego zabezpieczenia nie będzie możliwe i nie da Zamawiającemu informacji o potencjalnych problemach pracy opraw. Pytanie nr 20: W OPZ pkt.1.1 zakres prac - Zamawiający wymaga ,,Aby zapewnić efektywność energetyczną dla Zamawiającego, Wykonawca jest zobowiązany do skompensowania mocy biernej występującej na obwodach oświetleniowych LED poprzez montaż odpowiednio dobranych układów kompensacji w szafach oświetleniowych dla wszystkich obwodów objętych zamówieniem. „ Dobór układów musi zostać poprzedzony pomiarami na obwodach oświetleniowych już po zamontowaniu opraw LED. Szczegóły techniczne dla układów kompensacji są opisane w p. 2.2.3.5 OPZ. W związku z powyższym istnieje konieczność przebudowy lub wymiany istniejących szaf oświetleniowych, gdyż układy kompensacji mocy biernej to duże zestawy. Czy Zamawiający może określić ile takich szaf należy wymienić ? Odpowiedź nr 20: Zamawiający postępowania chwili obecnej nie posiada wiedzy o konieczności - lub nie - wymiany szaf oświetleniowych w związku z montażem układów kompensacji mocy biernej. Wykonawca musi wkalkulować koszt prac związanych z likwidacją wystąpienia mocy biernej w cenę wartości oferty. Może się okazać, że część obwodów nie będzie wymagała układów kompensacji, a w części z nich urządzenia zmieszczą się w istniejących szafach oświetleniowych. Urządzenia kompensacji mocy biernej można również zainstalować w oddzielnej szafce ustawionej przy szafce oświetleniowej, po uzgodnieniu z Zamawiającym jej lokalizacji. Pytanie nr 21: W OPZ pkt. 2.2.3.3 I.g wymaga, by - zakres temperatur pracy minimum od -40˚ do +50˚.  Czy w związku z tym zapisem Zamawiający przewiduje pracę opraw w temp. -40˚ do +50˚C, jeżeli tak to kiedy ? Taki zapis jest zapisem utrudniającym konkurencję, gdyż producenci opraw którzy eksportują swoje oprawy do krajów Afryki i regionów o tak wysokiej temperaturze robią takie badania dla niektórych modeli swoich opraw by spełnić ten wymóg. Dlatego wnosimy zmianę tego zapisu i dostosowanie do PNEN- 62598-2 która przewiduje pracę w otoczeniu max. 35st.C . Stosowanie się do norm i specyfikacji europejskich jest wymogiem przy postępowaniu przetargowym. Odpowiedź nr 21: Zamawiający zmienił w odpowiedzi na poprzednie pytania zakres wymaganych temperatur pracy na -40˚ do +45˚.Jednocześnie Zamawiający informuje, że pomimo, iż w Polsce nie osiąga się temperatur rzędu 45-50˚C, to jednak nagrzana słońcem obudowa oprawy potrafi osiągnąć takie i wyższe temperatury. Kwestionowany wymóg mówi o temperaturze pracy oprawy, a nie o temperaturze powietrza na zewnątrz. Pytanie nr 22: Czy Zamawiający planuje utrzymanie pod napięciem zmodernizowanych obwodów oświetleniowych przez 24 godziny? Jeżeli tak to w wyliczaniu audytu efektywności energetycznej należy uwzględnić pobór mocy urządzeń sterujących w czasie tzw. czuwania. Odpowiedź nr 22: Zamawiający ma świadomość, że praca opraw w systemie sterowania dostosowanym do wymogów SMART CITY wymaga zachowania ciągłego napięcia na linii bezpiecznik-sterownik. Jednak wartość energii zużywanej przez sterownik w trybie czuwania nie musi być zawarta w wyliczeniu audytu efektywności energetycznej, gdyż w skali uzysku energetycznego będą to niewielkie kwoty. Natomiast moc sterownika (i jego zużycie energii) muszą zostać doliczone do mocy całkowitej proponowanych opraw. Pytanie nr 23: W OPZ pkt.2.2.3.3 I-f Zamawiający wymaga, by oprawa była otwierana od góry. Wnosimy o wykreślenie tego zapisu – zapis nie jest uzasadniony technicznie gdyż ewentualny wykonawca będzie  je konserwował a nie Zamawiający a ponad to jest to zapis ograniczający konkurencję. Odpowiedź nr 23: Patrz odpowiedź nr 6. Pytanie nr 24: Wnosimy o wykreślenie pkt. b OPZ Wymagania dodatkowe, dotyczące opraw oświetleniowych i sterowania, ponieważ ogranicza konkurencję  i jest nie uzasadniony technicznie: za prawidłowe funkcjonowanie opraw odpowiadał będzie wybrany Wykonawca i na pewno wybierze takie rozwiązania, które są zgodne z obowiązującymi normami i praktyką a wprowadzanie takiego zapisu jest elementem ograniczania konkurencji. Odpowiedź nr 24: Jeżeli Pytającemu chodzi o p. b w dodatkowych wymaganiach dotyczących opraw otwieranych za pomocą klipsa/klipsów, to Zamawiający już odniósł się do tej kwestii w odpowiedzi na pytanie nr 9. Zamawiający zmienił zapisy OPZ w następujący sposób: wszystkie zaproponowane oprawy muszą posiadać wbudowane odcięcie zasilania oprawy (np. złącze nożowe lub inne rozwiązanie) prowadzące do powstania fizycznej przerwy w obwodzie zasilającym oprawę po jej otworzeniu. W załączeniu ZAMIENNY OPZ. Pytanie nr 25: W OPZ pkt.2.2.3.3.” Dodatkowe wymaganie dotyczące opraw oświetleniowych i sterowania: a) w celu ujednolicenia wizerunku gminy oferowane oprawy uliczne muszą pochodzić od jednego producenta, muszą być malowane na jednakowy kolor z palety RAL oraz posiadać jednakowy korpus (w jednej formie i rozmiarze)”. Zamawiający wymaga opraw w jednej formie i kształcie. Zgodnie z wymaganiami, wysokość może być taka sama dla wszystkich opraw, ten parametr jest zrozumiały, ale pozostałe wymiary (Długość i szerokość) nie mogą być te same ze względu na rozległe i zróżnicowane wymagania do mocy i strumienia świetlnego opraw. Prosimy o usunięcie tego zapisu z OPZ. Odpowiedź nr 25: Patrz odpowiedź nr 8. Pytanie 26: Ze względu na długi okres rozpatrywania wniosków w instytucjach bankowych o udzielenie finansowania niniejszej inwestycji prosimy o przedłużenie terminu złożenia oferty do 15.07.2021r. Odpowiedź nr 26: Zamawiający zmienia termin: - składania ofert do dnia 15.06.2021 r. do godz. 09:30, - otwarcia ofert na dzień 15.06.2021 r. na godz. 11:00. Pytanie 27: Prosimy o podanie danych koniecznych do prawidłowego doboru opraw tj. szerokości jezdni, wysokości zawieszenia oprawy, odległości między latarniami, odległości latarni od jezdni, długości wysięgnika. Przyjęcie przez Wykonawców różnych danych spowoduje, że oferty będą między sobą nieporównywalne. Odpowiedź nr 27: Patrz odp. Nr 3,4,5. Pytanie 28: Prosimy o wyjaśnienie co oznaczają dane w załączniku nr 1 w kolumnie 3 i 4 (między kolumną z numerem SO, a kolumną z mocą opraw). Odpowiedź nr 28: Zamawiający wyjaśnia, że w kolumnie 3 wskazane są aktualne a w kolumnie 4 poprzednie numery punktów poboru energii podane przez Operatora Systemu Dystrybucyjnego. Pytanie 29: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie systemu sterowania o parametrach spełniających dotychczasowe wymagania ZDiUM i stosowanego obecnie we Wrocławiu? Odpowiedź nr 29: Patrz odp. 10. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zmienia treść SWZ w rozdz. V: Pkt 5 otrzymuje brzmienie: „5. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie wykonawcę, którego oferta    została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym, nie krótszym niż 10 dni, terminie aktualnych na dzień złożenia następujących oświadczeń i dokumentów: 5.1.W celu potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu: a)informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 3 miesiące przed jej złożeniem;

1. b) wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
2. wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
   • W celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu: informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp oraz, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego.

6. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu o którym mowa w pkt 5.2 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
7. Dokument, o którym mowa w pkt 5.2., powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.

8. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentu, o którym mowa w pkt 5.2, lub gdy dokument ten nie odnosi się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy.
9. Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 124 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zamawiający posiada oświadczenia lub dokumenty dotyczące tego wykonawcy lub może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne ( U. 2021 r., poz. 670).”

Pozostałe punkty w rozdz. V SWZ zostają odpowiednio przenumerowane. Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zmienia treść SWZ w rozdz. VIII ust. 1 :

1. Wykonawca jest związany z ofertą do dnia 12.09.2021

Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ. Odpowiedzi 1-29 Załączniki: (tylko na stronie zamawiającego)

1. ZAMIENNY OPZ 1.ZAMIENNY Opis Przedmiotu Zamówienia
2. ZAMIENNY Zał. 2 Wytyczne dla opraw oświetleniowych 3. ZAMIENNY Zal.-nr-2-Wytyczne-do-opraw-oswietleniowych - popr
3. ZAMIENNY Zał. 4 Wzór Audytu efektywności energetycznej Zał. nr 4 do OPZ 2. ZAMIENNY Zal.-nr-4-Wzor-audytu-energetycznego - popr

   

04/06/2021 S107 I. II. VI. VII. Polska-Wrocław: Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) 2021/S 107-282456 Sprostowanie Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji Usługi (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 2021/S 091-235824) Podstawa prawna: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający Sekcja II: Przedmiot I.1) Nazwa i adresy Oficjalna nazwa: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu Adres pocztowy: ul. Długa 49 Miejscowość: Wrocław Kod NUTS: PL514 Miasto Wrocław Kod pocztowy: 53-633 Państwo: Polska Osoba do kontaktów: Małgorzata Komander E-mail: uzpnz@zdium.wroc.pl Tel.: +48 713760005 Faks: +48 713734906 Adresy internetowe: Główny adres: http://bip.zdium.wroc.pl/ Adres profilu nabywcy: http://bip.zdium.wroc.pl/ II.1) Wielkość lub zakres zamówienia II.1.1) Nazwa: Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław Numer referencyjny: TXU.EEI.54.2021.MK II.1.2) Główny kod CPV 51000000 Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) II.1.3) Rodzaj zamówienia Usługi II.1.4) Krótki opis: Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie oraz utrzymanie efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław, na bazie urządzeń udostępnionych Zamawiającemu przez Wykonawcę umożliwiających realizację tych usług, w zakresie opisanym w OPZ. Usługi - 282456-2021 - TED Tenders Electronic Daily https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:282456-2021:TEXT:PL... Sekcja VI: Informacje uzupełniające Sekcja VII: Zmiany VI.5) Data wysłania niniejszego ogłoszenia: 01/06/2021 VI.6) Numer pierwotnego ogłoszenia Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2021/S 091-235824 VII.1) Informacje do zmiany lub dodania VII.1.2) Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu Numer sekcji: IV.2.2 Zamiast: Data: 11/06/2021 Czas lokalny: 09:30 Powinno być: Data: 15/06/2021 Czas lokalny: 09:30 Numer sekcji: IV.2.6 Zamiast: Data: 03/08/2021 Powinno być: Data: 12/09/2021 Numer sekcji: IV.2.7 Zamiast: Data: 11/06/2021 Czas lokalny: 11:00 Powinno być: Data: 15/06/2021 Czas lokalny: 11:00 VII.2) Inne dodatkowe informacje:

Wrocław, dnia 07.06.2021 r. TXU.71.28.47553.47757.49242.2021.MK Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław".   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 135 ust. 3 i 6 ustawy  z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 30: Czy zastosowane oprawy musza być pozytywnie zaopiniowane prze Koordynatora Projektu Wystroju Plastycznego Miasta w UM Wrocławia? Odpowiedź nr 30: Zamawiający zmienił treść SWZ: uzupełniając wymagania dotyczące opraw oświetleniowych w OPZ dopisując w pkt 2.2.3.3.: „Dodatkowe wymaganie dotyczące opraw oświetleniowych i sterowania:

1. elementy oświetlenia należy realizować w kolorze:
   • RAL 9006 – drogi publiczne (poza niektórymi ulicami Starego Miasta, na których oświetlenie zrealizowane jest w innych kolorach; wówczas w przypadku wymiany oświetlenia należy zastosować kolor istniejących elementów oświetlenia jako kontynuację stanu istniejącego),
   • RAL 7016 – tereny parkowe,
2. zalecana temperatura barwowa 3000 – 4000 K, przy czym dla doświetlenia przejść dla pieszych temperatura powinna być wyższa, tak aby podkreślić i wyodrębnić oświetlenie przejścia dla pieszych względem oświetlenia drogowego,”

Oprawy spełniające te i pozostałe techniczne wymagania zostaną zaakceptowane przez Zamawiającego bez konieczności opiniowania przez Koordynatora Projektu Plastycznego Wystroju Miasta w UM Wrocławia. W załączeniu ZAMIENNY 2 OPZ. Pytanie nr 31: Zgodnie z Formularzem ofertowym: „Zamawiający odrzuci ofertę, której wartość – wskazana w kol. 6 wiersz 1 Zestawienia kosztów zadania – przekracza poziom prognozowanych oszczędności.” Prosimy o podanie poziomu prognozowanych oszczędności. Odpowiedź nr 31: Poziom prognozowanych oszczędności będzie wynikał w każdej złożonej ofercie z załącznika nr 1.4 - wzór audytu energetycznego. Zamawiający nie może podać poziomu prognozowanych oszczędności, gdyż w zależności od rodzaju zastosowanych opraw, przewidzianej skali redukcji natężenia oraz wysokości kosztów usługi konserwacji ryczałtowej, te wartości będą u każdego z wykonawców inne. Poziom oszczędności będzie wynikał z zsumowania pozycji E13 (oszczędność roczna na energii) oraz pozycji H7 i H8 we wzorze audytu. To będzie bazowa wartość do oceny opisanego warunku (nieprzekroczenie wartości oszczędności przez wartość oferty) Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ. Odpowiedzi nr 30-31   Załacznik: 1. ZAMIENNY 2 OPZ  1. ZAMIENNY 2 OPZ  

Wrocław, dnia 08.06.2021 r. TXU.71.28.49617.49616.2021.MK Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław".   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 135 ust. 6 ustawy  z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 32: Zgodnie z treścią OPZ punkt 1.3. Zamawiający odrzuci ofertę, której wartość przekracza poziom prognozowanych oszczędności. W załączniku 1.4. wzór audytu energetycznego poziom oszczędności jest liczony już po uwzględnieniu kosztów konserwacji bieżącej i napraw doraźnych. Ponieważ powyższe koszty pomniejszają poziom oszczędności rozumiemy, że wartość oferty powinna uwzględniać koszty konserwacji bieżącej i napraw doraźnych. W celu uniknięcia nieporozumień prosimy o doprecyzowanie: czy poziom prognozowanych oszczędności (czyli maksymalna wartość oferty) powinien zawierać również proponowane koszty konserwacji bieżącej i napraw doraźnych? Odpowiedź nr 32: Zamawiający doprecyzowuje, iż proponowany przez wykonawców poziom oszczędności do uzyskania będzie wynikał z zsumowania pozycji E13 (oszczędność roczna na energii) oraz pozycji H7 i H8 we wzorze audytu (konserwacja ryczałtowa oraz prace zlecone). To będzie bazowa wartość  oceny warunku nieprzekroczenie wartości oszczędności przez wartość oferty. Pytanie nr 33: Zamawiający w punkcie 1.1. OPZ pisze o redukcji natężenia oświetlenia o maksymalnie 50% w określonych godzinach zmniejszonego natężenia ruchu (między 23:00 a 5:00), jednocześnie Zamawiający wymaga spełnienia normy PN-EN13201:2016 lub równoważnego systemu odniesienia w czasie świecenia bez redukcji oraz z redukcją. Natomiast 1.3.-Zal.-nr-3-Wzor-wyliczenia-redukcji-zuzycia-energii-elektrycznej, pozwala tylko na wprowadzenie jednolitej redukcji jednocześnie dla wszystkich opraw, redukcja ta odnosi się tylko i wyłącznie do mocy opraw. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie wymagań dotyczących redukcji. Czy Zamawiający ma na myśli dokonanie obniżenia poziomu mocy o 50% dla wszystkich opraw we wskazanych godzinach? W związku z jednoczesnym wymogiem zachowania zgodności z przytoczoną normą Zamawiający ma na myśli obniżenie klas oświetlenia drogi – o jedną lub dwie w dół? Jeśli tak, co w przypadku, gdy dobrana  klasa była już klasą minimalna tj. C5? Jeśli Zamawiający podtrzymuje zapis o redukcji natężenia i utrzymaniu normy konieczne będą indywidulane obliczenia dla każdej z ulic i podanie klas odniesienia po redukcji. Jeśli Zamawiający za nadrzędny wskaże 1.3.-Zal.-nr-3-Wzór-wyliczenia-redukcji-zuzycia-energii-elektrycznej, prosimy o usunięcie wymogu spełnienia normy PN-EN13201:2016 w czasie świecenia opraw z redukcją i jednoczesne potwierdzenie, że całkowite deklarowane zużycie energii ma charakter umowny i nie będzie powiązane z naliczaniem przez Zamawiającego rekompensaty za nadwyżkę za faktycznie zużytą energię elektryczną, w przypadku, gdy Zamawiający będzie wymagał utrzymania wskazanej pierwotnie klasy oświetlenia, co będzie skutkowało brakiem możliwości zastosowania wskazanej w ofercie redukcji mocy np. o 50%. Odpowiedź nr 33: Zamawiający doprecyzowuje, iż wymaga spełnienia normy PN-EN13201:2016 lub równoważnego systemu odniesienia w czasie świecenia bez redukcji. W czasie świecenia z zastosowaniem redukcji Zamawiający dopuszcza maksymalną redukcję do 50% wartości podstawowej, niezależnie od spełnienia normy (niższa klasa oświetleniowa lub jej brak). Pytanie nr 34: W związku ze skomplikowaniem i złożonością oferty zwracamy się z prośbą o wydłużenie terminu złożenia ofert o 2-3 tygodnie. Odpowiedź nr 34: Zamawiający nie wyraża zgody na przesunięcie terminu składania i otwarcia ofert. Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ. Odpowiedzi nr 32-34

Wrocław, dnia 10.06.2021r. TXU.71.28.50829.2021.MK

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: „ Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław”.

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 135 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) przedłuża termin składania ofert o czas niezbędny do zapoznania się wszystkich zainteresowanych wykonawców z wyjaśnieniami niezbędnymi do należytego przygotowania i złożenia ofert.  W związku z powyższym Zamawiający zmienia termin: - składania ofert do dnia 18.06.2021 r. do godz. 09:30, - otwarcia ofert na dzień 18.06.2021 r. na godz. 11:00.  Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji warunków zamówienia. Zmiana Terminu

Wrocław, dnia 15.06.2021r.   TXU.71.28.52109.2021.MK

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: „ Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław”.

    Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 135 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) przedłuża termin składania ofert o czas niezbędny do zapoznania się wszystkich zainteresowanych wykonawców z wyjaśnieniami niezbędnymi do należytego przygotowania i złożenia ofert.

  W związku z powyższym Zamawiający zmienia termin: - składania ofert do dnia 30.06.2021 r. do godz. 09:30, - otwarcia ofert na dzień 30.06.2021 r. na godz. 11:00.  Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji warunków zamówienia.       Zmiana terminu 3

Dz.U./S S117 18/06/2021 307993-2021-PL 1 / 2 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:307993-2021:TEXT:PL:HTML Polska-Wrocław: Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) 2021/S 117-307993 Sprostowanie Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji Usługi (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 2021/S 091-235824) Podstawa prawna: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający I.1) Nazwa i adresy Oficjalna nazwa: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuAdres pocztowy: ul. Długa 49Miejscowość: WrocławKod NUTS: PL514 Miasto WrocławKod pocztowy: 53-633Państwo: PolskaOsoba do kontaktów: Małgorzata KomanderE-mail: uzpnz@zdium.wroc.pl Tel.: +48 713760005Faks: +48 713734906Adresy internetowe:Główny adres: http://bip.zdium.wroc.pl/Adres profilu nabywcy: http://bip.zdium.wroc.pl/ Sekcja II: Przedmiot II.1) Wielkość lub zakres zamówienia II.1.1) Nazwa: Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław. Numer referencyjny: TXU.EEI.54.2021.MK II.1.2) Główny kod CPV 51000000 Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) II.1.3) Rodzaj zamówienia Usługi II.1.4) Krótki opis: Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie oraz utrzymanie efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław, na bazie urządzeń udostępnionych Zamawiającemu przez Wykonawcę umożliwiających realizację tych usług, w zakresie opisanym w OPZ. Sekcja VI: Informacje uzupełniające 18/06/2021S117 https://ted.europa.eu/TED 1 / 2 Dz.U./S S117 18/06/2021 307993-2021-PL 2 / 2 VI.5) Data wysłania niniejszego ogłoszenia: 15/06/2021 VI.6) Numer pierwotnego ogłoszenia Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2021/S 091-235824 Sekcja VII: Zmiany VII.1) Informacje do zmiany lub dodania VII.1.2) Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu Numer sekcji: IV.2.2 Zamiast: Data: 18/06/2021 Czas lokalny: 09:30 Powinno być: Data: 30/06/2021 Czas lokalny: 09:30 Numer sekcji: IV.2.6 Zamiast: Data: 15/09/2021 Powinno być: Data: 27/09/2021 Numer sekcji: IV.2.7 Zamiast: Data: 18/06/2021 Czas lokalny: 11:00 Powinno być: Data: 30/06/2021 Czas lokalny: 11:00 VII.2) Inne dodatkowe informacje: 18/06/

Dz.U./S S121 25/06/2021 321193-2021-PL 1 / 2 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:321193-2021:TEXT:PL:HTML Polska-Wrocław: Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) 2021/S 121-321193 Sprostowanie Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji Usługi (Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 2021/S 091-235824) Podstawa prawna: Dyrektywa 2014/24/UE Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający I.1) Nazwa i adresy Oficjalna nazwa: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuAdres pocztowy: ul. Długa 49Miejscowość: WrocławKod NUTS: PL514 Miasto WrocławKod pocztowy: 53-633Państwo: PolskaOsoba do kontaktów: Małgorzata KomanderE-mail: uzpnz@zdium.wroc.pl Tel.: +48 713760005Faks: +48 713734906Adresy internetowe:Główny adres: http://bip.zdium.wroc.pl/Adres profilu nabywcy: http://bip.zdium.wroc.pl/ Sekcja II: Przedmiot II.1) Wielkość lub zakres zamówienia II.1.1) Nazwa: Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław. Numer referencyjny: TXU.EEI.54.2021.MK II.1.2) Główny kod CPV 51000000 Usługi instalowania (z wyjątkiem oprogramowania komputerowego) II.1.3) Rodzaj zamówienia Usługi II.1.4) Krótki opis: Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie oraz utrzymanie efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w gminie Wrocław, na bazie urządzeń udostępnionych Zamawiającemu przez Wykonawcę umożliwiających realizację tych usług, w zakresie opisanym w OPZ. Sekcja VI: Informacje uzupełniające 25/06/2021S121 https://ted.europa.eu/TED 1 / 2 Dz.U./S S121 25/06/2021 321193-2021-PL 2 / 2 VI.5) Data wysłania niniejszego ogłoszenia: 22/06/2021 VI.6) Numer pierwotnego ogłoszenia Numer ogłoszenia w Dz.Urz. UE – OJ/S: 2021/S 091-235824 Sekcja VII: Zmiany VII.1) Informacje do zmiany lub dodania VII.1.2) Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu Numer sekcji: IV.2.2 Zamiast: Data: 30/06/2021 Czas lokalny: 09:30 Powinno być: Data: 30/09/2021 Czas lokalny: 09:30 Numer sekcji: IV.2.6 Zamiast: Data: 27/09/2021 Powinno być: Data: 28/12/2021 Numer sekcji: IV.2.7 Zamiast: Data: 30/06/2021 Czas lokalny: 11:00 Powinno być: Data: 30/09/2021 Czas lokalny: 11:00 VII.2) Inne dodatkowe informacje: 25/06/

Wrocław, dnia 25.06.2021 r. TXU.71.28.49827.50976.52208.55786.2021.MK  Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław". Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 135 ust. 6 ustawy  z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 35: Czy Zamawiający potwierdza, że nie będzie naliczał kar umownych w odniesieniu do §8 punkt 2.14 wzoru umowy w przypadku niższej redukcji opłat niż zdeklarowana w ofercie, a wynikającą ze zmian cen energii (na co nie ma wpływu wykonawca)? Odpowiedź nr 35: Zamawiający potwierdza, że nie będzie naliczał ww kary w przypadku zmian cen energii elektrycznej. Weryfikacja faktur w trakcie trwania umowy będzie następowała na podstawie faktycznego zużycia energii elektrycznej na wskazanych obwodach liczonego po stałej cenie za 1 kWh w wysokości 0,65 zł (Pkt 1.3 OPZ). Pytanie nr 36: Zamawiający w okresie realizacji umowy przewiduje waloryzację wartości całkowitej przedmiotu umowy (§5 punkt 11 projekt umowy) zgodnie z art. 439 ustawy PZP, jednocześnie wprowadzając kryteria, które nie wynikają z ustawy PZP. Jaki jest związek pomiędzy mechanizmem zmiany ceny opisanym w projekcie umowy a mechanizmem wynikającym z ustawy pzp? Zwracamy uwagę na brak spójnej (odpowiedniej) korelacji pomiędzy wzrostem wynagrodzenia o więcej niż 50% w stosunku do wartości minimalnego wynagrodzenia na pracę obowiązującego w dniu podpisania umowy a waloryzacją w wysokości 0,1% rocznie wynagrodzenia ryczałtowego i maksymalną wartością zmiany wynagrodzenia ryczałtowego w stosunku do wartości bazowej w wysokości 1%. Z punktu widzenia wykonawcy brak jest ekonomicznego uzasadnienia dla tak przedstawionego wariantu. Zaplanowanym przez Zamawiającego wzrost wynagrodzenia jest rażąco niski w stosunku do wzrostu wynagrodzenia minimalnego. W opinii wykonawcy, biorąc pod uwagę okres obowiązywania umowy, zasadnym jest uwzględnienie możliwości zmiany wartości wynagrodzenia ryczałtowego z uwzględnieniem inflacji lub przynajmniej wzrostu cen w sektorze budowlanym. Brak takiej możliwości może doprowadzić do skrajnie wysokich cen zaoferowanych przez Wykonawców, co będzie niekorzystne dla Zamawiającego. Czy Zamawiający dopuszcza możliwość waloryzacji wynagrodzenia o wzrost cen? Odpowiedź nr 36: Zamawiający zmienia treść §5 punkt 11 projektowanych postanowień umowy: „11. Cena jednostkowa wskazana w ust. 2 powyżej będzie podlegać corocznej zmianie o wzrost lub obniżenie wskaźnika zmian cen dla produkcji budowlano-montażowej ogłaszanego przez Prezesa GUS w „Biuletynie statystycznym” wedle pierwszego ogłoszenia dokonanego w każdym nowym roku kalendarzowym, jednak ceny te nie mogą wykroczyć poza granicę 98,0% - 102,0% pierwotnej (tj. z dnia zawarcia umowy) wartości ceny jednostkowej wskazanej w ust. 2." Umowa zostanie skorygowana na etapie jej zawierania. Pytanie nr 37: Dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 11 z dnia 01.06.2021r. Art. 99 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) stanowi, iż Zamawiający powinien w sposób jednoznaczny i wyczerpujący opisać przedmiot zamówienia, a obowiązek ten nie powinien być przeniesiony na wykonawcę. Brak inwentaryzacji (danych wsadowych do obliczeń) wiąże się z poniesieniem przez każdego z wykonawców wysokich (nawet do kilkudziesięciu tysięcy PLN) i nieadekwatnych kosztów sporządzenia oferty. Ponadto wyłącznie jeden oferent, którego oferta zostanie wybrana nie poniesie strat finansowych związanych z przeprowadzoną inwentaryzacją. Jeżeli jednak Zamawiający utrzyma powyższe, wnoszę o wydłużenie terminu składania ofert do min. 3-4 miesięcy co umożliwi każdemu wykonawcy wykonanie rzetelnej inwentaryzacji dla 4260szt. punktów świetlnych, a następnie na podstawie zebranych danych obliczeń fotometrycznych. Wskazane w odpowiedzi 30 dni jest nierealne i ZDiUM we Wrocławiu powinien mieć tego świadomość, biorąc pod uwagę uwarunkowania terenu, bezpieczeństwo osób wykonujących inwentaryzację czy minimalizację utrudnień w ruchu drogowym. Ponadto dla równego traktowania wykonawców i możliwości porównania złożonych ofert i wyliczonych oszczędności, proszę o wskazanie zakresu podlegającemu oświetleniu (drogi, chodniki, ścieżki, place, tory tramwajowe, miejsca postojowe itp.) oraz przypisanie dla każdego układu drogowego klasy oświetleniowej. Stosowanie przez oferentów dowolnych (wedle uznania) klas oświetleniowych wprost przekłada się na wyliczenie oszczędności w związku z czym istnieje ryzyko zaniżania parametrów układów drogowych. Odpowiedź nr 37: Zamawiający przychyla się do prośby wykonawców, jak również w związku z dokonanymi zmianami w odpowiedziach przedłuża termin składania ofert o czas niezbędny do zapoznania się wszystkich zainteresowanych wykonawców z wyjaśnieniami niezbędnymi do należytego przygotowania i złożenia ofert, dlatego też anuluje Odpowiedź nr 5 i 11.   Dlatego też na podst. art. 137 ust. 6 ustawy Pzp , Zamawiający zmienia termin: - składania ofert do dnia 30.09.2021 r. do godz. 09:30, - otwarcia ofert na dzień 30.09.2021 r. na godz. 11:00, - związania ofertą do dnia 28.12.2021r.   Klasy oświetlenia drogowego dla każdego z 77 obwodów są wyszczególnione w Zał. nr 1 do OPZ „Inwentaryzacja istniejącego oświetlenia ulicznego” w kolumnie „Klasa oświetlenia”. Pytanie nr 38: Dotyczy Zamiennego Załącznika nr 2 Wytyczne do opraw oświetleniowych popr. z dnia 01.06.2021r. Proszę o zniesienie zapisu dot. sposobu otwierania oprawy od góry. Zarówno dostęp od góry jak od dołu posiada wady i zalety, jednak dla Zamawiającego nie ma to żadnego znaczenia zwłaszcza, że na terenie miasta Wrocławia zamontowane są oprawy o różnym sposobie otwierania komory elektrycznej. Odpowiedź nr 38: Zamawiający przychyla się do prośby wykonawców i anuluje Odpowiedzi nr 6 i 23 w zakresie otwierania opraw od góry. Dlatego też zmienia zapisy w: - pkt 2.2.3.3 OPZ, ppkt II lit. f) dostęp do komory zasilania powinien odbywać się od góry albo od dołu.” - w Zał. nr 2 Wytyczne do opraw oświetleniowych zewnętrznych na: „dostęp do komory zasilania od góry albo od dołu.” Jednocześnie zamieszcza na swojej stronie internetowej skorygowany:ZAMIENNY 3-ci OPZ oraz ZAMIENNY 2-gi Zał. 2 do OPZ Wytyczne dla opraw oświetleniowych zewnętrznych. Pytanie nr 39: Dotyczy Zamiennego Załącznika nr 2 Wytyczne do opraw oświetleniowych popr. z dnia 01.06.2021r. Dla zwiększenia konkurencyjności oraz wyrównania szans dla wielu renomowanych producentów opraw oświetleniowych proszę o zwiększenia max. dopuszczalnej wagi oprawy do 10kg. Odpowiedź nr 39: Zamawiający przychyla się do prośby wykonawców i anuluje Odpowiedzi nr 2, 7 i 14 w zakresie podania maksymalnej wagi oprawy. Dlatego też zmienia zapisy w: - pkt 2.2.3.3 OPZ, ppkt II lit. „i) maksymalna waga oprawy 10 kg” - w Zał. nr 2 Wytyczne do opraw oświetleniowych na: „max. waga 10 kg”. Pytanie nr 40: Dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 8 z dnia 01.06.2021r. Proszę o dopuszczenie opraw oświetleniowych o różnych rozmiarach w jednej rodzinie opraw (jednakowy kształt). Zaznaczyć należy, że przywołana przez Zamawiającego zamiana lub wymiana pomiędzy oprawami niektórych uszkodzonych elementów skutkowała będzie utratą gwarancji producenta. Niezrozumiałe jest również, że Zamawiający dopuszcza w przyszłości uszkodzenie (wymontowanie komponentów) jednej oprawy aby naprawić kolejną. Obecnie na terenie miasta Wrocławia są zrealizowane inwestycje gdzie w jednym ciągu drogi widnieją oprawy LED z jednej rodziny w dwóch różnych rozmiarach (np. na drogę większy rozmiar, a na chodniki mniejszy). Dodatkowo dotychczas Plastyk Miejski nie kwestionował wyglądu takich instalacji. Odpowiedź nr 40: Zamawiający przychyla się do prośby wykonawców i anuluje Odpowiedzi nr 8 i 25 jednocześnie zmieniając zapisy w: - pkt 2.2.3.3. OPZ Dodatkowe wymagania dot. opraw oświetleniowych i sterowania: „a) w celu ujednolicenia wizerunku gminy oferowane oprawy uliczne muszą pochodzić od jednego producenta oraz posiadać jednakowy kształt (jedna rodzina opraw)”. Jednocześnie wykreśla z pkt 2.2.3.3. ppkt II w OPZ lit. l) (…)  „wbudowane odcięcie zasilania oprawy (np. złącze nożowe lub inne rozwiązanie) prowadzące do powstania fizycznej przerwy w obwodzie zasilającym oprawę po jej otworzeniu” oraz zmienia maksymalną wysokość opraw na 10 cm: pkt 2.2.3.3. ppkt II OPZ lit. „j) maksymalna wysokość oprawy 10cm”. Ww zmiany zostały naniesione w ZAMIENNYM 2-gim Zał. nr 2 Wytyczne dla opraw oświetleniowych zewnętrznych oraz w ZAMIENNYM 3-cim OPZ załączonym do odpowiedzi. Pytanie nr 41: Dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 10 z dnia 01.06.2021r. Proszę o dopuszczenie systemów sterowania zgodnych z obowiązującymi wytycznymi ZDiUM we Wrocławiu pn. OGÓLNE WYTYCZNE DLA OŚWIETLENIA DROGOWEGO W TECHNOLOGII DIODOWEJ (LED) ORAZ DLA SYSTEMU ZASILAJĄCO-STERUJĄCEGO OŚWIETLENIEM (dokument w załączeniu). Wytyczne ZDiUM rozszerzą konkurencyjność i pozwolą Wykonawcom na oferowanie m.in. stosowanych na terenie miasta Wrocławia systemów sterowania. Odpowiedź nr 41: Zamawiający zgodnie z odpowiedzią 10 i 29 dopuszcza zastosowanie systemu sterowania o parametrach spełniających dotychczasowe wymagania ZDiUM i stosowanego obecnie we Wrocławiu. Dlatego też załącza obowiązujące Wytyczne ZDiUM do oświetlenia drogowego. Pytanie 42 Zamawiający w OPZ punkt 2.2.3.3 Oprawy oświetleniowe drogowe LED podaje szczegółowe wymagania dla oferowanych opraw włącznie z wymogiem deklaracji zgodności, certyfikatu ENEC i ENEC Plus. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga na etapie oferty przedstawienia kart katalogowych oferowanych opraw na potwierdzenie spełniania wymagań oraz wyżej wymienionych, wymaganych certyfikatów. Odpowiedź nr 42: Zamawiający nie wymaga załączenia do składanej oferty wyżej wymienionych certyfikatów. Zgodnie z zapisami w pkt 8.3 OPZ ww certyfikaty wykonawca ma załączyć do dokumentów w trakcie końcowego odbioru. Wymaga natomiast załączenia do składanej oferty: – kart technicznych opraw oświetleniowych oraz systemu sterowania. Dlatego też Zamawiający zmienia treść SWZ: - w rozdz. IX SWZ w pkt 2 Oferta musi zawierać dopisuje się ppkt 9), który brzmi: „9) karty techniczne opraw oświetleniowych oraz systemu sterowania”, - w Formularzu ofertowym: Załączniki do Formularza ofertowego: dopisuje się pkt 7, który brzmi: „7. Karty techniczne opraw oświetleniowych oraz systemu sterowania”.  Pytanie nr 43: Instrukcja wypełnienia Zał. 1.4  Wzór Audytu efektywności energetycznej - Załącznik nr 4 wskazuje na konieczność uzupełnienia przez Wykonawcę tylko pól oznaczonych na zielono tj. pole F6 „Zużycie energii (kWh)” po modernizacji i pole H7 „Koszt eksploatacji (zł brutto)” po modernizacji w ujęciu rocznym. W ocenie Wykonawcy dla oszacowania i porównania złożonych ofert pod kątem uzyskanej oszczędności rocznej konieczne jest uzupełnienie również pola H6 rozumianego, jako koszt opraw wraz z montażem i finansowaniem. Prosimy o potwierdzenie konieczności uzupełnienia pola H6, tym bardziej, że w dokumencie 2c.-Zestawienie kosztów zadania Zamawiający wymaga podania „Miesięcznej ceny ryczałtowej netto [zł]”, jak rozumiemy z uwzględnieniem kosztu opraw wraz z montażem i finansowaniem oraz z uwzględnieniem konserwacji bieżącej; zatem w żadnym dokumencie te pozycje oferty nie są osobno wyszczególnione. Odpowiedź nr 43: Zamawiający informuje, iż koszt opraw, ich montaż oraz finansowanie leży po stronie wykonawcy – jest to jego koszt i ryzyko związane z realizacją przedmiotu zamówienia. Powyższe ryzyko wykonawca powinien wkalkulować w miesięczną cenę ryczałtową za usługę zapewnienia światła oraz utrzymania efektywności energetycznej oświetlenia ulicznego w kol. 6 wiersz 1 Zestawienia kosztów zadania. Zamawiającemu zależy, aby ostateczna cena oferty za wykonanie usługi określona w kol. 6 wiersz 1 Zestawienia kosztów zadania nie przekroczyła wartości oszczędności wynikającej z pozycji E13 z Załącznika nr 4 do OPZ Wzór Audytu efektywności energetycznej. Jednocześnie Zamawiający anuluje odpowiedź nr 31 i 32 i dokonuje korekty Załącznika nr 4 do OPZ Wzór Audytu efektywności energetycznej usuwając wiersz 8 „Naprawy doraźne (pkt 1.6 OPZ)” dopisując wiersz: „Oszczędność roczna wraz z konserwacją” oraz załącza skorygowany Załącznik nr 3 do OPZ Wzór wyliczenia redukcji zużycia energii elektrycznej, w którym dokonano poprawy funkcji komórki K12: było „=K10*K13”, ma być „=K8*K13”. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający zmienia treść SWZ: - w rozdz. XII pkt 1. Ad. a) zdanie „Zamawiający odrzuci ofertę…” otrzymuje brzmienie: „Zamawiający odrzuci ofertę, której wartość - wskazana w kol. 6 wiersz 1 Zestawienia kosztów zadania - przekracza poziom prognozowanych oszczędności - wynikający z pozycji E13 Załącznika nr 4 Wzór Audytu efektywności energetycznej” - w Formularzu ofertowym w pkt 4 lit. a) *) otrzymuje wyjaśnienie: „^*) Zamawiający odrzuci ofertę, której wartość - wskazana w kol. 6 wiersz 1 Zestawienia kosztów zadania - przekracza poziom prognozowanych oszczędności - wynikającej z pozycji E13 Załącznika nr 4 Wzór Audytu efektywności energetycznej”. - oraz w Formularzu ofertowym dopisuje w pkt 11: „Adres email (gwaranta/poręczyciela), na który Zamawiający ma przesłać oświadczenie o zwolnieniu wadium: ……………………………  (w przypadku wniesienia wadium w postaci gwarancji lub poręczenia) Zamawiający załącza ZAMIENNY Formularz ofertowy. Pytanie nr 44: W trakcie przygotowywania oferty zlokalizowaliśmy sytuacje, w których spełnienie przez Zamawiającego normy oświetlenia użytkowego PN-EN13201:2016 lub równoważnego systemu odniesienia dla kas wskazanych przez Zamawiającego jest niemożliwe. Przykładowo na ulicy Kostrzyńskiej (SO-27) rozstaw słupów i ich wysokość nie dają możliwości zapewnienia klasy oświetleniowej C5. Czy w związku z faktem, iż Zamawiający nie przewiduje dobudowy nowych słupów, a tylko wymianę opraw na istniejącej infrastrukturze, Zamawiający potwierdza, że w przypadku braku możliwości spełnienia normy dopuszcza projekt oświetlenia uwzględniający dążenie do spełnienia normy z niezachowaniem wybranych parametrów? Odpowiedź nr 44: Dla obwodu SO-27 ul. Kostrzyńska Zamawiający dopuszcza klasę oświetlenia w okresie bez stosowania redukcji „P3”, w okresie stosowania redukcji klasę „P4”. Dla pozostałych obwodów o klasie oświetlenia „C5” wymienionych w Załączniku nr 1 do OPZ Inwentaryzacja istniejącego oświetlenia ulicznego, w okresie stosowania redukcji, t.j. w godzinach od 23.00 do 5.00 Zamawiający dopuszcza przyjęcie klasy oświetlenia „P4”. Pytanie nr 45: W trakcie przygotowywania oferty zlokalizowaliśmy sytuacje, w których spełnienie przez Zamawiającego normy oświetlenia użytkowego PN-EN13201:2016 lub równoważnego systemu odniesienia dla klas wskazanych przez Zamawiającego jest niemożliwe przy zachowaniu określonej przez Zamawiającego mocy oprawy, jako maksymalnej (np. obwód 75). Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania wyższej mocy oprawy umożliwiającej spełnienie wymaganej normy, co nie będzie miało wpływu na ostateczny efekt ekonomiczny.  Odpowiedź nr 45: Zamawiający potwierdza, iż dopuszcza możliwość zastosowania wyższej mocy oprawy umożliwiającej spełnienie wymaganej normy w przypadku obwodu 75. Niniejsze pismo stanowi integralną część SWZ.   Odpowiedzi nr 35-45_P Załączniki:

1. ZAMIENNY 3-ci OPZ 1. ZAMIENNY 3 OPZ
2. ZAMIENNY 2-gi Zał. nr 2 do OPZ Wytyczne dla opraw oświetleniowych zewnętrznych (1.2.) 2. ZAMIENNY 2 Zał.-nr-2-Wytyczne-do-opraw-oswietleniowych
3. ZAMIENNY Zał. nr 3 do OPZ Wzór wyliczenia redukcji zużycia energii elektrycznej (1.3.) 3. ZAMIENNY Zał nr 3 3. ZAMIENNY Zał. nr 3 Wzór-wyliczenia-redukcji-zużycia-energii-elektrycznej 1.3.
4. ZAMIENNY 2-gi Zał. nr 4 do OPZ Wzór Audytu efektywności energetycznej (1.4.) 4. ZAMIENNY 2 Zał.-nr-4-Wzór-audytu-energetycznego 4. ZAMIENNY 2 Zał.-nr-4-Wzór-audytu-energetycznego
5. Wytyczne ZDiUM do oświetlenia drogowego 5. Wytyczne-ZDiUM-do-oswietlenia-drogowego
6. ZAMIENNY Formularz ofertowy 6. ZAMIENNY Formularz ofertowy 6. ZAMIENNY Formularz ofertowy

Wrocław, dnia 24.08.2021r. TXU.71.28.74391.2021.MK  Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Zapewnienie usługi światła i utrzymania efektywności energetycznej dla 77 obwodów oświetlenia ulicznego w Gminie Wrocław".   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, na podstawie art. 137 ust. 1 ustawy  z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zmienia treść SWZ.   Zamawiający zmienia treść udzielonej odpowiedzi nr 42 pismem nr TXU.71.28.49827. 50976.52208.55786.2021.MK z dnia 25.06.2021r. Treść odpowiedzi otrzymuje następujące brzmienie:  Zamawiający wymaga załączenia certyfikatów do składanej oferty. Jednocześnie w pkt 8.3 OPZ w pierwszym myślniku wykreśla: „… oraz certyfikat dla znaku ENEC i ENEC Plus dla opraw oświetleniowych”. Dlatego też Zamawiający zmienia treść SWZ: - w rozdz. IX SWZ w pkt 2 Oferta musi zawierać: dopisuje się ppkt 9), który brzmi: „9) przedmiotowe środki dowodowe: karty techniczne i certyfikaty na znak ENEC i ENEC Plus (lub równoważny – za certyfikat równoważny uznany zostanie dokument potwierdzający zgodność produktu z europejską normą EN-60598-1:2015 dotyczącą bezpieczeństwa sprzętu elektrycznego oraz świadczący o stosowanym w produkcji systemie zarządzania jakością, wydany przez niezależne laboratorium badawcze, posiadające akredytację na terenie Unii Europejskiej) opraw oświetleniowych oraz systemu sterowania". - w Formularzu ofertowym: Załączniki do Formularza ofertowego: zmienia się pkt 7, który otrzymuje brzmienie: „7. Karty techniczne i certyfikaty na znak ENEC i ENEC Plus opraw oświetleniowych oraz systemu sterowania”.   Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że podane w Załączniku  nr 1 - "Inwentaryzacja  77 obwodów oświetleniowych" klasy oświetleniowe - dotyczą jezdni. Na obszarach sąsiadujących należy przyjąć niewiększą niż dwustopniową różnicę porównywalnych klas oświetleniowych. Jako poziom odniesienia przyjąć należy najwyższą z klas oświetleniowych sąsiadujących obszarów. Jednocześnie Zamawiający zwraca uwagę, że zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 33, Zamawiający wymaga spełnienia normy PN-EN 13201:2016 lub równoważnego systemu odniesienia w czasie świecenia bez redukcji. W czasie świecenia z zastosowaniem redukcji Zamawiający dopuszcza maksymalną redukcję 50% wartości podstawowej, niezależnie od spełnienia normy (niższa klasa oświetleniowa lub jej brak). Niniejsze pismo stanowi integralną część SWZ. Zmiana treści SWZ Załączniki: 1. ZAMIENNY DRUGI Formularz ofertowy 1. ZAMIENNY 2-gi Formularz ofertowy 1. ZAMIENNY 2-gi Formularz ofertowy  

Informacja o kwocie jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowane w/w zamówienia: Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania kwotę w wysokości: 13.626.156,48 zł brutto.

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu informuje, iż w dniu 30.09.2021r. o godz. 09:30 upłynął termin składania ofert na ww zadanie. W wyznaczonym terminie do Zamawiającego wpłynęła jedna oferta. W dniu 30.09.2021r. o godz. 11.00 nastąpiło otwarcie złożonej oferty: Oferta 1: LUG Services Sp. z o.o., ul. Gorzowska 11, 65-127 Zielona Góra a) cena ofertowa brutto: 14.124.086,65 zł, b) redukcja zużycia energii elektrycznej o 74,2115%, Gwarancja 48 m-cy na prace wykonane na podstawie udzielanych zleceń oraz 12 m-cy gwarancji na urządzenia wykupione przez Zamawiającego.    

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu zawiadamia, że w/w postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r, poz. 1129), ponieważ najkorzystniejsza oferta przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Uzasadnienie: Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę w wysokości: 13.626.156,48 zł brutto, natomiast cena najkorzystniejszej oferty wynosi 14.124.086,65 zł brutto.