Świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
| Nazwa: | Świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXU/NXO/086/2018 |
| Rodzaj: | Usługi |
| Powyżej progów unijnych: | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | 16.04.2018 |
| Termin składania ofert: | 27.04.2018 09:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 16.04.2018
Data dodania: 16.04.2018
TXU.71. 25.34614.2018.ANK Wrocław, dnia 16.04.2018
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu Integralną część niniejszej SIWZ stanowią:- Opis przedmiotu zamówienia OPZ
- Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty
- Projekt umowy Projekt umowy
- Wzór gwarancji Wzor gwarancji
Data dodania: 16.04.2018
Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu dzień, w którym upływa termin na składanie wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ, tj. gdy upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert, to 21.04.2018 r.
Zamawiający zgodnie z art. 38 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych może udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął po upływie terminu składania wniosku.
Data dodania: 20.04.2018
Wrocław, dnia 2018-04-20
Wg rozdzielnika
TXU.71.25. 36959 .2018.ANK
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zamieszcza zamienny Opis przedmiotu zamówienia (OPZ).
Niniejsze pismo stanowi integralną część specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Z poważaniem
Sprawę prowadzi: Anna Nowak, tel. 071 376-07-10
Załączniki:
- Zamienny OPZ OPZ_zamienny
- Adresat
- TXU w/m
Data dodania: 23.04.2018
Ogłoszenie nr 500088784-N-2018 z dnia 23-04-2018 r.
Wrocław:
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Ogłoszenia o zamówieniu
INFORMACJE O ZMIENIANYM OGŁOSZENIU
Numer: 542346-N-2018
Data: 2018-04-16
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, Krajowy numer identyfikacyjny 15014200000, ul. ul. Długa 49, 53633 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska, tel. 0-71 3559076, e-mail uzpnz@zdium.wroc.pl, faks 0-71 3734906, 3550866.
Adres strony internetowej (url):
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji: IV.6
Punkt: IV.6.2)
W ogłoszeniu jest: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-04-25, godzina: 09:30,
W ogłoszeniu powinno być: Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-04-27, godzina: 09:30,
Data dodania: 23.04.2018
Wrocław, dnia 2018-04-23
Wg rozdzielnika
TXU.71.25. 37484..2018.ANK
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin:
- składania ofert do dnia 27.04.2018r. do godz. 09:30,
- otwarcia ofert na dzień 27.04.2018r. na godz. 10:00.
Niniejsze pismo stanowi integralną część specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Z poważaniem
Sprawę prowadzi: Anna Nowak, tel. 071 376-07-10
Otrzymują:
- Adresat
- TXU w/m
Data dodania: 23.04.2018
Wrocław, dnia 23.04.2018r.
wg rozdzielnika
TXU.71.25. 37584.2018.ANK
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadanie, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia:
Pytanie nr 1:
Umowa Par 10
Prosimy o takie doprecyzowanie zapisów, z których jednoznacznie wynikać będzie, ze zapłata kar umownych nastąpi w ciągu 30 dni od dnia wystawienia przez Zamawiającego noty obciążeniowej. Utrzymanie postanowień umownych umożliwiających potrącenie kar z wynagrodzenia Wykonawcy nie daje bowiem możliwości weryfikacji zasadności i poprawności naliczenia tych kar. Dodatkowo prosimy o takie doprecyzowanie zapisów, z których jednoznacznie wynikać będzie, ze Zamawiający naliczy kary umowne jeśli w terminie 30 dni od daty zdarzeń Wykonawca nie wykaże, iż nie ponosi winy za wystąpienie zdarzenia na podstawie którego zobowiązany jest do zapłaty kary umownej. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego (sygn. Akt II CR 419/67): „(…)jeżeli wykonanie lub nienależyte wykonanie danego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które strona zobowiązana nie ponosi odpowiedzialności (art. 471 k.c.), kary umownej nie nalicza się.” Stąd naliczenie kar umownych przewidzianych w umowie powinno być poprzedzone przeprowadzeniem stosownego postępowania reklamacyjnego mającego na celu umożliwienie Wykonawcy niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu umowy oraz ustalenie istnienia przesłanek naliczenia kar umownych.
Odpowiedź nr 1:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.
Pytanie nr 2:
Umowa Par 10
Wykonawca zwraca się o ograniczenie odpowiedzialności określonej w ust. 4 do wysokości szkody rzeczywistej. Szkody z tytułu utraconych korzyści (lucrum cessans) są i tak rzadko dochodzone w praktyce sądowej jako niezwykle trudne do określenia i udowodnienia. Jednocześnie fakt, że Wykonawcy muszą wziąć ich ryzyko pod uwagę, naraża Zamawiającego na podwyższenie kosztów oferty.
Odpowiedź nr 2:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmiany zapisów umowy.
Pytanie nr 3:
Umowa Par 10
Umowa nie przewiduje żadnego ograniczenia kwotowego lub procentowego łącznej wysokości kar umownych, które mogą zostać nałożone na Wykonawcę. Tym samym, nie można wykluczyć sytuacji, w której kara umowna zostanie naliczona w wysokości większej niż wartość kontraktu. Prosimy więc o dodanie zapisu uwzględniającego wprowadzenie ograniczenia łącznej wysokości kar umownych.
Odpowiedź nr 3:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.
Pytanie nr 4:
Par 12
Wykonawca wskazuje, że z uwagi na przedmiot umowy, zastosowanie do umowy powinna mieć przede wszystkim ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (tj Dz. U. z 2014 r. poz. 243 ze zm.), która stanowi przepis szczególny w stosunku do postanowień Kodeksu cywilnego i ma pierwszeństwo w stosowaniu przed postanowieniami Kodeksu cywilnego jako przepisami ogólnymi. Czy zamawiający doda więc do Umowy zapis „W sprawach nieuregulowanych mają zastosowanie przepisy ustawy Prawo telekomunikacyjne oraz Regulamin Świadczenia Usług Telekomunikacyjnych wykonawcy”
Odpowiedź nr 4:
Zamawiający zmienia § 12 umowy i otrzymuje brzmienie:
W sprawach nieuregulowanych w niniejszej umowie będą miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych, ustawy Prawo telekomunikacyjne, Kodeksu Cywilnego i inne przepisy właściwe dla przedmiotu zamówienia.
Pytanie nr 5:
Opis Przedmiotu Zamówienia
- Abonamenty.
- Wyposażenie i urządzenia dodatkowe.
- Adresat
- TXU w/m
Data dodania: 24.04.2018
Wrocław, dnia 24.04.2018r.
wg rozdzielnika TXU.71.25. 38026.2018.ANK Dotyczy: przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadanie, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia: Pytanie nr 17: W ramach kryteriów oceny ofert zamawiający będzie oceniał gwarancję na dostarczony sprzęt, przy czym dopuszczono możliwość zaoferowania „gwarancji producenta” lub „gwarancji producenta + 6 m-cy” lub „gwarancji producenta + 12 m-cy”. Nadmienić należy, że nie wyjaśniono w SIWZ, co będzie rozumiane przez określenie „gwarancja producenta”. Z par. 7 wzoru umowy wynika, że gwarancji udziela Wykonawca. Z kolei w par 7 ust. 9 umowy Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania gwarancji producenta, ale z zastrzeżeniem ust. 1 (par 7), tj. że gwarancji udziela Wykonawca. W konsekwencji, na podstawie tych postanowień nie sposób ustalić kto ostatecznie miałby być gwarantem - wykonawca czy producent ? Z jednej bowiem strony, Zamawiający oczekuje udzielania gwarancji przez wykonawcę, ale jednocześnie ocenie będzie podlegać gwarancja producenta. Dodatkowo Zamawiający dopuszcza, że gwarantem może być producent, ale z zastrzeżeniem, że gwarancji udzieli wykonawca. Wskutek tego, postanowienia dotyczące gwarancji są niezrozumiałe. Ponadto , przyjęte kryterium oceny ofert („gwarancji producenta” lub „gwarancji producenta + 6 m-cy” lub „gwarancji producenta + 12 m-cy”) jest niemiarodajne dla oceny ofert. Określenie „gwarancja producenta” nie rozstrzyga w żaden sposób o okresie na jaki została ona udzielona. Tym samym nie wiadomo jaki okres gwarancji oferuje Wykonawca, który wpisze do oferty „gwarancja producenta” lub „gwarancji producenta + 6 m-cy”. Każdy producent może udzielić gwarancji na inny okres. Oferty w tym kryterium będą nieporównywalne. Możliwe jest, że wykonawca, który wpisze w ofercie „gwarancja producenta” otrzyma 0 pkt (choć ma od producenta np. 30 miesięczną gwarancję), a inny wykonawca, który wpisze „gwarancja producenta + 6 m-cy” otrzyma 12 pkt., posiadając od producenta 12 miesięczną gwarancję. W związku z powyższym wykonawca wnosi o zmianę kryterium gwarancji, w ten sposób, że przedmiotem oceny będzie ilość miesięcy udzielonej gwarancji. Ponadto wykonawca wnosi o wprowadzenie odpowiednich zmian do par 7 umowy, w taki sposób aby zobowiązania wykonawcy wynikające z umowy były zgodne z warunkami oferowanymi przez wykonawcę w ofercie, a w szczególności o wyeliminowanie rozbieżności do to tego, który podmiot ma udzielić gwarancji. Odpowiedź nr 17: Gwarancji na dostarczony sprzęt udziela Wykonawca. Pytanie nr 18: Przedmiotem oceny w ramach kryteriów oceny ofert będzie „czas reakcji na zlecenie naprawy, aktywacji nowych usług i wymiany dostarczanych urządzeń”. Prosimy o wyjaśnienie o jaką „wymianę dostarczanych urządzeń chodzi ? Kiedy i w jakich przypadkach wykonawca ma wymieć dostarczane urządzenia i które konkretnie urządzenia mają podlegać wymianie ? Odpowiedź nr 18: Ewentualna wymiana dotyczy urządzeń dostarczonych przez Wykonawcę. Wymiana może dotyczyć np. wadliwego lub niezgodnego z zamówieniem sprzętu. Pytanie nr 19: Par 7 ust. 1 umowy – Czy przedmiotem zamówienia będą notebooki ? Odpowiedź nr 19: Zamawiający zmienia § 7 ust 1 umowy i otrzymuje brzmienie: /../ Wykonawca udziela …….miesięcy gwarancji na dostarczony sprzęt oraz 6 miesięcy na baterie do aparatów telefonicznych.. Wykonawca będzie ponosił odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady rzeczy sprzedanej. Strony ustalają okres rękojmi na czas udzielonej gwarancji. Zamawiający może realizować uprawnienia z tytułu rękojmi niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji. /…/ Pytanie nr 20: Par 7 ust. 3 – Wykonawca wnosi o wykreślenie lub stosowaną modyfikację tego postanowienia z tego względu, że termin w jakim należy dokonać naprawy gwarancyjnej został określony w par 7 ust. 8. Termin naprawy w ramach gwarancji nie może być wyznaczany jednostronnie przez Zamawiającego, a obowiązki wykonawcy wynikające z par 7 ust. 8 powinny być spójne z pozostałymi obowiązkami wynikającymi z tego paragrafu. Odpowiedź nr 20: Zamawiający wykreśla § 7 ust. 3 umowy. Pytanie nr 21: Par 7 ust. 8 – Prosimy o doprecyzowanie, że sprzęt zastępczy ma być dostarczony na czas naprawy. Odpowiedź nr 21: Zapis jest jednoznaczny i pozostaje bez zmian. Pytanie nr 22: Par 7 ust. 8 – Wykonawca wnosi o wyjaśnienie w jakich przypadkach zobowiązany będzie do wymiany aparatów ? Odpowiedź nr 22: W przypadku niemożliwości naprawy w ciągu 30 dni. Pytanie nr 23: Par 7 ust. 9 – Zamawiający akceptuje zapisy gwarancji udzielanych przez producentów, z zastrzeżeniem ust. 1 (par 7), który stanowi, że gwarancji udziela wykonawca, a nie producent. Czy Zamawiający może wyjaśnić jakie skutki prawne wykonawca powinien wywodzić z tego postanowienia, tj. kto jest gwarantem – producent, czy wykonawca ? Odpowiedź nr 23: Gwarantem dla Zamawiającego jest Wykonawca. Pytanie nr 24: Zestawienie kosztów zadania poz. 12 – wykonawca wnosi o sprostowanie poz. 12 poprzez wykreślenie słów „karty SIM”. Wykonawca wyjaśnia, że karty SIM nie są przedmiotem sprzedaży. Stanowią one element infrastruktury telekomunikacyjnej operatora i jako takie są własnością operatora do czasu zakończenia świadczenia usług na rzecz abonenta. Odpowiedź nr 24: Usługa przesyłu danych nie może odbywać się bez kart SIM. Kart SIM nie podlegają również zwrotowi. Zapis pozostaje bez zmian. Pytanie nr 25: OPZ – Zamawiający oczekuje zaoferowania co najmniej dwóch różnych modeli telefonów dla wariantu I, dla pozostałych wariantów co najmniej po jednym modelu. Czy Zamawiający oczekuje podania oferowanych modeli w ofercie wykonawcy ? Wykonawca nadmienia, że formularzu oferty, ani w zestawieniu kosztów zadania nie uwzględniono możliwości podania oferowanych modeli. Odpowiedź nr 25: Zamawiający rezygnuje z konieczności zaoferowania dla wariantu I dwóch różnych modeli do jednego modelu telefonu. Zamawiający nie oczekuje podania w ofercie oferowanych modeli. Pytanie nr 26: Zestawienie kosztów zadania poz. 13 – Zamawiający wymaga zaoferowania: „dostawa telefonów (część III pkt 3 i 4)”. Prosimy o wyjaśnienie co oznacza „część III pkt 3 i 4”, tj. jakie dokładnie urządzenia i w jakiej ilości należy wycenić w tej pozycji zestawienia ? Odpowiedź nr 26: W pozycji tej jest wpisana stała dla wszystkich oferentów kwota 30000 zł, w ramach której Zamawiający będzie mógł zamówić urządzenia dostępne w ofercie Wykonawcy. Pytanie nr 27: OPZ pkt VI.2 - Zamawiający oczekuje zabezpieczenia akcesoriów dodatkowych. Prosimy o wyjaśnienie, jakie akcesoria dodatkowe powinien zabezpieczyć wykonawca i w jakiej ilości ? Odpowiedź nr 27: Zamawiający wykreśla ten punkt z OPZ. Pytanie nr28: OPZ pkt VII.9 – Zamawiający zastrzega możliwość aktywowania dowolnej usługi zapisanej w umowie najpóźniej na 6 m-cy przed terminem wygaśnięcia umowy. Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, które usługi i w jakiej ilości Zamawiający zamówi na pewno i będzie korzystał z nich przez cały okres obowiązywania umowy ? Odpowiedź nr 28: Zapis jest jednoznaczny i nie wymaga dodatkowego wyjaśnienia. Pytanie nr 29: Par 10 ust. 2 pkt 5 – Zamawiający przewiduje obciążenie wykonawcy kara umowną w wysokości 500 zł za każdy przypadek niewywiązania się ze zobowiązań określonych w pkt V OPZ ( opis parametrów telefonów – co de facto powinno być przedmiotem oceny przez Zamawiającego na etapie oceny ofert), VI OPZ ( postanowienia dot. możliwości zamówienia dodatkowego sprzętu, które określają uprawnienia zamawiającego w tym zakresie) i VII (inne wymagania). Z powyższego nie wynika w jakich przypadkach Zamawiający ma prawo naliczyć karę umowną, a okoliczności stanowiące podstawę do naliczenia kary umownej nie powinny pozostawać w domyśle, czy być przedmiotem interpretacji na etapie wykonania umowy, tak jak to wynika z obecnego brzmienia par 10 ust. 2 pkt 5. W związku z tym wykonawca wnosi albo w wykreślenie tego postanowienia, albo modyfikację poprzez wskazanie, jakie konkretnie przypadki nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę będą podstawą do naliczenia kary umownej. Odpowiedź nr 29: Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy. Pytanie nr 30: Par 11 ust. 1 pkt 1 – Prosimy o wyjaśnienie o jakie „warunki faktyczne na terenie budowy” chodzi w tym postanowieniu ? Treść par 11 wskazuje, że zmiany umowy w nim przewidziane dotyczą umowy na roboty budowlane. Wykonawca wnosi o dostosowanie treści par 11 do charakteru przedmiotu zamówienia, którym są usługi telekomunikacyjne wraz z dostawą sprzętu. Odpowiedź nr 30: Zamawiający wykreśla § 11 ust. 1 pkt 1 umowy. Pytanie nr 31: Par 12 - Wykonawca wnosi o modyfikację tego postanowienia i uwzględnienie, że przedmiotem umowy są usługi telekomunikacyjne, do których zastosowanie mają przepisy ustawy prawo telekomunikacyjne. Odpowiedź nr 31: Patrz odpowiedź nr 4. Pytanie nr 32: Stosownie do treści art. 59 ust. 1 oraz 60a ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne, dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych zobowiązany jest doręczyć Abonentowi regulamin świadczenia usług. Wykonawca wnosi o wprowadzenie do projektu umowy regulacji stanowiącej, iż regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych Wykonawcy stanowi załącznik do umowy, z jednoczesnym zastrzeżeniem, że będzie miał on zastosowanie jedynie w zakresie niesprzecznym z umową. Odpowiedź nr 32: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy. Pytanie nr 33: Wykonawca wnosi o dodanie w projekcie umowy postanowienia: „Opłaty za usługi, które nie zostały wymienione w treści SIWZ i nie uwzględnione w cenie oferty, będą rozliczane zgodnie z cennikiem świadczenia usług telekomunikacyjnych dla klientów biznesowych Wykonawcy”. W przeciwnym razie, w przypadku skorzystania przez Zamawiającego z usług, dla których opłaty nie zostały określone w ofercie, Strony umowy nie będą miały podstawy do rozliczenia tychże usług. Odpowiedź nr 33: Zamawiający dopisuje w umowie § 7 ust. 7 o treści: Opłaty za usługi, które nie zostały wymienione w treści OPZ i SIWZ i nie zostały uwzględnione w cenie ofertowej, będą rozliczane zgodnie z cennikiem świadczenia usług telekomunikacyjnych dla klientów biznesowych Wykonawcy. Pytanie nr 34: Stosownie do treści art. 56 ustawy – Prawo telekomunikacyjne, umowa o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, wymaga formy pisemnej lub elektronicznej i powinna zawierać co najmniej elementy wskazane w ust. 3 ww. przepisu. Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający przewiduje, że umowy (jednostkowe) o świadczenie usług telekomunikacyjnych będą zawierane dla poszczególnych kart SIM i jako takie zawierać będą wszystkie niezbędne elementy umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z zastrzeżeniem że warunki tych umów będzie określać umowa (główna) w sprawie udzielenia zamówienia, załączona do zapytania ofertowego? Jednocześnie Wykonawca nadmienia, że umowy jednostkowe mogą być zawarte na tzw. formularzach zbiorczych, obejmujących więcej niż jedną kartę SIM. Przyjęcie przez Zamawiającego, że jedyną podstawą świadczenia usług telekomunikacyjnych będzie umowa załączona do zapytania cenowego naraża Wykonawcę na naruszenie przepisów ustawy Prawo telekomunikacyjne. Odpowiedź nr 34: Zamawiający nie będzie zawierał umów jednostkowych dla poszczególnych kart SIM. Ponadto Zamawiający zmienia Zestawienie Kosztów Zadania. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Z poważaniem Sprawę prowadzi: Anna Nowak – Kiezik, tel. 071 37 60 710 Załączniki:- Zamienne Zestawienie kosztów zadania Zestawienie kosztów zadania_- zamienne
- Adresat
- TXU w/m
Data dodania: 24.04.2018
Wrocław, dnia 24.04.2018r.
wg rozdzielnika
TXU.71.25. 38257.2018.ANK
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadanie, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia:
Pytanie nr 35:
Czy odnośnie postanowień § 5 ust. 6 umowy „Wykonawca może scedować na osobę trzecią należne mu z niniejszej umowy wierzytelności wyłącznie za pisemną zgodą Zamawiającego.”
Czy Zamawiający wyrażą zgodę, aby powyższy zakaz nie obejmował wymagalnych należności pieniężnych ?
Odpowiedź nr 35:
Zamawiający nie wyraża zgody
Pytanie nr 36:
Czy w przypadku wyboru oferty Wykonawcy prowadzącego działalność w formie spółki akcyjnej, część komparycyjna Umów poświęcona Wykonawcy, będzie obejmować wszelkie dane wymagane przez art. 374 § 1 Ksh.
Odpowiedź nr 36:
Część komparycyjna umowy zostanie wypełniona zgodnie z projektem umowy.
Pytanie nr 37:
Zgodnie z treścią § 6 ust.1 Umowy – „Wykonawca będzie odpowiadał w stosunku do Zamawiającego za działania, zaniechania, uchybienia i zaniedbania Podwykonawcy jak za swoje własne”.
Mając na uwadze postanowienie umowne Wykonawca zwraca się o doprecyzowanie, poprzez dookreślenie, że Wykonawca odpowiada za działania, w tym również za działania podwykonawców i ich pracowników, chyba, że niewykonanie przedmiotu umowy zostało spowodowane działaniem Siły Wyższej, wyłączną winą Zamawiającego lub osoby trzeciej, za którą Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności.
Odpowiedź nr 37:
Zamawiający podtrzymuje zapisy umowy.
Pytanie nr 38:
Wykonawca zwraca się z pytaniem czy możliwym jest uzupełnienie treści postanowień § 10 Umowy o zapis, zgodnie z którym: „Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie § 10 ust. 2 pkt 1-5 umowy nie przekroczy 20 % wartości łącznego wynagrodzenia brutto określonego w Umowie, a łączna suma kar umownych naliczonych w danym miesiącu nie przekroczy sumy opłat należnych Wykonawcy za świadczenie usług w danym miesiącu”?
Z punktu widzenia Wykonawcy wskazanie maksymalnej wysokości kar umownych umożliwia pełne rozeznanie i oszacowanie ryzyka kontraktowego związanego z realizacją umowy. W sytuacji, gdyby Zamawiający nie uwzględnił ograniczenia całkowitej wysokości kar umownych do proponowanej wysokości 20 % wartości Umowy brutto, zasadnym będzie wskazanie i rozważenie innej wartości procentowej. Zwrócić należy uwagę, że Zamawiający zastrzega również w umowie mimo naliczenia kar, jednocześnie prawo odstąpienia od umowy. Kary służą zabezpieczeniu terminowego i należytego wykonania prac, nie stanowić nadmiernego i nieuzasadnionego obciążenia dla wykonawcy.
Odpowiedź nr 38:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Pytanie nr 39:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na uzupełnienie w § 10 ust. 4 umowy zapisu, że „”Strony zastrzegają sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego przewyższającego zastrzeżone kary umowne do pełnej faktycznie poniesionej szkody, w tym utraconych korzyści”. Czy Zamawiający potwierdza, że łączna wysokość odszkodowania wraz z naliczonymi karami nie przekroczy całkowitej wartości umowy. Wykonawca zwraca uwagę, że wskazanie maksymalnej odszkodowania umożliwia Wykonawcy oszacowanie ryzyka kontraktowego związanego z realizacją umowy.
Odpowiedź nr 39:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Pytanie nr 40:
W związku z treścią § 10 ust. 5 umowy Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że naliczenie kar umownych poprzedzone zostanie postępowaniem reklamacyjnym, które pozwoli na wyjaśnienie przyczyn, z powodu których Umowa nie może być realizowana, względnie doprowadzi do usunięcia tychże naruszeń oraz potwierdzi odpowiedzialność wykonawcy, przy czym, postępowanie reklamacyjne będzie prowadzone na zasadach i warunkach określonych w Rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 24 lutego 2014 r. w sprawie reklamacji usług telekomunikacyjnych (Dz. U. poz. 284).
Jednocześnie, Wykonawca podnosi, że utrzymanie postanowień umownych umożliwiających potrącenie kar z wynagrodzenia Wykonawcy nie daje możliwości weryfikacji zasadności i poprawności naliczenia tych kar. Jednocześnie wskazać należy, że kara umowna powinna przysługiwać Zamawiającemu tylko i wyłącznie w przypadku, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z winy Wykonawcy, co w praktyce oznacza konieczność istnienia procedury, w toku której Strony mają możliwość zaprezentowania swoich stanowisk. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego (sygn. Akt II CR 419/67): „(…)jeżeli wykonanie lub nienależyte wykonanie danego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które strona zobowiązana nie ponosi odpowiedzialności (art. 471 k.c.), kary umownej nie nalicza się. Stąd naliczenie kar umownych przewidzianych w umowie powinno być poprzedzone przeprowadzeniem stosownego postępowania reklamacyjnego mającego na celu umożliwienie wykonawcy niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu umowy oraz ustalenie istnienia przesłanek naliczenia kar umownych? W związku z powyższym, Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że nałożenie kar umownych będzie poprzedzone stosownym postępowaniem reklamacyjnym?
Odpowiedź nr 40:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Pytanie nr 41:
Czy Regulamin świadczenia usługi będzie załącznikiem do umowy o świadczenie usługi i będzie obowiązywał w zakresie niesprzecznym z Umową ?
Odpowiedź nr 41:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Pytanie nr 42:
Dot. Opis Przedmiotu Zamówienia: VII. Inne wymagania. ust. 10
Zwracamy się z zapytaniem: Czy Zamawiający zgodzi się na zapis, że dzień wpłaty należności za fakturę uważa się dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy.
Odpowiedź nr 42:
Zamawiający wyraża zgodę na powyższy zapis.
W § 5 dopisuje się ust. 5 o treści:
Za dzień wpłaty należności za fakturę uważa się dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy.
Pytanie nr 43:
Dot. umowy § 10 - Kary umowne
Zwracamy się z prośbą o uzupełnienie zapisów o informacje, że kary umowne nie będą naliczane w przypadku gdy brak realizacji warunków umowy przez Wykonawcę będzie następstwem siły wyższej lub nieupoważnionego działania osób trzecich na które to zdarzenia Wykonawca nie ma wpływu.
Odpowiedź nr 43:
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów umowy.
Pytanie nr 44:
Dot. OPZ PKT V
W związku z tym, ze Wykonawca nie posiada na stanach magazynowych telefonów mniej znanych marek a zamówienie ich powodowało by tzw. zakup interwencyjny do postępowania co bez znanych ilości jakie Zamawiający by kupował przy dwóch modelach wymaganych w „Wariancie I” powoduje nierzetelną wycenę ich do postępowania co za tym idzie również wycenę oferty. Wnosimy, aby zamawiający zmienił ilość wymaganych aparatów w tym wariancie do jednej sztuki tak jak jest to w innych wariantach lub o dopuszczenie zmiany parametrów telefonów dotyczących minimalnej pojemności akumulatora na 3000 mAh oraz wyświetlacza na minimum 5,2”. Zmiana ta spowoduje możliwość zaproponowania modeli znanej marki dostępnych na stanie magazynowym.
Odpowiedź nr 44:
Tak, zamawiający wyraża zgodę na zaproponowanie w tym wariancie jednej sztuki.
Pytanie nr 45:
Dot. OPZ PKT V
Według wiedzy Wykonawcy na rynku polskim nie ma telefonu który spełniał by wszystkie wymagane parametry minimalne w Wariancie III. Wnosimy o zmianę parametru dotyczącego wyświetlacza na 1440x2960 lub wskazanie na wprost wymaganego przez Zamawiającego modelu telefonu.
Odpowiedź nr 45:
Parametr został zmieniony w zamiennym OPZ.
Pytanie nr 46:
Dot. OPZ PKT I
Wnosimy o doprecyzowanie czy wszystkie 208 szt. abonamentów głosowych ujętych w Formularzu Oferty są to abonamenty do przeniesienia od dotychczasowego operatora, czy są też w nich ujęte nowe abonamenty uruchamiane przez Zamawiającego. Jeśli są ujęte nowe kiedy mają zostać aktywowane czy od 02.06.2018 r?
Odpowiedź nr 46:
Z dniem 02.06.2018 zostanie przeniesionych 165 numerów od dotychczasowego operatora. Pozostałe numery jak zapisane w OPZ, według potrzeb Zamawiającego, jednak najpóźniej na 6 miesięcy przed terminem wygaśnięcia umowy.
Pytanie nr 47:
Dot. Formularz oferty, Zestawienie kosztów zadania wiersz 12.
Wnosimy o doprecyzowanie o jakich kosztach kart sim ma na myśli Zamawiający w tym punkcie.
Odpowiedź nr 47:
Jak w wierszu 12 t.j. karty SIM i modemy do przesyłu danych współpracujące z urządzeniami mobilnymi jak notebook czy tablet.
Pytanie nr 48:
Wnosimy o potwierdzenie że przez okres 36 miesięcy w miesięcznej opłacie abonamentowej na każdej ze 190 kart sim głosowych Zamawiający wymaga nielimitowanych rozmów oraz SMS na terenie UE.
Odpowiedź nr 48:
Zamawiający potwierdza, że przez okres trwania umowy będzie wymagał nielimitowanych rozmów oraz SMS na terenie UE dla każdej aktywacji.
Pytanie nr 49:
Dot. Opis Przedmiotu Zamówienia ( OPZ) pkt I
Zwracamy uwagę na fakt, iż dyrektywa Unii Europejskiej - Roam Like At Home (Dzwoń jak w domu) – dotyczy planów taryfowych standardowych, tzw. oferty komercyjnej. W przypadku niniejszego postępowania i nałożonych wymogów na operatorów przez Zamawiającego, będziemy mieli do czynienia z taryfami niestandardowymi – dopasowanymi do zapisów SIWZ. Nie można zatem zastosować bezpośrednio dyrektywy unijnej, aby wszelkie bezpłatne usługi oferowane na terenie kraju dotyczyły jednocześnie połączeń realizowanych w roamingu w krajach Unii Europejskiej. Wnosimy o doprecyzowanie zapisów, iż wszelkie połączenia zawarte w opłacie abonamentowej (głosowe, sms, mms czy też pakiety transmisji danych) dotyczą zdarzeń realizowanych na terenie Polski, z wyłączeniem połączeń specjalnych oraz połączeń realizowanych w roamingu, które będą taryfikowane wg cennika połączeń dla klientów biznesowych, właściwego dla zaoferowanej taryfy. Jednocześnie przypominamy, iż regulacja UE dotyczy wyłącznie połączeń realizowanych w roamingu (poza granicami kraju), a nie dotyczy połączeń międzynarodowych (z Polski za granicę), które operator będzie świadczył zgodnie z cennikiem usług dla klientów biznesowych.
Odpowiedź nr 49:
Tak potwierdzamy.
Pytanie nr 50:
Dot. OPZ pkt II
Wnosimy o doprecyzowanie, jak często, oraz na ilu sim Zamawiający planuje włączanie niniejszego pakietu 2 GB w UE? Informujemy, iż tego typu usługi włączają się od początku najbliższego okresu rozliczeniowego następującego po dniu zlecenia aktywacji. Nie zawsze zatem będzie możliwe, aby taka usługa została włączona niezwłocznie (np. dzień przed wyjazdem za granicę).
Odpowiedź nr 50:
Koszty tego zadania uwzględniono w Zestawieniu Kosztów Zadania wiersz 4.
Pytanie nr 51:
Dot. OPZ pkt VI.2
Co Zamawiający miał na myśli w tym punkcie? O jakich akcesoriach jest tu mowa? Czy zapis nie oznacza, że Wykonawca ma dostarczać oraz wymieniać na nowe (bezpłatnie) akcesoria, które np. się zużyły/przestały podobać? Zapis budzi zastrzeżenia Wykonawcy. Wnosimy o doprecyzowanie, lub usunięcie zapisu.
Odpowiedź nr 51:
Patrz odpowiedź nr 27
Pytanie nr 52:
- Dot. OPZ pkt VI.3
- Adresat
- TXU w/m
Data dodania: 27.04.2018
Data dodania: 14.05.2018
Wrocław, dnia 14.05.2018r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA
- Długa 49, 53-633 Wrocław,
| Nr oferty | Kryterium cena | Gwarancja | Czas reakcji | Łączna liczba punków |
| 1 | 52,31 pkt | 20 pkt | 20 pkt | 92,31 pkt |
| 2 | 60 pkt | 0 pkt | 20 pkt | 80 pkt |
Data dodania: 11.06.2018
Ogłoszenie nr 500131018-N-2018 z dnia 11-06-2018 r.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta: Świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 542346-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500088784-N-2018
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, Krajowy numer identyfikacyjny 15014200000, ul. ul. Długa 49, 53633 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska, tel. 0-71 3559076, e-mail uzpnz@zdium.wroc.pl, faks 0-71 3734906, 3550866.
Adres strony internetowej (url): bip.zdium.wroc.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):
TXU/NXO/086/2018
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług telefonii komórkowej, mobilnego Internetu wraz z dostawą sprzętów dla Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu 2. Opis przedmiotu zamówienia został zawarty w załączniku do SIWZ.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
nie
II.5) Główny Kod CPV: 64212000-5
Dodatkowe kody CPV: 32252000-4, 72400000-4
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 22/05/2018
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 231707.32
Waluta PL
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert: 0
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
nie
Nazwa wykonawcy: Polkomtel sp. z o.o.
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: Ul. Konduktorska 4
Kod pocztowy: 02-673
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
Cena wybranej oferty/wartość umowy 429099.03
Oferta z najniższą ceną/kosztem 374125.41
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 429099.03
Waluta: PL
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
IV.8) Informacje dodatkowe:
nie
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: |
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Załączniki:
Zestawienie ofert
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 66 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
66 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 27.04.2018 12:13 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 27.04.2018 12:13 |
| Liczba pobrań: | 4 |
Zestawienie kosztow zadania_zamienne
. Plik w formacie: doc
. Rozmiar pliku: 91 kB
Plik w formacie
doc
91 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 24.04.2018 10:35 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 24.04.2018 10:35 |
| Liczba pobrań: | 2 |
OPZ_zamienny
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 83 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
83 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 20.04.2018 12:17 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 20.04.2018 12:17 |
| Liczba pobrań: | 4 |
Wzor gwarancji_uslugi
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 55 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
55 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 16.04.2018 11:01 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 16.04.2018 11:01 |
| Liczba pobrań: | 4 |
Projekt umowy
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 115 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
115 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 16.04.2018 11:01 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 16.04.2018 11:01 |
| Liczba pobrań: | 3 |
Formularz oferty
. Plik w formacie: doc
. Rozmiar pliku: 135 kB
Plik w formacie
doc
135 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 16.04.2018 11:01 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 16.04.2018 11:01 |
| Liczba pobrań: | 2 |
OPZ
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 53 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
53 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 16.04.2018 11:00 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 16.04.2018 11:00 |
| Liczba pobrań: | 4 |
SIWZ
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 175 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
175 kB
| Opublikował w BIP : | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 16.04.2018 11:00 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 16.04.2018 11:00 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP: | Anna Nowak-Kiezik |
|---|---|
| Data opublikowania: | 16.04.2018 11:14 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.06.2018 12:40 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.
*Pole wymagane