rozbudowa i przebudowa ul. grabiszyńskiej - etap 2
| Nazwa: | Rozbudowa i przebudowa ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych. Etap 2 – odcinek od mostu Oporowskiego do al. gen. Józefa Hallera i od al. gen. Józefa Hallera do ul. Stalowej |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXU/TRP/345/2017 |
| Rodzaj: | Roboty budowlane |
| Powyżej progów unijnych: | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | 21.11.2017 |
| Termin składania ofert: | 12.12.2017 10:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 21.11.2017
| Kod CPV |
| 45110000-1 |
| 45316000-5 |
| 45232130-2 |
| 45112710-5 |
- Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy PZP, przekaże zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP. Wraz ze złożeniem oświadczenia wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić Zamawiającemu, że realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
| Kryteria | Znaczenie |
| cena | 60,00 |
| okres gwarancji | 20,00 |
| termin realizacji | 20,00 |
Data dodania: 21.11.2017
![]()
TXU.71.134.110825.2017.DP Wrocław, dnia 21.11.2017 r.
Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:
Rozbudowę i przebudowę ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych. Etap 2 – odcinek od mostu Oporowskiego do al. gen. Józefa Hallera i od al. gen. Józefa Hallera do ul. Stalowej
Integralną część niniejszej SIWZ SIWZ stanowią: 1. Opis przedmiotu zamówienia OPZ 2. Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty z załącznikami 3. Projekt umowy Projekt umowy 4. Wzór gwarancji Wzór gwarancji 5. Dokumentacja projektowa Dokumentacja projektowa 6. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntówData dodania: 21.11.2017
Data dodania: 04.12.2017
Data dodania: 04.12.2017
Wrocław, dnia 04.12.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.134.115370.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Rozbudowę i przebudowę ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych. Etap 2 – odcinek od mostu Oporowskiego do al. gen. Józefa Hallera i od al. gen. Józefa Hallera do ul. Stalowej Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin: - składania ofert do dnia 12.12.2017 r. do godz. 10:30, - otwarcia ofert na dzień 12.12.2017 r. na godz. 11:00. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 06.12.2017
Wrocław, dnia 06.12.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.134.113105.116351.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Rozbudowę i przebudowę ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych. Etap 2 – odcinek od mostu Oporowskiego do al. gen. Józefa Hallera i od al. gen. Józefa Hallera do ul. Stalowej W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadania, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia: Pytanie nr 1: Zamawiający w OPZ wymienia załączniki do dokumentacji m.in. zał. 6.5 Projekt zabezpieczenia i odtworzenia osnowy geodezyjnej. Prosimy o zamieszczenie tego opracowania. Odpowiedź nr 1: Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl Projekt zabezpieczenia osnowy geodezyjnej. Pytanie nr 2: Czy Zamawiający mógłby wskazać konkretny zakres umowy (tj. odnoszący się do konkretnych robót), który może podlegać ewentualnemu ograniczeniu lub, odwrotnie, zakres robót, który na pewno nie będzie podlegał ograniczeniu? Ponadto, czy Zamawiający mógłby wskazać jaka część wynagrodzenia Wykonawcy, w odniesieniu do konkretnego zakresu robót, może podlegać obniżeniu w związku z przewidzianą w umowie możliwością rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 15 ust. 1 pkt. 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt. 1 PZP przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Wprowadzenie zmian, które nie zostały szczegółowo określone w postaci jednoznacznych postanowień prowadzi ponadto do naruszenia art. 140 ust. 1 PZP, który stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15, oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), a także do szkody w majątku wykonawcy, który na etapie wyceny oferty nie jest w stanie oszacować swojego ryzyka finansowego związanego z ubieganiem się o udzielenie danego zamówienia. Zgodnie z punktem XI.2 i 3 SIWZ Wykonawca określi ceny jednostkowe na wszelkie roboty wymienione w kosztorysie ofertowym, uwzględniając wytyczne zawarte w dokumentacji projektowej i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pozycje, dla których nie zostaną wystawione przez Wykonawcę ceny jednostkowe, nie zostaną zapłacone po ich wykonaniu i uważać się będzie, że zostały ujęte w innych cenach wymienionych w kosztorysach. Cena jednostkowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędne składniki kalkulacyjne wymagane dla wykonania jednostkowego zadania w tym R, M (wraz z kosztami zakupu), S, Kp, Z, koszty organizacji ruchu zastępczego (wyniesienie, utrzymanie i demontaż) z uwzględnieniem odzysku materiałów, konserwacji oznakowania, koszty organizacji, utrzymania i likwidacji zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody; wykonanie badań oznakowania poziomego - białości (QD) i odblaskowości (RL) przez laboratorium, przy udziale przedstawicieli zamawiającego: - 1 badanie przed odbiorem robót, - 2 badanie w połowie okresu gwarancyjnego, - 3 badanie na koniec okresu gwarancyjnego, dopuszcza się wykonanie badań certyfikowanym urządzeniem pomiarowym wykonawcy; koszty opracowania dokumentacji powykonawczej; utrzymanie, zabezpieczenie i oznakowanie terenu budowy; prace utrzymaniowe na czynnych, ogólnodostępnych drogach i chodnikach przebiegających przez teren budowy; zabezpieczenie poziomej osnowy geodezyjnej; koszty ubezpieczenia, opłaty czynności koordynacyjnych, koszty opracowania harmonogramu rzeczowo-finansowego. Należy dodatkowo uwzględnić koszt wszelkich niezbędnych do wykonania zamówienia uzgodnień, opinii i zatwierdzeń. Należy zauważyć, że Wykonawca wycenia i kalkuluje swoją ofertę w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia i wlicza swoje wszelkie koszty we wszystkie ceny jednostkowe określone dla całego zakresu robót obejmującego ofertę. Zakres przedmiotu zamówienia opisany przez Zamawiającego w SIWZ w sposób jednoznaczny stanowi podstawę złożenia oferty przez wykonawcę i takiego też zakresu realizacji zamówienia wykonawca oczekuje w toku wykonania zamówienia, za co przysługuje mu określone w treści umowy wynagrodzenie. W sytuacji, w której Zamawiający w nieograniczony i jednostronny sposób zmniejsza przedmiot zamówienia na etapie realizacji zamówienia nie tylko narusza art. 140 ust. 1 ustawy PZP, który to przepis stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15, oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), ale również doprowadza do sytuacji, w której Wykonawca ma uzasadnione problemy z wyceną swojej oferty. Zamawiający tymczasem powinien tak opisać w SIWZ zasady związane z ograniczeniem zakresu robót, aby określić granice ryzyka wykonawcy (co możliwe jest np. poprzez określenie minimalnego przedmiotu zamówienia tj. zakresu robót, który na pewno zostanie wykonany, co pozwoli Wykonawcy na odpowiednie wliczenie swoich kosztów w ceny jednostkowe robót, które na pewno będą zlecone przez Zamawiającego) – dopiero bowiem w takiej sytuacji Wykonawca będzie w stanie ocenić swoje ryzyko, adekwatne do zakresu przedmiotu świadczenia i charakteru usług objętych przedmiotem zamówienia. Odpowiedź nr 2: Zamawiający nie przewiduje ograniczenia robót. W związku z powyższym w § 15 ust. 1 projektu umowy wykreśla się punkt 2). Umowa zostanie skorygowana na etapie jej zawierania. Pytanie nr 3: Czy Zamawiający mógłby uszczegółowić jakie okoliczności leżące po stronie Zamawiającego, o których mowa w § 15 ust. 1 pkt. 2 in fine umowy mogą powodować konieczność dokonania zmian w umowie polegający na rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 15 ust. 1 pkt. 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt. 1 PZP przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Odpowiedź nr 3: Patrz Odpowiedź nr 2. Pytanie nr 4: W jakiej pozycji przedmiaru robót (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) należy wycenić nawierzchnię przejazdu przez tory tramwajowe w płyt systemowych? Odpowiedź nr 4: Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl przedmiar zamienny (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) z pozycją nr 46 uwzględniającą wykonanie nawierzchni przejazdu przez torowisko tramwajowe wykonane z płyt systemowych. Pytanie nr 5: Czy za implementację docelowych systemowych programów pracy sygnalizacji świetlnej, na podstawie zatwierdzonych projektów, odpowiada Dział ds. Centrum Zarządzania Ruchem i Transportem Publicznym TXC ZDiUM, czy należy uwzględnić w wycenie koszty implementacji programów systemowych. Odpowiedź nr 5: Wykonawca, na podstawie zatwierdzonych projektów systemowych i lokalnych, odpowiada za skonfigurowanie urządzeń w terenie i w systemie ITS. Wykonawca programuje sterownik sygnalizacji implementując w terenie programy lokalne sygnalizacji świetlnej. CZRiTP ZDiUM implementuje (programuje w systemie sterownia ruchem) programy pracy sygnalizacji na podstawie zatwierdzonych projektów systemowych oraz na podstawie wykonanej przez Wykonawcę konfiguracji urządzeń w systemie ITS oraz w sterownikach sygnalizacji. Po zaprogramowaniu przez CZRiTP programów systemowych sygnalizacji, Wykonawca odpowiada za efekty ruchowe oraz za poprawną konfigurację urządzeń. Wszelkie zmiany w tym zakresie (dla spełnienia wymogów ruchowych dla tej inwestycji) wykonuje Wykonawca, a tym samym uczestniczy przy wdrożeniu programów systemowych. O terminie wdrożenia programów systemowych Wykonawca zostanie poinformowany przez CZRiTP. Na dokonanie programowania i wdrożenia programów systemowych CZRiTP wymaga przekazania informacji o planowanym terminie przynajmniej 2 tygodni przed planowanym wdrożeniem. Pytanie nr 6: Czy w ramach przebudowy sygnalizacji na skrzyżowaniu Grabiszyńska – Fiołkowa, zgodnie z zapisami w PW branża: Sygnalizacja świetlna - część instalacyjna – Grabiszyńska – Fiołkowa, pkt 2. Zakres opracowania: należy zdemontować elementy sygnalizacji tj. sygnalizatory kołowe: K17, K6+K6s, K7b, – strzałkę (K7s), ekran kontrastowy (sygnalizatora K7a) oraz zamontować m.in. sygnalizatory kołowe na wysięgniku: (K7b), (K721) i nowy ekran kontrastowy do sygnalizatora K7a? Jeżeli tak, to w których pozycjach kosztorysu ofertowego należy uwzględnić powyższe prace? Odpowiedź nr 6: Nie występuje nigdzie w projekcie sygnalizator K721. Należy zdemontować sygnalizator f300 na słupie masztu i oba sygnalizatory mają być zamontowane na wysięgniku. Istniejący sygnalizator jedynie przesunąć bez konieczności demontażu, nad środek pasa lewego. Pytanie nr 7: Czy sygnalizatory PR7abcd na skrzyżowaniu Grabiszyńska – Fiołkowa należy wymienić na nowe? Odpowiedź nr 7: Wymienić należy jedynie soczewki (patrz pozycja nr 25 i 8 – przedmiaru zamiennego (kosztorys ofertowy po wypełnieniu). Pytanie nr 8: Czy Zamawiający posiada ważne zatwierdzone przez WIM projekty ORZ? Odpowiedź nr 8: Załącznikiem do SIWZ jest Koncepcja organizacji ruchu zastępczego. Wykonawca w ramach zadania zobowiązany będzie do opracowania projektu organizacji ruchu zastępczego wraz z jej zaopiniowaniem w ZDiUM oraz zatwierdzeniem w WIM. Pytanie nr 9: Czy Zamawiający przekaże wykonawcy projekty sygnalizacji w wersji edytowalnej dwg, w związku z koniecznością przedstawienia do odbioru robót dokumentacji powykonawczej, która powinna zawierać m.in. zatwierdzony projekt wykonawczy w wersji papierowej oraz w wersji elektronicznej plik .pdf, oraz w wersji edytowalnej dwg (kompatybilny z AutoCad 2007), xls (kompatybilny z MS Office 2003) i doc. Odpowiedź nr 9: Zamawiający udostępni przekazany przez projektanta projekt Wykonawczy w wersji edytowalnej. Pytanie nr 10: Czy zgodnie z zapisami w PW branża: Sygnalizacja świetlna - część instalacyjna – Grabiszyńska – Fiołkowa, pkt 9. Postanowienia końcowe, pkt 6: należy dostarczyć w miejsce wskazane przez Zamawiającego narzędzia sprzętowe i programowe pozwalające na sprawdzenie realizacji programu sygnalizacyjnego (symulacje; pracy sygnalizacji) pod względem: poprawności wykonywania, poprawności realizacji założonego algorytmu sterowania wraz z Licencją na dostarczone oprogramowanie? Jeżeli tak, to jakie? Odpowiedź nr 10: Powyższe zapisy dotyczą programów używanych do realizacji edycji programów sygnalizacji używanych we Wrocławiu. Pytanie nr 11: Czy zgodnie z dokumentacją projektową, Zamawiający dopuszcza montaż masztów HY o średnicy fi 108 lub 114 w kolorze ocynku bez malowania proszkowego oraz czy wymagany jest montaż gniazd RS115, na wszystkich przebudowywanych sygnalizacjach świetlnych na skrzyżowaniach nr 127, 128 i 162? Odpowiedź nr 11: Wymogiem Inwestora było zastosowanie gniazd montażowych, które zostały ujęte w projekcie. Maszt o średnicy f108 może być zastosowany jednak należy wówczas zastosować specjalne elementy umożliwiające zamontowanie w gnieździe. Aby tego uniknąć (wykonawca może zakupić te elementy na własny koszt) należy zastosować maszt o średnicy f114, właśnie ze względu na fakt, że gniazdo montażowe przystosowane jest do rur f114. Pytanie nr 12 Czy zgodnie z zapisami w PW branża: Oświetlenie – część instalacyjna – Grabiszyńska – Fiołkowa pkt 1.3 Budowa linii zasilających oświetlenia, że przy zbliżeniach do urządzeń podziemnych projektowanego kabla należy układać rury osłonowe SRS 110 oraz że należy przedłużyć istniejący przepust rurą osłonową DVK110? Jeżeli tak, prosimy o jednoznaczne określenie ilości projektowanych rur SRS110 i DVK110 oraz w których pozycjach kosztorysu ofertowego należy uwzględnić powyższe prace? Odpowiedź nr 12: Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl przedmiar zamienny (oświetlenie), w którym skorygowano pozycję dotycząca budowy kanalizacji kablowej z rur HDPEp110/6,3 w gr. Kat. IV, 1 – długość 3,0 m – patrz pozycja nr 10 przedmiaru zamiennego (kosztorys ofertowy po wypełnieniu). Pytanie nr 13: Czy zgodnie z PW branża: Oświetlenie - część instalacyjna – Grabiszyńska – Fiołkowa rysunek E2 i E3 - Projektowana mufa kablowa nn (alternatywnie lokalizacja mufy zgodnie z opisem) należy wykonać mufę? Jeżeli tak, to której kosztorysu ofertowego należy uwzględnić powyższe prace? Odpowiedź nr 13: Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl przedmiar zamienny (oświetlenie), w którym dodano pozycję dotycząca wykonania mufy przelotowej – patrz pozycja nr 11 przedmiaru zamiennego (kosztorys ofertowy po wypełnieniu). Pytanie nr 14: Prosimy wyjaśnienie rozbieżności między PW branża: Oświetlenie - część instalacyjna – Grabiszyńska – Fiołkowa wg którego należy zaprojektować nowy kabel oświetleniowy o długości 71 m, a kosztorysem ofertowym Rozbudowa i przebudowa ul. L. Solskiego i ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych - ETAP2 - ul. Grabiszyńska od Mostu Oporowskiego do Al. Gen. Hallera. poz. 12 Układanie kabli o masie do 3.0 kg/m w rurach, pustakach lub kanałach zamkniętych – 44 m. Odpowiedź nr 14: Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl projekt zamienny ze skorygowaną długością linii kablowej, która powinna wynosić 50 mb oraz przedmiar zamienny (oświetlenie) – patrz pozycja nr 13. Pytanie nr 15: Czy w ramach przebudowy sygnalizacji na skrzyżowaniu Grabiszyńska – Hallera, zgodnie z zapisami w PW branża: Sygnalizacja świetlna - część instalacyjna – Grabiszyńska – Hallera, pkt 2. Zakres opracowania: należy zamontować sygnalizatory dźwiękowe – bądź uzupełnić w miejsce uszkodzonych – 22 szt.? Jeżeli tak, to w których pozycjach kosztorysu ofertowego należy uwzględnić powyższe prace? Odpowiedź nr 15: Należy zamontować nowe sygnalizatory dźwiękowe w nowych sygnalizatorach pieszych i pieszo-rowerowych. W pozostałych w przypadku ich uszkodzenia bądź niewłaściwej pracy. Należy sprawdzić przed rozpoczęciem prac i uzgodnić ilość do wymiany z inspektorem nadzoru. Zgodnie z załączonym przedmiarem (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) należy wycenić 22 szt. sygnalizatorów dźwiękowych. Patrz pozycja nr 16 przedmiary zamiennego Sygnalizacja Świetlna – skrzyżowanie Grabiszyńska/Klecińska. Pytanie nr 16: Czy w ramach przebudowy sygnalizacji na skrzyżowaniu Grabiszyńska – Hallera, zgodnie z zapisami w PW branża: Sygnalizacja świetlna - część instalacyjna – Grabiszyńska – Hallera, 7. Kanalizacja kablowa: należy wyregulować do poziomu chodnika studnie będące na obszarze objętym pracami drogowymi? Jeżeli tak, to prosimy o jednoznaczne określenie ich ilości oraz w których pozycjach kosztorysu ofertowego należy uwzględnić powyższe prace? Odpowiedź nr 16: Patrz pozycja nr 9 przedmiaru (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) Sygnalizacja świetlna Grabiszyńska/Klecińska. Pytanie nr 17: Czy w ramach przebudowy sygnalizacji na skrzyżowaniu Grabiszyńska – Hallera, zgodnie z zapisami w PW branża: Sygnalizacja świetlna - część instalacyjna – Grabiszyńska – Hallera, 7. Kanalizacja kablowa: należy przebudować (pogłębić) studnie, oraz wymienić ramy i pokrywy studni? Jeżeli tak, to prosimy o jednoznaczne określenie ich ilości oraz w których pozycjach kosztorysu ofertowego należy uwzględnić powyższe prace? Odpowiedź nr 17: Patrz Odpowiedź nr 16. Pytanie nr 18: W których pozycjach kosztorysu ofertowego dla przebudowy sygnalizacji Grabiszyńska – Hallera należy uwzględnić montaż projektowanej kamery detekcji i doposażenia w kartę szafy sterowniczej oraz wskazanie typu kamery? Odpowiedź nr 18: Montaż kamery nie jest przedmiotem niniejszego zamówienia. Kamera została zamontowana w ramach innego opracowania. Pytanie nr 19: Czy w ramach przebudowy sygnalizacji na skrzyżowaniu Grabiszyńska – Al. Pracy, zgodnie z zapisami w PW branża: Sygnalizacja świetlna - część instalacyjna – Grabiszyńska – Al. Pracy pkt 3.1 Konstrukcje stalowe, należy zamontować maszt wysięgnikowy MW33 ? Odpowiedź nr 19: W ramach niniejszego zamówienia, zgodnie z zapisami dokumentacji projektowej pkt. 3.1 należy przewidzieć demontaż i montaż masztu MW33 oraz uzupełnienie o maszty M8 i M9). Pytanie nr 20: Czy w ramach przebudowy sygnalizacji ulicznej na skrzyżowaniu ulic Grabiszyńska – Al. Pracy Zamawiający dopuszcza montaż sensorowych przycisków dla pieszych z wibratorem i systemem nagłaśniania przejścia firmy APKO, w miejsce projektowanych przycisków typu 533 plus? Odpowiedź nr 20: Należy zastosować przyciski typu 533 plus zgodnie z opracowaną dokumentacją. Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę typu przycisków. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Załączniki:- Projekt zabezpieczenia osnowy geodezyjnej Projekt zabezpieczenia osnowy geodezyjnej
- Zamienny przedmiar (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) - odcinek od Hallera do Stalowej PRZEDMIAR ZAMIENNY - Grabiszyńska Etap 2 od Hallera do Stalowej
- Zamienny przedmiar (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) – odcinek od Mostu Oporowskiego do ul. Hallera PRZEDMIARY ZAMIENNE - Grabiszyńska Etap 2 od m.Oporowskiego do Hallera
- Zamienny projekt PW Oświetlenie – Grabiszyńska Fiołkowa PW - Oświetlenie (Fiołkowa)
Data dodania: 07.12.2017
Wrocław, dnia 07.12.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.134.116809.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Rozbudowę i przebudowę ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych. Etap 2 – odcinek od mostu Oporowskiego do al. gen. Józefa Hallera i od al. gen. Józefa Hallera do ul. Stalowej Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, modyfikuje treść Odpowiedzi nr 11 w następujący sposób: Pytanie nr 11: Czy zgodnie z dokumentacją projektową, Zamawiający dopuszcza montaż masztów HY o średnicy fi 108 lub 114 w kolorze ocynku bez malowania proszkowego oraz czy wymagany jest montaż gniazd RS115, na wszystkich przebudowywanych sygnalizacjach świetlnych na skrzyżowaniach nr 127, 128 i 162? Odpowiedź nr 11: Zamawiający informuje, że zgodnie z treścią dokumentacji projektowych oraz ogólnych wytycznych ZDiUM do projektowania sygnalizacji świetlnych, wszystkie nowo zabudowywane konstrukcje wsporcze, w tym HY, powinny być malowane fabrycznie proszkowo lub natryskowo oraz dodatkowo zabezpieczone warstwą antyplakat/antygraffiti typu HLG lub o parametrach równoważnych. Kolorystyka farb oraz wysokość pokrycia warstwą HLG została podana w opisie technicznym i na rysunkach. Maszty przewidziane do wymiany lub nowo projektowane ujęto w tabelach i na rysunkach. Wszystkie projektowane maszty HY należy montować w gniazdach szybkiego demontażu typu RS115. Zamawiający dopuszcza zarówno montaż masztów HY fi108 jak i fi114. Maszt o średnicy fi108 może być stosowany wyłącznie z dedykowaną, fabryczną redukcją do gniazd montażowych. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 12.12.2017
Data dodania: 11.01.2018
Wrocław, dnia 11.01.2018 r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071-37-60-710, fax 071-373-49-06
WYNIKI POSTĘPOWANIA
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Rozbudowę i przebudowę ul. Grabiszyńskiej we Wrocławiu w celu wyznaczenia dróg i pasów rowerowych. Etap 2 – odcinek od mostu Oporowskiego do al. gen. Józefa Hallera i od al. gen. Józefa Hallera do ul. Stalowej Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym na wyżej wymienione zadanie wybrano, jako najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez: EUROVIA POLSKA SA, 55-040 Kobierzyce, Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5 - cena ofertowa brutto: 3.443.747,17 zł - termin realizacji: 5 miesięcy od daty zawarcia umowy - okres gwarancji: 60 miesięcy Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą pod względem przyjętych kryteriów ofertę, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Informujemy, że oferty złożyli następujący wykonawcy: Oferta nr 1: EUROVIA POLSKA SA, 55-040 Kobierzyce, Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5 Oferta nr 2: Konsorcjum: Rotomat Sp. z o.o. – Lider, 54-062 Wrocław, ul. Stabłowicka 134 ELEKTROTIM SA – Partner, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 Ofertom przyznano następującą liczbę punktów w poszczególnych kryteriach:| Nr oferty | Cena [pkt] | Gwarancja [pkt] | Termin [pkt] | RAZEM [pkt] |
| 1 | 60,00 | 20,00 | 20,00 | 100,00 |
| 2 | 57,44 | 20,00 | 20,00 | 97,44 |
Data dodania: 02.02.2018
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 22/01/2018
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 2799794.46
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert: 2
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
nie
Nazwa wykonawcy: EUROVIA POLSKA SA
Email wykonawcy: biuro-wroclaw@eurovia.pl
Adres pocztowy: ul. Szwedzka 5
Kod pocztowy: 55-040
Miejscowość: Bielany Wrocławskie
Kraj/woj.: dolnośląskie
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
Cena wybranej oferty/wartość umowy 3443747.17
Oferta z najniższą ceną/kosztem 3443747.17
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3597321.07
Waluta: PLN
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
IV.8) Informacje dodatkowe: tak
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: 100% |
|
Załączniki:
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 12.12.2017 11:41 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 12.12.2017 11:41 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 06.12.2017 14:14 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.12.2017 14:14 |
| Liczba pobrań: | 3 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 06.12.2017 14:11 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.12.2017 14:11 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 06.12.2017 14:07 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.12.2017 14:07 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 06.12.2017 14:05 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.12.2017 14:05 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.11.2017 10:50 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.11.2017 10:50 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.11.2017 10:49 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.11.2017 10:49 |
| Liczba pobrań: | 3 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.11.2017 10:45 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.11.2017 10:45 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.11.2017 10:37 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.11.2017 10:37 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 20.11.2017 12:57 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 20.11.2017 12:57 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 20.11.2017 12:51 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 20.11.2017 12:51 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 20.11.2017 10:32 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 20.11.2017 10:32 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 20.11.2017 10:30 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 20.11.2017 10:30 |
| Liczba pobrań: | 3 |
| Opublikował w BIP: | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.11.2017 10:52 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 02.02.2018 09:32 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.