„Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową”

Zamawiający: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu,      ul. Długa 49, 53-633 Wrocław

Nr referencyjny nadany sprawie przez Zamawiającego (Znak Sprawy)

TXU/TRP/266/2021/PG

SPECYFIKACJA WARUNKÓW ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO   (SWZ) dla przetargu na roboty budowlane postępowanie przetargowe zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Trybu NCB (National Competitive Bidding) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych  (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. 1B.9 Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie Realizacji Zamówień Projektu pod pozycją: 1B.9                                        Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły współfinansowany jest przez: - Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy), Umowa Pożyczki Nr 8524-POL - Bank Rozwoju Rady Europy (BRRE) Umowa Ramowa Pożyczki nr LD 1866 - Rzeczpospolitą Polską - Fundusz Spójności Unii Europejskiej - Instrument Łącząc Europę (CEF – Connecting Europe Facility) - NFOŚIGW

l.p.	Oznaczenie Części	Nazwa Części
1.	Część I	Instrukcja dla Wykonawców (IDW)      Część I, II i III SWZ
2.	Część II	Polityki Banku Światowego. Oszustwa i korupcja
3.	Część III	Wzór Umowy o roboty budowlane
4.	Część IV	Dokumentacja Projektowa   Część IV Dokumentacja projektowa
5.	Część V	Specyfikacje Techniczne (ST-O i SST)  Część V Specyfikacje techniczne
6.	Część VI	Przedmiary Robót  Cześć VI Przedmiary robót
7.	Część VII	Dokumentacja formalno-prawna, Plan Zarządzania Środowiskiem oraz Formularz Kodeksu Postępowania dla Personelu Wykonawcy ES Część VII Dokumentacja formalno-prawna, Plan Zarządzania Środowiskiem oraz Formularz Kodeksu Postępowania dla Personelu Wykonawcy ES

Formularz ofertowy do wypełnienia    Załączniki w formie edytowalnej  

TXU.71.128.7293.2021.2022.PG Dotyczy: postępowania przetargowego zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Krajowego Przetargu Nieograniczonego (NCB) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. „Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową” w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie realizacji Zamówień Projektu pod pozycją : 1B.9 W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadanie, Zamawiający, stosownie do art. 286 ust. 3 ustawy Pzp, zmienia termin: - składania ofert do dnia  17.02.2022 r. do godz. 09:00, - otwarcia ofert na dzień  17.02.2022 r. na godz. 10:00 oraz zmienia treść w rozdz. 22 pkt 1 SWZ, który otrzymuje brzmienie: „1. Wykonawca jest związany ofertą do dnia 18.03.2022 r.”   Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ.   Zmiana terminu Zmiana nr 1

TXU.71.128.11829.2021.2022.PG Dotyczy:          postępowania przetargowego zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Krajowego Przetargu Nieograniczonego (NCB) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. „Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową” w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie realizacji Zamówień Projektu pod pozycją : 1B.9 W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadanie, Zamawiający, stosownie do art. 286 ust. 3 ustawy Pzp, zmienia termin: - składania ofert do dnia  11.03.2022 r. do godz. 09:00, - otwarcia ofert na dzień  11.03.2022 r. na godz. 10:00   oraz zmienia treść w rozdz. 22 pkt 1 SWZ, który otrzymuje brzmienie: „1. Wykonawca jest związany ofertą do dnia 9.04.2022 r.”   Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ. Zmiana nr 2 Zmiana terminu 2

  Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia   ogłoszenie o zmianie ogłoszenia nr 3 z dnia 04.03.2022

 

Wrocław, dnia 04.03.2022 r.

  Wg rozdzielnika TXU.71.128.19231.2021.2022.PG   Dotyczy: postępowania przetargowego zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Krajowego Przetargu Nieograniczonego (NCB) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. „Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową” W ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie realizacji Zamówień Projektu pod pozycją : 1B.9 Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły współfinansowany jest przez: - Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy), Umowa Pożyczki Nr 8524-PL - Bank Rozwoju Rady Europy (BRRE) Umowa Ramowa Pożyczki nr LD 1866 - Rzeczpospolitą Polską Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 284 ust. 6 ustawy i art. 286 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), w związku z pytaniami do SWZ, wyjaśnia oraz zmienia treść SWZ: w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 1 W opisie technicznym, w punkcie 2.4 ROZWIĄZANIA KONSTRUKCYJNE, projektowana konstrukcja ul. Ślęzoujście KR3 od km 0+000 – 0+070 i 0+389 – 0+498 posiada podbudowę pomocniczą grubości 15cm, natomiast na przekrojach poprzecznych (rys. nr PW-01-DR-3.1) na odcinkach km 0+000 – 0+065 i  0+389 – 0+498 podbudowa pomocnicza ma 18 cm. Którą grubość warstwy podbudowy pomocniczej na tych odcinkach należy uznać za właściwą? Odpowiedź na pytanie nr 1 Konstrukcję należy wykonać zgodnie z przekrojami konstrukcyjnymi (rys. nr PW-01-DR-3.1) oraz przekrojami poprzecznymi (rys. nr PW-01-DR-4.1). Konstrukcja nasypowa z podbudową pomocniczą gr. 15 cm obowiązuje na odcinku od km 0+070 – 0+389, natomiast konstrukcja wykopowa z podbudową pomocniczą gr. 18 cm obowiązuje na odcinku od km 0+000 - 0+070 i 0+389 – 0+498. Pytanie nr 2 Wg rys. PW 05/01-OM-02 odcinek pomiędzy schodami skarpowymi a ścianą czołową wylotu umocniony jest płytami ażurowymi. W której pozycji przedmiarowej wykonawca ma ująć koszt płyt. Odpowiedź na pytanie nr 2 Wprowadza się dodatkową pozycję przedmiarową 26a, w której należy uwzględnić wykonanie podestu roboczego dla obsługi zastawki z płyt ażurowych 40x60x10cm w ilości 10,8 m². W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie nr 3 W pozycji przedmiarowej nr 19 widnieje opis dot. uszczelnienia przerw dylatacyjnych w ilości 20m, a numer specyfikacji odnosi się do przepustu z elementów prefabrykowanych. Jeśli pozycja odnosi się do uszczelnienia połączeń prefabrykatów proszę o skorygowanie ilości robót. Jeśli nie proszę o wskazanie którego elementu dotyczy pozycja. Odpowiedź na pytanie nr 3 Pozycja przedmiarowa nr 19 dotyczy uszczelnienia przerw dylatacyjnych w płycie zespalającej. Uszczelnienie przerw pomiędzy prefabrykatami (kit trwale plastyczny) należy wykonać w ilości równej obwodowi prefabrykatu powielonej przez ilość styków pomiędzy prefabrykatami. Koszty uszczelnienia należy wliczyć w koszt prefabrykatu. Pytanie nr 4 W pozycji przedmiarowej nr 20 widnieje opis dot. wykonania izolacji z papy termozgrzewalnej w ilości 64,8 m², a numer specyfikacji odnosi się do przepustu z elementów prefabrykowanych. Jeśli pozycja odnosi się do uszczelnienia połączeń prefabrykatów proszę o skorygowanie podanej ilości robót. Jeśli nie proszę o wskazanie których elementów dotyczy pozycja. Odpowiedź na pytanie nr 4 Pozycja przedmiarowa nr 20 odnosi się do M-27.02.01. IZOLACJA Z PAPY TERMOZGRZEWALNEJ Pytanie nr 5 Proszę o wyjaśnienie jakiego elementu dotyczy opis robót w pozycji 28, ponieważ numer specyfikacji odnosi się do przepustów z elementów prefabrykowanych dla którego wykonanie hydroizolacji opisuje pozycja 17, 18 i 19. Odpowiedź na pytanie nr 5 Pozycja przedmiarowa nr 28  odnosi się do odkrytych elementów, żelbetowych przepustu. Koszty należy wliczyć w koszt prefabrykatu i betonu konstrukcji monolitycznych. Pytanie 6: Proszę o sprecyzowanie wymagań materiałowych i wytrzymałościowych dla zasuwy wrzecionowej Odpowiedź na pytanie nr 6: Dla zasuwy wrzecionowej należy zastosować stal SS304 lub równoważną. Pytanie 7: W opisie pozycji przedmiarowej nr 8 widnieje zapis o klasie betonu C25/30. Natomiast wg opisu projektu wykonawczego oraz na rysunkach widnieje zapis o betonie klasy C12/15. Odpowiedź na pytanie nr 7: Z przedmiaru 3a-Przepust usunięto pozycję nr 7. Ławy fundamentowe należy wykonać z betonu klasy C25/30. Następuje przesunięcie pozostałych pozycji w przedmiarze. Dodatkowo zmianie ulega ilość  w nowej pozycji nr 9 (poprzednio 10) zamiast 6 powinno być 37,24 m³. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Dodatkowo zamieszcza się skorygowany projekt wykonawczy przebudowy przepustu na Rzece Ługowinie (załącznik nr 2) Pytanie 8: Wykonawca wnosi o doprecyzowanie w ST wielkości komory geokraty przez podanie rozstawu zgrzewów dla geokraty gr. 10cm w ST D-06.01.05 oraz geokraty gr. 20cm w ST M-29.15.01. Wykonawca zwraca uwagę, iż jest to istotny parametr doboru materiału, gdzie ST M-29.15.01 nie odnosi się w tym zakresie, a sformułowanie w D-06.01.05 jako „drobne” jest określeniem nieścisłym Odpowiedź na pytanie 8: Do umocnienia skarp należy stosować geokratę gr. 10cm o małym rozstawie zgrzewów wynoszącym ok. 250x200mm. Pytanie 9: Ad. pkt. 9. 3.1) b) i – Kierownik robót: Prosimy o rozszerzenie zapisu i dopuszczenie w przypadku Kierownika robót również doświadczenia zdobytego podczas pełnienia funkcji Kierownika robót, zmieniając treść wymogu: „- kierownikiem robót posiadającym uprawnienia budowlane w specjalności inżynierskiej hydrotechnicznej bez ograniczeń i przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, który w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert pełnił funkcję kierownika budowy lub robót na zakończonych co najmniej 1 kontrakcie z zakresu robót hydrotechnicznych o wartości minimum 10 000 000,00 zł brutto.” Odpowiedź na pytanie 9: Zgodnie z zapisami art. 286 ust. 1 Pzp Zamawiający rozszerza zapis punktu 9. 3.1) b) i. SWZ i dopuszcza w przypadku Kierownika robót również doświadczenia zdobytego podczas pełnienia funkcji Kierownika robót, nowy warunek otrzymuje brzmienie tj.: „- kierownikiem robót posiadającym uprawnienia budowlane w specjalności inżynierskiej hydrotechnicznej bez ograniczeń i przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, który w ciągu ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert pełnił funkcję kierownika budowy lub robót na zakończonych co najmniej 1 kontrakcie z zakresu robót hydrotechnicznych o wartości minimum 10 000 000,00 zł brutto”. W związku ze zmianą warunku uczestnictwa w postępowaniu zmianie ulega również ogłoszenie o zamówieniu. Pytanie 10: Prosimy o udostępnienie dokumentacji geotechnicznej. Odpowiedź na pytanie 10: Zamawiający zamieszcza dokumentację geotechniczną (załącznik nr 3). Pytanie 11: W przedmiarze robót w dziale Wymagania ogólne Zamawiający zawarł poz. nr 5, która dotyczy Obsługi geodezyjnej kontraktu w związku z tym wnosimy o usunięcie z pozostałych działów przedmiaru (np. drogi, nN i SN, itp.) pozycji dotyczących pomiarów geodezyjnych gdyż są one powieleniem ww. pozycji. Odpowiedź na pytanie 11: Z przedmiaru „2 Drogi”, oraz „5b nN i SN” pozycje dotyczące robót pomiarowych usunięto. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie 12: W przedmiarze robót w dziale Wymagania ogólne Zamawiający zawarł poz. nr 1 i nr 3, które wg. Wykonawcy dotyczą tego samego zakresu (dokumentacja powykonawcza, operat kolaudacyjny). Wnosimy o korektę przedmiaru lub o wyjaśnienie różnicy pomiędzy pozycjami. Odpowiedź na pytanie 12: W przedmiarze robót w dziale Wymagania ogólne w poz. nr 1 należy uwzględnić Dokumentację Projektową przewidzianą do opracowania przez Wykonawcę wg p. 1.5.2 STWiORB DM 00.00.00. za wyjątkiem Dokumentacji powykonawczej, którą należy uwzględnić w poz. nr 3. Pytanie 13: Zestawienie kosztów zadania w Przedmiarze różni się od zestawienia kosztów zadania w załącznikach do oferty (m.in. kwota warunkowa) – wnosimy o ujednolicenie tabel. Odpowiedź na pytanie 13: Zamawiający zamieszcza ujednolicone zestawienia kosztów zadania i przedmiarów. Poprawie ulega zbiorcze zestawienie kosztów z przedmiaru. Dodano pozycję nr 11 o brzmieniu "Kwota warunkowa 400 000,00" W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie 14: Proszę o poprawienie w załączniku nr 1 Formularz oferty, nazwy trybu postępowania. Wpisany jest przetarg nieograniczony a powinno być: tryb podstawowy bez negocjacji. Odpowiedź na pytanie 14: W Formularzu oferty powinno być "tryb podstawowy bez negocjacji".  Zmianie ulega również zapis pkt. 4 i 5 otrzymując brzmienie: "4) Udzielamy gwarancji na okres 36 miesięcy gwarancji na zieleń oraz 60 miesięcy gwarancji na Roboty objęte przedmiotem zamówienia oraz wyrażamy zgodę na umowne rozszerzenie okresu rękojmi na czas trwania gwarancji (art. 558 § 1 kodeksu cywilnego). 5) Zobowiązuję się wykonać przedmiot zamówienia zgodnie z treścią: SWZ, wyjaśnień do SWZ oraz jej modyfikacji za cenę brutto:…………………………………………..…….zł (słownie:……………………………), podana cena obejmuje wszystkie koszty niezbędne do należytego wykonania niniejszego zamówienia. Zamawiający zamieszcza zamienny Formularz Oferty (załącznik nr 4). Pytanie 15: Proszę o poprawienie błędnie podanego terminu związania ofertą, w SWZ rozdz. 22 pkt 1 podana jest data 02.03.2022r., a powinna być 01.03.2022r Zgodnie z Art. 307. 1. Wykonawca jest związany ofertą do upływu terminu określonego datą w dokumentach zamówienia, jednak nie dłużej niż 30 dni od dnia upływu terminu składania ofert, przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert. Odpowiedź na pytanie 15: Zamawiający zmienił termin otwarcia ofert i razem z nim zmienił się termin związania ofertą zawarty w część nr I IDW  rozdział 22. punkt 1. który otrzymuje brzmienie: "1. Wykonawca jest związany ofertą od dnia terminu składania ofert do dnia 9 kwietnia 2022r. (przy czym pierwszym dniem terminu związania ofertą jest dzień, w którym upływa termin składania ofert)" Pytanie 16: Czy wykonawca do oferty ma dołączyć wypełniony „Formularz Kodeksu postępowania dla personelu Wykonawcy”? Odpowiedź na pytanie 16: Wykonawca do oferty powinien dołączyć wypełniony „Formularz Kodeksu postępowania dla personelu Wykonawcy” Pytanie 17: Dotyczy kwalifikacji podmiotowej Wykonawców: a)prosimy o modyfikację wymagań dotyczących kierownika robót tak aby osoba na powyższym stanowisku mogła również wykazać się uprawnieniami konstrukcyjno-budowlanymi wydanymi na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a które to obejmowały w swoim zakresie roboty hydrotechniczne. Specjalność hydrotechniczna uprawnień budowlanych została wyodrębniona w nowelizacji ustawy Prawo budowlane oraz wejściem w życie rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie we wrześniu 2014 roku a do tego czasu były one włączone do specjalności konstrukcyjno-budowlanej. b)dodatkowo wnosimy o możliwość wykazanie się osobą , która w ciągu ostatnich 10 lat pełniła funkcję kierownika robót na zakończonym co najmniej 1 kontrakcie obejmującym budowę nasypu pod drogi o wartości robót nie mniejszych niż 10 mln zł brutto. Odpowiedź na pytanie 17:

1. a) Zamawiający dopuszcza kierownika robót, który wykazuje się uprawnieniami konstrukcyjno-budowlanymi wydanymi na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów, a które to obejmowały w swoim zakresie roboty hydrotechniczne, tj. przed nowelizacją Ustawy Prawo Budowlane oraz przed wejściem w życie Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 11 września 2014 r. w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie.
2. b) Zamawiający nie wyraża zgody na poszerzenie zakresu wymagań dla kierownika robót o pełnienie tej funkcji na zakończonym co najmniej 1 kontrakcie obejmującym budowę nasypu pod drogi o wartości robót nie mniejszych niż 10 mln zł brutto.

Pytanie 18: Wykonawca zwraca się o jednoznaczne określenie przez Zamawiającego hierarchii ważności dokumentów kontraktowych (oferta, umowa, SWZ, OPZ, dokumentacja projektowa, STWiORB). Odpowiedź na pytanie 18: W Części III – Wzóru umowy o Roboty Budowlane w artykule 2 - Przedmiot umowy znajduje się wykaz kolejności ważności dokumentów. W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie 19: W STWiORB "D-06.01.05. Umocnienie powierzchniowe skarp" pkt. 2.3 tab. 2 jednostką przyjętą dla parametru masa powierzchniowa jest g/cm2. Wnosimy o weryfikację czy ma to być g/cm2 czy g/m2. Odpowiedź na pytanie 19: W STWiORB  „D-06.01.05. Umocnienie powierzchniowe skarp” pkt. 2.3 tab. 2 Wymagania dla materiału do wykonania maty bentonitowej, jednostką dla parametru masy powierzchniowej powinno być g/m2 Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5) Pytanie 20: W jakim terminie Zamawiający przekaże Wykonawcy plac budowy? Odpowiedź na pytanie 20: Zgodnie z Częścią III – Umowa na Roboty Budowlane artykuł 9 ustęp 1, Zamawiający w terminie do 30 Dni Roboczych od zawarcia Kontraktu z zastrzeżeniem zdania drugiego oraz trzeciego i ust. 2 oraz 3, przekaże Wykonawcy Teren Budowy. W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie 21: Wykonawca wnosi o wskazanie, kto jest właścicielem drewna z wycinki oraz ewentualnego miejsca wywozu w/w materiału. Odpowiedź na pytanie 21: Właścicielem drewna jest Wykonawca, po spełnieniu warunków zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.11 tj. Wykonawca sporządzi szacunek brakarski wartości drewna pochodzącego z wycinki drzew. Po uzyskaniu akceptacji Zamawiającego, kwotę stanowiącą wartość drewna należy przekazać na rachunek bankowy wskazany przez Zamawiającego. Zgodnie z pkt 5.32 odpady, które nie mogą być poddane odzyskowi lub unieszkodliwieniu w miejscy ich powstania, należy przekazać do najbliżej położonych miejsc, w których mogą być poddane biodegradacji. Pytanie 22: Wykonawca wnosi o wskazanie, kto jest właścicielem kostki kamiennej i krawężników z rozbiórki oraz ewentualnego miejsca wywozu w/w materiału. Odpowiedź na pytanie 22: Właścicielem kostki kamiennej z rozbiórki jest ZDiUM. Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.33 materiał kamienny z rozbiórki, niewykorzystany w ramach niniejszego zamówienia, a przydatny do ponownego wbudowania, należy przewieźć na magazyn ZDiUM przy ul. Długiej 49. Pytanie 23: Czy Zamawiający posiada uzgodnienie dotyczące przełożenia/likwidacji sieci gazowej km 0+425? Odpowiedź na pytanie 23: Nowo wybudowany gazociąg przez PSG Sp. z o.o. nie koliduje z przebudową ul. Ślęzoujście. Gazociąg po stronie południowej przeznaczony jest do likwidacji. Likwidacja zostanie wykonana przez PSG w koordynacji z Wykonawcą przebudowy ul. Ślęzoujście. Wykonawca w terminie 14 dni przed rozpoczęciem prac w obrębie czynnej sieci gazowej ma obowiązek powiadomienia Gazowni Wrocław Zachód tel. 71 364 92 86 celem ustalenia szczegółów prowadzenia prac. Pytanie 24: Czy Zamawiający posiada projekt zabezpieczenia wykopu, km 0+075-0+150, na długości istniejącego zabudowania wielorodzinnego? W której pozycji rozliczeniowej Wykonawca powinien założyć koszt wykonania projektu oraz zabezpieczenia? Odpowiedź na pytanie 24: Zamawiający nie posiada projektu zabezpieczenia wykopu, km 0+075-0+150, na długości istniejącego zabudowania wielorodzinnego. Koszt wykonania projektu i zabezpieczenia należy uwzględnić w pozycji Wymagania ogólne pkt. 1 i 2. Pytanie 25: Czy Zamawiający uzgodnił z Wykonawcą sąsiadującej budowy (zabudowa wielorodzinna), km 0+070-0+150, sposób utrzymania ciągłości ruchu na tą budowę oraz lokalizację wjazd/wyjazdu? Odpowiedź na pytanie 25: Deweloper uzyskał zgodę Zarządcy drogi do prowadzenia  obsługi komunikacyjnej placu budowy od ul. Rędzińskiej przez ul. Ślęzoujście z terminem do końca marca br. Po tym terminie Wykonawca realizujący przebudowę ul. Ślęzoujście będzie zobowiązany do umożliwienia prowadzenia obsługi inwestycji przy ul. Potokowej. Pytanie 26: Czy Zamawiający przewiduje wskazanie, udostępnienie placu składowego w sąsiedztwie rozbudowywanego odcinka drogi? Odpowiedź na pytanie 26: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.18 Wykonawca  we własnym zakresie wskaże lokalizację Zaplecza budowy (po uzgodnieniu z Zamawiającym). Pytanie 27: Którą drogą Zamawiający planuje dopuszczenie do ruchu samochodów ciężarowych zaopatrujących budowę w materiały, w jakich godzinach? Obecnie, każdy możliwy dojazd nie dopuszcza ruchu samochodów ciężarowych. Odpowiedź na pytanie 27: Wykonawca jest zobowiązany do opracowania dokumentacji obsługi placu budowy, uzyskania opinii Zarządcy i zatwierdzenia WIM UM. Zarządca dopuszcza ruch samochodów ciężarowych przez ul. Rędzińską. Pytanie 28: Czy Zamawiający dopuszcza prowadzenie prac w godzinach nocnych, tj. 19:00-06:00? Odpowiedź na pytanie 28: Zamawiający nie dopuszcza prowadzenia prac w godzinach nocnych, tj. 22:00-06:00. Pytanie nr 29 W opisie technicznym do PW Drogi błędnie podano rozwiązania konstrukcji jezdni dla ul. Ślęzoujście KR3. Wg Wykonawcy cieńsza konstrukcja powinna być w km 0+070 – 0+389 natomiast grubsza konstrukcja w pozostałym zakresie – czyli odwrotnie niż podano w p. 2.4. Opisu technicznego. Na przekrojach i na niwelecie podane konstrukcje są prawidłowe. Odpowiedź na pytanie nr 29 Zgodnie z odpowiedzią nr 1 Pytanie nr 30 Prosimy o uszczegółowienie zakresu trałowania dna rzeki o którym mowa w p. 23 pp. 3 (str.38) SWZ. Odpowiedź na pytanie nr 30 Zamawiający usuwa  zapis z zakresu trałowania dna rzeki. część nr I IDW  rozdział 23. punkt  3 otrzymuje brzmienie "3. Wykonawca określi ceny jednostkowe na wszelkie Roboty wymienione w kosztorysie ofertowym, uwzględniając wytyczne zawarte w Dokumentacji Projektowej i specyfikacji warunków zamówienia. Pozycje, dla których nie zostaną wystawione przez Wykonawcę ceny jednostkowe, nie zostaną zapłacone po ich wykonaniu i uważać się będzie, że zostały ujęte w innych cenach wymienionych w kosztorysach. Cena jednostkowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędne składniki kalkulacyjne wymagane dla wykonania jednostkowego zadania w tym R, M (wraz z kosztami zakupu), S, Kp, Z, konserwacji oznakowania, koszty organizacji, utrzymania i likwidacji Zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody; wykonanie badań oznakowania poziomego - białości (QD) i odblaskowości (RL) przez laboratorium, (...)" Pytanie nr 31 W OPZ p.5.40 jest mowa o 60 miesiącach gwarancji, natomiast we wzorze umowy przewidziane jest 36 miesięcy – wnosimy o korektę OPZ i dostosowaniu do warunków umowy. Odpowiedź na pytanie nr 31 Poprawnie brzmi punkt 5.40.  OPZ ."Wykonawca udzieli minimum 36 miesięcy gwarancji na zieleń oraz minimum 60 miesięcy gwarancji na Roboty objęte przedmiotem zamówienia" Zmianie ulegają zapisy umowy art. 19 ust. 1 i otrzymują następujące brzmienie: "1.Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji jakości na wykonane Roboty stanowiące Przedmiot Kontraktu oraz na dostarczone elementy Robót na okres 60 miesięcy od daty dokonania odbioru końcowego Robót oraz 36 miesięcy gwarancji na zieleń na warunkach określonych w Kontrakcie, potwierdzonego protokołem odbioru końcowego, z zastrzeżeniem ust. 10" Zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie nr 32 Czy okres gwarancji wynoszący 36 miesięcy obowiązuje również w zakresie nasadzeń i pielęgnacji zieleni oraz oznakowania poziomego? Odpowiedź na pytanie nr 32 Okres gwarancji wynoszący 36 miesięcy obowiązuje jedynie na zakres nasadzeń i pielęgnacji zieleni. Pytanie nr 33 Wnosimy o uzupełnienie Przedmiarów robót o wykonanie progów zwalniających. Odpowiedź na pytanie nr 33 Uzupełnia się przedmiar robót nr 8 dotyczący DOR o pozycję nr 19. Dostarczenie i montaż sinusoidalnych progów zwalniających - obmiar 2 kpl. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie 34: Wnosimy o uzupełnienie Przedmiarów robót o montaż punktowych elementów odblaskowych na najazdach na progi (zgodnie z opinią ZDiUM). Odpowiedź na pytanie nr 34: Zgodnie z zatwierdzeniem projektu docelowej organizacji ruchu pismo Wydziału Inżynierii Miejskiej nr WIM-ER-D.7221.82.2019.PM z dnia 29.03.2019r. nie należy projektować punktowych elementów odblaskowych przed progami zwalniającymi. Pytanie 35: Wnosimy o uzupełnienie Przedmiarów robót o montaż punktowych elementów odblaskowych na słupkach przy progach (zgodnie z opinią ZDiUM). Odpowiedź na pytanie nr 35: Uzupełnia się przedmiar robót nr 8 dotyczący DOR o pozycję nr 9a. Montaż elementów odblaskowych na słupkach blokujących. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie 36: Czy Wykonawca ma uzyskać pozwolenie na użytkowanie? Odpowiedź na pytanie 36: Nie, po stronie Wykonawcy nie jest uzyskanie pozwolenia na użytkowanie. Pytanie 37: Prosimy o informację co należy zrobić z drewnem z wycinki oraz kto jest jego właścicielem? Odpowiedź na pytanie 37: Zgodnie z odpowiedzią nr 21. Pytanie 38: Zgodnie z dokumentacją Wykonawca ma możliwość wycinki drzew w okresie od początku października do końca lutego, natomiast w późniejszym okresie tylko za zgodą ornitologa po stwierdzeniu braku występowania gniazd ptasich na drzewach przeznaczonych do wycinki. Nie ma możliwości aby Wykonawca przystąpił do wycinek przed końcem lutego tego roku z racji na termin złożenia oferty oraz przebiegu procedur ofertowych, więc wycinki trzeba będzie przeprowadzić w okresie lęgowym ptaków. Czy w przypadku wstrzymania możliwości wycinki drzew przez ornitologa w okresie lęgowym Wykonawca będzie uprawniony do zmiany terminu i będzie mógł rościć o koszty w tym zakresie? Odpowiedź na pytanie 38: Wykonawca w swojej ofercie powinien oszacować również to ryzyko oraz przygotować harmonogram prac tak żeby je znacząco ograniczyć. Pytanie 39: Wg p. 1.5.5. SST D-00.00.00 Wykonawca jest zobowiązany do utrzymania ruchu publicznego na przebudowywanym odcinku. Zgodnie z dokumentacją projektową należy rozebrać cały istniejący korpus drogowy wraz z przepustem w związku z czym nie ma możliwości utrzymania ruchu publicznego w czasie wykonywania robót. Prosimy o usunięcie zapisu. Odpowiedź na pytanie 39: Wykonawca, na podstawie projektu obsługi komunikacyjnej placu budowy, ma obowiązek zapewnienia dojazdu do przyległych posesji dla mieszkańców, służb ratowniczych i komunalnych. Pytanie 40: Czy w związku z koniecznością zamknięcia całego odcinka ul. Ślęzoujście Zamawiający ma opracowane trasy objazdów dla zapewnienia obsługi ruchu publicznego? Odpowiedź na pytanie 40: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.4. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Projektu Organizacji Ruchu Zastępczego i uzyskania zatwierdzenia z Wydziału Inżynierii Miejskiej Urzędu Miasta. Pytanie 41: Czy Wykonawca dostanie zezwolenie na poruszanie się pojazdami ciężarowymi obsługującymi budowę poprzez ul. Maślicką i ul. Rędzińską? Jeżeli tak to prosimy o podanie warunków zezwolenia. Odpowiedź na pytanie 41: Wykonawca dostanie zezwolenie na poruszanie się pojazdami ciężarowymi obsługującymi budowę po opracowaniu dokumentacji obsługi placu budowy, uzyskania opinii Zarządcy i zatwierdzenia WIM UM.     Pytanie 42: Czy Wykonawca dostanie zezwolenie na poruszanie się pojazdami ciężarowymi obsługującymi budowę poprzez ul. Maślicką, ul. Północną i ul. Potokową? Jeżeli tak to prosimy o podanie warunków zezwolenia. Odpowiedź na pytanie 42: Nie, Wykonawca nie dostanie zezwolenia na poruszanie się pojazdami ciężarowymi obsługującymi budowę poprzez ul. Maślicką, ul. Północną i ul. Potokową.         Pytanie 43: W przypadku konieczności zapewnienia przejazdu dla ruchu publicznego (budowa deweloper) ulicą Ślęzoujście czy Wykonawca w cenie ofertowej ma ująć koszty wykonania drogi tymczasowej i kosztów dodatkowych zabezpieczeń prowadzenia robót przy jednoczesnym zachowaniu komunikacji. Odpowiedź na pytanie 43: Wykonawca jest zobowiązany do wyceny wszystkich niezbędnych kosztów zapewnienia obsługi komunikacyjnej zabudowy mieszkaniowej i placów budowy. Pytanie 44: W jaki sposób Zamawiający zamierza zapewnić dojazd do budowy budynków wielorodzinnych przy ul. Potokowej w związku z koniecznością całkowitego zamknięcia ul. Ślęzoujście, którą aktualnie odbywa się ruch ciężki do tej inwestycji? Odpowiedź na pytanie 44: Zgodnie z odpowiedzią nr 25. Pytanie 45: W której pozycji kosztorysowej, należy uwzględnić przepompowanie wody  na drugą stronę wału, opisane w Opisie Technicznym przepustu  pkt 2.1. Odpowiedź na pytanie 45: Przepompowanie wody należy uwzględnić w poz. nr 2 przedmiaru robót nr 1 Wymagania ogólne. Pytanie 46: Czego dotyczy pozycja kosztorysowa  nr 7. skoro ławy na wlocie i wylocie przepustu są uwzględnione w pozycji nr.11 „Wykonanie ścian i części monolitycznych z betonu klasy C25/30”.

7

M-13.02.01.

Wykonanie ław fundamentowych z betonu klasy C12/15

m3

12,20

  Odpowiedź na pytanie 46: Usuwa się pozycję przedmiarową nr 7: Wykonanie ław fundamentowych z betonu klasy C12/15. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie 47: Prosimy o potwierdzenie, że w  pozycji kosztorysowej nr 5 dotyczącej przepustu,  należy uwzględnić odwóz na  składowisko ZDiUM,   klapy zwrotne wraz z ich mechanizmem zamykania,  oraz barierki wygrodzeniowe z istniejącego przepustu. Odpowiedź na pytanie 47: Stalowe elementy wyposażenia obiektu wymienione w pytaniu (przepustu), powinny po rozbiórce zostać odwiezione na składowisko ZDiUM. Pytanie 48: Prosimy o wyjaśnienie pozycji nr 10 z kosztorysu przepustu, jakiego fundamentu ta pozycja dotyczy, gdyż na rysunkach  przepustu, fundament z kruszywa, nie jest nigdzie zaprojektowany.

10

D-04.02.01.

Wykonanie fundamentu z kruszywa

m3

6,00

Odpowiedź na pytanie 48: W pozycji nr 10 (nowa pozycja nr 9) przedmiaru robót zgodnie z pkt. 2.4 opisu do tomu PW 05/01 należy uwzględnić konieczność wymiany gruntów pod fundamentem przepustu w przypadku stwierdzenia zalegania w podłożu gruntów nienośnych. Zmienia się pozycję przedmiarową nr 10 (nowa pozycja nr 9): jest 6 m3 ma być 37,24m3. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1) Pytanie 49: Zgodnie z opisem technicznym pkt 2.1 dotyczącym wykonania przepustu, „przed przystąpieniem do rozbiórki istniejącego przepustu wałowego należy wykonać żelbetową przesłonę infiltracyjną na wale” , jednakże wykonanie tej przesłony jest zlokalizowane w osi  ścianki czołowej istniejącego przepustu, w związku z powyższym, prosimy o informację, kiedy należy wykonać przesłonę w miejscu istniejącego przepustu, a kiedy go rozbierać. Odpowiedź na pytanie 49: W pierwszej kolejności należy rozebrać ściankę czołową istniejącego przepustu, następnie wykonać przesłonę infiltracyjną. W przypadku realizacji przesłony i przepustu poza okresem zagrożenia powodzią przesłonę można wykonać do docelowego poziomu pokazanego na rysunku zestawczym PW-05/01-OM-02 . W przeciwnym wypadku przesłonę należy wykonać do zakładanego poziomu, a następnie rozkuć. Poziom rozkucia pokazano na rysunku PW-05/01-OM-02. Pytanie 50: Wnosimy o wskazanie i dookreślenie w jakim terminie zostanie przekazany Teren budowy – zgodnie z § 4 ust. 1 Umowy wskazano, że do obowiązków Zamawiającego należy przekazanie Terenu Budowy natomiast nie wskazano w jakim terminie to nastąpi. Wnoszę o bezwzględne podanie terminu na przekazanie Wykonawcy Terenu Budowy. Odpowiedź na pytanie 50: Zgodnie z odpowiedzią nr 20. Pytanie 51: Wnosimy o podanie uzasadnienia dla wymogu 14-dniowego terminu płatności Wykonawcy na rzecz Podwykonawcy czy Dostawcy. Przepisy prawa dopuszczają termin 30-dniowy i ten jest standardem. Zamawiający na swoją rzecz zastrzegł termin 30-dniowy płatności Wykonawcy a od Wykonawcy oczekuje skróconych do 14 dni terminów zapłaty. Wnosimy o zmianę adekwatnie i proporcjonalnie poprzez określenie wszystkich terminów płatności przy realizacji Kontraktu, na takim samym poziomie albo 14 dni też dla Zamawiającego albo 30 dni dla wszystkich podmiotów realizujących kontrakt. Odpowiedź na pytanie 51: Projekt umowy został zmieniony. W nowym projekcie w art.5 ust. 5 pkt e) mowa jest o terminie płatności. W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie 52: Wnosimy o modyfikację w § 10 ust. 4 Umowy poprzez zmianę określenia uprawnienia Zamawiającego do odstąpienia od umowy i/lub zastępczego wykonawstwa, poprzez alternatywne zdefiniowanie owych uprawnień: albo odstąpienie do umowy albo zastępcze wykonawstwo. Bezpodstawnym jest w przypadku odstąpienia od umowy i znajomości skutków odstąpienia definiować w ten sposób uprawnienie do jeszcze zastępczego wykonawstwa. Odpowiedź na pytanie 52: Projekt umowy został zmieniony. W nowym projekcie w art.13 ust.4 mowa jest o odstąpieniu od umowy.  W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie 53: Wnosimy o wyraźnie dookreślenie w § 13 ust. 10 Umowy, że tylko w przypadku wad istotnych Zamawiający ma prawo skorzystać z uprawnienia o którym mowa w § 13 ust. 10 pkt. 1 tj. odmówić odbioru do czasu usunięcia wady. Wszelkie instytucje sądowe jak i doktryna orzekły i potwierdziły brak bezusterkowości czy wręcz jej niedopuszczalność. Wnoszę o odpowiednie dostosowanie. Odpowiedź na pytanie 53: W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Umowa nie zostaje zmieniona w zakresie wskazanym w pytaniu. Pytanie 54: Wnosimy o doprecyzowanie w § 13 ust. 13 poprzez dookreślenie „nie usunie ich w terminie wyznaczonym (…), nie zdoła ich usunąć w tym terminie” „z przyczyn za które odpowiada Wykonawca”. Obecna treść zapisu zezwala na nadużycia przy określaniu terminu na usunięcie wad, nieuwzględnianiu przyczyn niedotrzymania terminu, a w konsekwencji zlecania zastępczego wykonania na koszt Wykonawcy. Odpowiedź na pytanie 54: W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Umowa nie zostaje zmieniona w zakresie wskazanym w pytaniu. Pytanie 55: Wnosimy o zmniejszenie maksymalnej sumy kar umownych z 50% na 20% ceny ofertowej netto (§14 ust. 3 Umowy). Tak wygórowany i w istocie pozorny limit kar umownych godzi w intencję i cel znowelizowanej w tym zakresie ustawy pzp zobowiązującej Zamawiający do definiowania limitu kar umownych, jak również prowadzi do nieuzasadnionego wzrostu cen ofertowych. Odpowiedź na pytanie 55: "3. Zamawiający ma prawo sumowania wyżej wymienionych kar umownych i obciążenia Wykonawcy w ich łącznym wymiarze. Jednakże łączna maksymalna suma kar umownych nie przekroczy 20% ceny ofertowej netto, określonej w Artykule 17 ust. 1." W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie 56: Wnosimy o doprecyzowanie w § 15 ust. 4 Umowy poprzez wskazanie, że Zamawiający wstrzyma płatność ale:  „do wysokości kwoty na jaką nie przedłożono oświadczenia”. Zamawiający nie jest uprawniony do wstrzymywania całej należnej Wykonawcy zapłaty tylko z powodu brakującego oświadczenia odpowiadającego części wynagrodzenia Wykonawcy. Odpowiedź na pytanie 56: Ponieważ projekt umowy został zmieniony nie ma już zapisu § 15 ust. 4. Nowy projekt umowy w art. 18 ust. 2 nakazuje Wykonawcy wraz z fakturą końcową przedłożyć dokumenty składające się na rozliczenie wykonanych Robót oraz oświadczenie podwykonawców lub dalszych podwykonawców, że należne wynagrodzenie za wykonane prace zostało im zapłacone. W celu poświadczenia zapłaty za Roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę lub dalszego podwykonawcę, Wykonawca przedłoży kopie dokonanych przelewów, potwierdzone "za zgodność z oryginałem" W załączeniu zamienny wzór umowy o roboty budowlane (załącznik nr 9). Pytanie 57: Mając na uwadze treść § 15 ust. 10 Umowy tj. że faktury za Roboty hydrotechniczne Wykonawca jest zobowiązany wystawić maksymalnie do wartości 6.911.808,77 zł brutto na Wody Polskie, a z tym podmiotem na mocy niniejszego postepowania Wykonawcę nie łączy żaden stosunek obligacyjny, wnosimy o przedłożenie zobowiązania Wód Polskich do zapłaty niniejszej kwoty na rzecz Wykonawcy, ewentualnie przedłożenie zabezpieczenia płatności na niniejszą kwotę. Dodatkowo nic nie stoi na przeszkodzie,  by Zamawiający pomiędzy sobą dokonali rozliczeń nie angażując w to Wykonawcy, który nie jest w żaden sposób zobligowany do realizacji robót na rzecz Wód Polskich jak i do żądania od Wód Polskich zapłaty. Niniejsze winno zostać ubrane w odpowiednie ramy prawne albo odbyć się z pominięciem Wykonawcy. Wnoszę o bezwzględne uwzględnienie. Odpowiedź na pytanie 57: Zapisy dotyczące finansowania i płatności pozostają bez zmian. Dla wykonawcy stroną kontraktu jest Zamawiający, tj. ZDiUM, a nie Wody Polskie. Nie ma konieczności przedłożenia zobowiązania Wód Polskich do zapłaty kwoty za roboty hydrotechniczne na rzecz wykonawcy. Pytanie 58: Mając na uwadze kosztorysowy charakter wynagrodzenia (§7 ust. 3) oraz treść § 15 ust. 10 Umowy tj. że faktury za Roboty hydrotechniczne Wykonawca jest zobowiązany wystawić maksymalnie do wartości 6.911.808,77 zł brutto na Wody Polskie, wnosimy o potwierdzenie, że w przypadku przekroczenia wartości na robotach hydrotechnicznych Zamawiający dokona w tym zakresie zapłaty zgodnie z kontraktem. Odpowiedź na pytanie 58: W przypadku przekroczenia wartości na robotach hydrotechnicznych Zamawiający dokona w tym zakresie zapłaty zgodnie z kontraktem. Pytanie 59: Ad. pkt. 9.3.1) b) ii. vii.2 SWZ Prosimy o potwierdzenie, że pod pojęciem „wykształcenie wyższe z zakresu biologii lub leśnictwa lub ochrony środowiska lub pokrewne…” można rozumieć również doświadczenie zdobyte na kierunku „Architektura krajobrazu”. Odpowiedź na pytanie 59: Zamawiający dopuszcza  pełnienie funkcji dendrologa przez osobę, która ukończyła studia wyższe na kierunku Architektura krajobrazu po wykazaniu, że brała udział i ma doświadczenie w wykonywaniu i pielęgnacji nasadzeń zastępczych, jeżeli spełnia jednocześnie również pozostałe warunki opisane w pozycji 88 Załącznika 1 do PZŚ tj. będzie posiadała w dorobku zawodowym co najmniej dwa nadzory przyrodnicze oraz posiada kwalifikacje wskazane w Załączniku 2 do Zarządzenia nr 1217/19 Prezydenta Wrocławia z dnia 28 czerwca 2019 r. Pytanie 60: Ad. pkt. 16.5 SWZ Prosimy o potwierdzenie, że zapis niniejszego punktu powinien brzmieć: „5. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim, w formie elektronicznej pod rygorem nieważności i podpisana podpisem osobistym lub podpisem zaufanym lub podpisem kwalifikowanym.” Odpowiedź na pytanie 60: Zamawiający zmienia zapis części nr I IDW  rozdział 16. punkt  5. otrzymuje brzmienie: „5. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim, w formie elektronicznej pod rygorem nieważności i podpisana podpisem osobistym lub podpisem zaufanym lub podpisem kwalifikowanym (...)” Pytanie 61: Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że przy ocenie materiałów do robót ziemnych decydującym i rozstrzygającym kryterium będzie spełnienie wymagań tablicy 2 z przywołanej w SST D 02.03.01 PN-S 02205. Istniejące zapisy SST są niejasne, nieprecyzyjne, uniemożliwiają przygotowania i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 61: Zgodnie z zapisami SST D-02.03.01 pkt 2.2 do budowy nasypów dopuszcza się stosowanie gruntów spełniających wymagania wymienione w tabeli 1a za wyjątkiem gruntów wysadzinowych wymienionych w kolumnie nr 5 tabeli 1b. Tabele 1a i 1b są tabelami przywołanymi z normy PN-S 02205. Pytanie 62: Prosimy o potwierdzenie, że wymaganie punktu 2.2.2 SST D 02.03.01 dotyczące U dotyczy  tylko wykonania górnej warstwy nasypu. Zgodnie z przywołaną PN-S 02205 dla dolnych warstw parametr U ( wskaźnik różnoziarnistości) nie jest wymagany  dla dolnych warstw pod warunkiem wykazania na poletku doświadczalnym  możliwości uzyskania wymaganych Is (lub Io) oraz E2. Odpowiedź na pytanie 62: Punkt 2.2.2 dotyczy wymagań dotyczących budowy dolnych warstw partii nasypów, które należy zachować.  Pytanie 63: Prosimy o potwierdzenie, że zapisy punktu 5.3.5 SST D 02.03.01 w brzmieniu: „Jeżeli grunty w podstawie nasypu wykażą zbyt dużą wilgotność w chwili ich odkrycia, a w poszczególnych warstwach w chwili ich rozłożenia lub ulegną nadmiernemu zawilgoceniu, które spowoduje ich czasową nieprzydatność, Wykonawca przed przystąpieniem do dalszych Robót powinien odczekać do czasu ich naturalnego osuszenia do wilgotności optymalnej lub użyć środków przyspieszających ten proces, zaakceptowanych przez Inżyniera. Roboty z tym związane Wykonawca ujmie w Cenie Kontraktowej. Jeżeli wskutek zaniedbania Wykonawcy grunty w podstawie nasypu i poszczególnych warstwach ulegną nawodnieniu, które spowoduje ich długotrwałą nieprzydatność, Wykonawca dokona usunięcia tych gruntów i zastąpi je gruntami przydatnymi na własny koszt, bez jakichkolwiek dodatkowych opłat ze strony Zamawiającego za te czynności, jak również za dowieziony grunt.” Należy czytać łącznie to znaczy. Że wykonawca nie będzie obciążony kosztami ulepszania gruntów w podłożu nasypu o ile pogorszenie ich parametrów nie będzie skutkiem zaniedbania Wykonawcy.   Istniejąc zapisy SST jest niejasny, sprzeczny uniemożliwia przygotowanie i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 63: W każdym przypadku, jeżeli grunt jest nadmiernie zawilgocony i jest czasowo nieprzydatny, koszty jego osuszenia lub wymiany leżą po stronie Wykonawcy.  Pytanie 64: Prosimy o potwierdzenie, że dla wszystkich warstw nasypu i konstrukcji należy stosować wymagania Dla E2 zgodnie z KTKNPIP:2014. Zamieszczone w SST 02.03.01 wymagania odbiegają od zapisów „Katalogu typowych konstrukcji Podatnych i półsztywnych: 2014”, pomimo że konstrukcje nawierzchni dla KR 3, KR 2 i KR 1 są zgodne z KTKNPIP:2014. Szczególnie,  że tabela 2 SST D 02.03.01 wymienia jako poziom odniesienia warstwę odsączającą nie wymienioną  w „Opisie Technicznym” dla KR 1, KR 2, ani KR 3 Odpowiedź na pytanie 64: Zmienia się zapisy w tabeli nr 2 SST D-02.03.01. Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5).  Pytanie 65: Prosimy o dodanie  pozycji kosztorysowej (ilości) obejmującej wymianę gruntów według punktu 9 SST d 02.03.01 Brak takiej informacji skutkuje brakiem możliwości przygotowania i złożenia porównywalnych ofert. Sytuacja taka stanowi naruszenie obowiązującej na terenie Unii Europejskiej zasady zachowania wolnej konkurencji i dostępu do rynku oraz stanowi naruszenie PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia publicznego. Jednoznaczny i precyzyjny, pozwalający na zachowanie zasady wolnej  konkurencji opis  należy do obowiązków Zamawiającego. Niewywiązanie się z tego obowiązku przez Zamawiającego stanowi istotne naruszenie  PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. W postępowaniu ogłoszonym w formule „ZBUDUJ” obowiązek doboru rozwiązań odpowiednich, dostosowanych do stanu istniejącego i przewidywanego sposobu użytkowania obiektu, obciążenia ruchem spoczywa na Projektancie działającym na zlecenie Zamawiającego. Odpowiedź na pytanie 65: Grunty istniejącego nasypu należy wymienić do poziomu pokazanego na przekrojach poprzecznych. Ilości związane z wymianą uwzględnione są w pozycjach dotyczących robót ziemnych. Wymiana gruntów ujęta jest w Przedmiarze robót nr 2 Drogi - Roboty ziemne.  Pytanie 66: Prosimy o dodanie  pozycji kosztorysowej (ilości) obejmującej wzmocnienie podłoża nasypu poprzez doziarnienie, stabilizację wapnem, stabilizację cementem, wzmocnienie geosyntetykami lub inną metodą zaakceptowaną przez Inżyniera, według punktu 9 SST d 02.03.01 Brak takiej informacji skutkuje brakiem możliwości przygotowania i złożenia porównywalnych ofert. Sytuacja taka stanowi naruszenie obowiązującej na terenie Unii Europejskiej zasady zachowania wolnej konkurencji i dostępu do rynku oraz stanowi naruszenie PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia publicznego. Jednoznaczny i precyzyjny, pozwalający na zachowanie zasady wolnej  konkurencji opis  należy do obowiązków Zamawiającego. Niewywiązanie się z tego obowiązku przez Zamawiającego stanowi istotne naruszenie  PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. W postępowaniu ogłoszonym w formule „ZBUDUJ” obowiązek doboru rozwiązań odpowiednich, dostosowanych do stanu istniejącego i przewidywanego sposobu użytkowania obiektu, obciążenia ruchem spoczywa na Projektancie działającym na zlecenie Zamawiającego Odpowiedź na pytanie 66: Pozycja kosztorysowa nie zostanie dodana. Cena jednostkowa wykonania nasypu powinna uwzględniać również ewentualne doziarnienie, bądź stablizację wapnem, bądź stabilizację cementem, bądź wzmocnienie geosyntetykami lub inną metodą zaakceptowaną przez Inżyniera. Powyższe ujęte jest w Przedmiarze robót nr 2 Drogi - Roboty ziemne. Pytanie 67: Dla robót według punktu 2.4 Opisu Technicznego: „ Projektowana konstrukcja zjazdu na wał Maślice II”, prosimy o podanie rozmiaru oczka (komórki) geokraty: odległości pomiędzy zgrzewami w stanie złożonym (transportowym). Brak takiej informacji skutkuje niemożnością przygotowania i złożenia porównywalnych ofert. Różnica w cenie pomiędzy geokratą o tzw małych oczkach i dużych oczkach sięga 100%. Odpowiedź na pytanie 67: Zgodnie z odpowiedzią nr 8 Pytanie 68: Prosimy o uzupełnienie punktu  5.4  SST 04.01.01 o zapis uzależniający wymaganie dla Io od rodzaju gruntów w podłożu. Zgodnie z PN-S 02205 dla różnych gruntów przyjmuje się różne wartości Io jako reprezentatywne dla wskaźnika zagęszczenia Is =1,0.: Odpowiedź na pytanie 68: Brak potrzeby uzupełniania SST 04.01.01 o zapis uzależniający wymaganie dla Io od rodzaju gruntów w podłożu. W punkcie 5.4  SST 04.01.01 znajduje się zapis o porównaniu modułów odkształcenia wg PN-S-02205. Stosunek modułu wtórnego do pierwotnego powinien być nie większy niż 2.2. Pytanie 69: Prosimy o potwierdzenie, że SST D 04.02.01 A  dotyczy wykonania warstwy wymienionej w Opisie Technicznym jako: „warstwa ulepszonego podłoża Mieszanka niezwiązana o CBR≥20%. W tabelach zamieszczonych w  powyższej SST jest zapis: „Warstwa mrozoochronna” Odpowiedź na pytanie 69: Potwierdza się , że warstwa ulepszonego podłoża z mieszanki niezwiązanej o CBR≥20% powinna spełniać wymagania SST D 04.02.01 A  opisane w tabeli 1 jako warstwa mrozoochronna. Zmienia się w tabeli nr 1 opis kolumny nr 3, jest: warstwa mrozoochronna, powinno być: warstwa ulepszonego podłoża Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 70: Prosimy o potwierdzenie, że do wykonania warstwy ulepszonego podłoża (jak w Opisie Technicznym) należy stosować mieszanki niezwiązane o uziarnieniu zgodnym z punktem 2.2.4 przywołanego w SST 04.02.01A WT -4. Zapis punktu 2.3.1 SST: „W przypadku dopuszczenia przez Inżyniera pozostałych wymienionych w Tabeli 2 uziarnień, obowiązują właściwe krzywe uziarnienia wg WT-4 2010” jest nieprecyzyjny i nosi znamiona uznaniowości, co uniemożliwia przygotowanie i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 70: Do wykonania warstwy ulepszonego podłoża należy stosować mieszanki o uziarnieniu 0/31.5. Usuwa się z tabeli nr 2 zapis: „*)   Inżynier może dopuścić wariantowo uziarnienia 0/22,4; 0/45; 0/63, pod warunkiem spełnienia pozostałych kategorii wymagań” oraz usuwa się zapis z punktu 2.3.1.:  „W przypadku dopuszczenia przez Inżyniera pozostałych wymienionych w Tabeli 2 uziarnień, obowiązują właściwe krzywe uziarnienia wg WT-4 2010.” Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 71: Prosimy o dostosowanie zamieszczonych w punkcie 5.3 2  SST 04.02.01 wymagań dla Is, do zapisów przywołanej w Dokumentacji Projektowej  dla zakresu robót ziemnych PN-S 02205 mówiących, że  dla gruntów w górnej warstwie robót ziemnych Is powinien wynosić 1,00. Wymaganie Is >1,03 dotyczy tylko autostrad i dróg ekspresowych. Odpowiedź na pytanie 71: Zmienia się zapisy w SST 04.02.01  odnośnie wymaganego wskaźnika zagęszczenia, który powinien być nie mniejszy niż 1.0. Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 72: Prosimy o uzupełnienie punktu  5.3  SST 04.02.01 o zapis uzależniający wymaganie dla Io od rodzaju gruntów w podłożu. Zgodnie z PN-S 02205 dla różnych gruntów przyjmuje się różne wartości Io jako reprezentatywne dla wskaźnika zagęszczenia Is =1,0. Odpowiedź na pytanie 72: Zgodnie z odpowiedzią nr 68 Pytanie 73: Prosimy o udostępnienie szczegółów rozwiązania technicznego projektu zabezpieczenia wykopów przed napływem wody według punktu 5.2 ST 02.01.01,.  Dostosowanie rozwiązań konstrukcyjnych i do istniejących warunków oraz zakładanego sposobu użytkowania, obciążenia ruchem spoczywa w formule przetargu „Zbuduj” po stronie Projektanta działającego na zlecenie Zamawiającego. Brak takiej informacji jest sprzeczny z założeniami przetargu publicznego ogłoszonego w formule „ZBUDUJ” poprzez przerzucenie odpowiedzialności za projektowanie na Wykonawcę. Zapis punktu przerzucający decyzję o sposobie zabezpieczenia czy też przebudowy istniejącej infrastruktury  na  Wykonawcę jest  niezgodny z PZP, ponadto  uniemożliwia przygotowanie i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 73: STWiORB pkt. 5.2, 5.3 i 5.4 opisuje sposób realizacji robót ziemnych. Sposób odwodnienia wykopów należy do technologii wykonania robót i Zamawiający nie może narzucić Wykonawcy konkretnego rozwiązania. To Wykonawca w PZJ przedstawi Inżynierowi do zaakceptowania sposób prowadzenia robót. Pytanie 74: Prosimy o dodanie pozycji kosztorysowej, ilości obejmującej zabezpieczenie wykopów przed napływem wody według punktu 5.2 ST 02.01.01. Brak takiej informacji jest sprzeczny z założeniami przetargu publicznego ogłoszonego w formule „ZBUDUJ” poprzez przerzucenie odpowiedzialności za projektowanie na Wykonawcę. Zapis punktu przerzucający decyzję o sposobie zabezpieczenia czy też przebudowy istniejącej infrastruktury  na  Wykonawcę jest  niezgodny z PZP, ponadto  uniemożliwia przygotowanie i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 74: Zgodnie z odpowiedzią nr 73 Pytanie 75: Prosimy o udostępnienie szczegółów rozwiązania technicznego usunięcia zalegających w  strefach wykopów pozostałości starych budowli, pali drewnianych lub innych przedmiotów  według punktu 5.2 ST 02.01.01,.  Dostosowanie rozwiązań konstrukcyjnych i do istniejących warunków oraz zakładanego sposobu użytkowania, obciążenia ruchem spoczywa w formule przetargu „Zbuduj” po stronie Projektanta działającego na zlecenie Zamawiającego. Brak takiej informacji jest sprzeczny z założeniami przetargu publicznego ogłoszonego w formule „ZBUDUJ” poprzez przerzucenie odpowiedzialności za projektowanie na Wykonawcę. Zapis punktu przerzucający decyzję o sposobie zabezpieczenia czy też przebudowy istniejącej infrastruktury  na  Wykonawcę jest  niezgodny z PZP, ponadto  uniemożliwia przygotowanie i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 75: Wykonawca ma obowiązek realizacji robót rozbiórkowych i robót ziemnych w oparciu o specyfikację techniczną rozdział D-01.02.04. i D-02.01.01., a także w oparciu o przygotowany przez siebie PZJ. Pytanie 76: Prosimy o dodanie pozycji kosztorysowej,  ilości dotyczącej usunięcia zalegających w  strefach wykopów pozostałości starych budowli, pali drewnianych lub innych przedmiotów  według punktu 5.2 ST 02.01.01. Brak takiej informacji jest sprzeczny z założeniami przetargu publicznego ogłoszonego w formule „ZBUDUJ” poprzez przerzucenie odpowiedzialności za projektowanie na Wykonawcę. Zapis punktu przerzucający decyzję o sposobie zabezpieczenia czy też przebudowy istniejącej infrastruktury  na  Wykonawcę jest  niezgodny z PZP, ponadto  uniemożliwia przygotowanie i złożenie porównywalnych ofert. Odpowiedź na pytanie 76: Przedmiary pozostają bez zmian. Ewentualne pozostałości starych budowli, pali drewnianych lub inne należy uwzględnić w cenie jednostkowej w przedmiarach robót - drogi poz. 23. Pytanie 77: Prosimy o uzupełnienie punktu  5.5  SST 02.01.01 o zapis uzależniający wymaganie dla Io od rodzaju gruntów w podłożu. Zgodnie z PN-S 02205 dla różnych gruntów przyjmuje się różne wartości Io jako reprezentatywne dla wskaźnika zagęszczenia Is =1,0. Odpowiedź na pytanie 77: Zgodnie z odpowiedzią nr 68 Pytanie 78: Prosimy o dodanie pozycji kosztorysowej (ilości) obejmującej wymianę gruntów ściśliwych i innych materiałów nienośnych według punktu 10 SST 02.01.01. Brak takiej informacji skutkuje uniemożliwieniem złożenia porównywalnych ofert co stanowi naruszenia PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia publicznego. Jednoznaczny i precyzyjny, pozwalający na zachowanie zasady wolnej  konkurencji opis  należy do obowiązków Zamawiającego. Niewywiązanie się z tego obowiązku przez Zamawiającego stanowi istotne naruszenie PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. Odpowiedź na pytanie 78: Nie dodaje się pozycji przedmiarowej. W przedmiarach robót - drogi poz. 27  należy uwzględnić w cenie jednostkowej  wymianę gruntów ściśliwych i innych materiałów nienośnych Pytanie 79: Prosimy o dodanie pozycji kosztorysowej (ilości) obejmującej wzmocnienie podłoża do uzyskania nośności minimum 80 MPa według punktu 10 SST 02.01.01. Brak takiej informacji skutkuje uniemożliwieniem złożenia porównywalnych ofert co stanowi naruszenia PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia publicznego. Jednoznaczny i precyzyjny, pozwalający na zachowanie zasady wolnej  konkurencji opis  należy do obowiązków Zamawiającego. Niewywiązanie się z tego obowiązku przez Zamawiającego stanowi istotne naruszenie PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. Odpowiedź na pytanie 79: Nie dodaje się pozycji przedmiarowej. W przedmiarach robót - drogi poz.27 należy uwzględnić w cenie jednostkowej wzmocnienie podłoża do uzyskania wymaganej nośności (minimum 35 MPa). Jednocześnie w punkcie 9 SST 02.01.01. zmienia się zapis odnoszący się do uzyskania minimalnej nośności podłoża, jest "wzmocnienie podłoża do uzyskania nośności min. 80 MPa", ma być "wzmocnienie podłoża do uzyskania nośności min. 35 MPa".  Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 80: Prosimy o potwierdzenie, że  wymaganie 80 MPa dla „wzmocnienie podłoża do uzyskania nośności minimum 80 MPa” według punktu 10 SST 02.01.01.  dotyczy zgodnie z KTKNPIP:2014 bezpośredniego podłoża pod warstwę podbudowy z mieszanki niezwiązanej dla KR 1 i 2. Odpowiedź na pytanie 80: Potwierdza się, że wymagane 80 MPa dotyczy bezpośredniego podłoża pod warstwę podbudowy z mieszanki niezwiązanej dla KR 1 i 2. Pytanie 81: Prosimy o dodanie pozycji kosztorysowej (ilości) obejmującej „wzmocnienie podłoża nasypu poprzez doziarnienie, stabilizację wapnem, stabilizację cementem, wzmocnienie geosyntetykami lub inną metodą zaakceptowaną przez Inżyniera” według punktu 10 SST 02.03.01. Brak takiej informacji skutkuje uniemożliwieniem złożenia porównywalnych ofert co stanowi naruszenia PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia publicznego. Jednoznaczny i precyzyjny, pozwalający na zachowanie zasady wolnej  konkurencji opis  należy do obowiązków Zamawiającego. Niewywiązanie się z tego obowiązku przez Zamawiającego stanowi istotne naruszenie PZP w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. Odpowiedź na pytanie 81: Pozycja kosztorysowa nie zostanie dodana. Cena jednostkowa wykonania nasypu powinna uwzględniać również ewentualne doziarnienie, bądź stablizację wapnem, bądź stabilizację cementem, bądź wzmocnienie geosyntetykami lub inną metodą zaakceptowaną przez Inżyniera. Powyższe ujęte jest w Przedmiarze robót nr 2 Drogi - Roboty ziemne. Pytanie 82: Prosimy o potwierdzenie, że do wykonania nawierzchni z mieszanki niezwiązanej według SST D 04.04.02 należy stosować materiały zgodne z wymaganiami WT -4. Stosowanie do warstw nawierzchni z mieszanki niezwiązanej kruszyw przeznaczonych do podbudów, jak wskazuje punkt 1.3 SST D 04.04.02 jest rozwiązaniem błędnym technicznie i niezgodnym z współczesnymi dokumentami w tym z przywołanymi  w niniejszej SST WT 4. Odpowiedź na pytanie 82: Potwierdza się, że do wykonania nawierzchni z mieszanki niezwiązanej według SST D 04.04.02 należy stosować materiały zgodne z wymaganiami WT -4. W SST D 04.04.02. wprowadza się dodatkowe kolumny w tablicach nr 1 uwzględniającą wymagania dla nawierzchni z kruszywa niezwiązanego oraz w tablicy 4 właściwości mieszanki niezwiązanej . Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 83: Prosimy o jednoznaczne określenie jakiego zakresu, jakiej warstwy dotyczy zapis punktu 2.2.1  SST  02.03.01  oraz jakiego zakresu, jakiej warstwy dotyczy SST  04.05.01 Odpowiedź na pytanie 83: Zapisy punktu 2.2.1 SST 02.03.01 dotyczą wymagań dotyczących gruntów w podstawie nasypu. Natomiast specyfikacja SST 04.05.01 dotyczą wykonania podbudowy pomocniczej z mieszanki związanej spoiwem hydraulicznym w jezdni oraz warstwy mrozoochronnej z mieszanki związanej spoiwem hydraulicznym na zjazdach. Pytanie 84: Prosimy o udostępnienie SST 02.04.01 przywołanej w punkcie 2.2.1 SST D 02.03.01 Odpowiedź na pytanie 84: Anuluje się zapisy dotyczące odniesienia do SST 02.04.01. Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 85: Czy w technologicznie uzasadnionej sytuacji   Zamawiający dopuszcza wykonanie robót według SST 04.05.01 z wykorzystaniem spoiwa innego niż cement, bardziej dostosowanego do  warunków gruntowo-wodnych panujących w trakcie realizacji kontraktu? Odpowiedź na pytanie 85: Zamawiający nie dopuszcza wykorzystania spoiwa innego niż cement. Pytanie 86: Prosimy o wykreślenie z treści Dokumentacji Projektowej w tym, między innymi, z punktu 2.2.6 SST D 04.05.01 wymagań dotyczących posiadania aprobaty technicznej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami nie jest to dokument obowiązkowy do wprowadzenia materiału na rynek. Wymaganie posiadania aprobaty jest niezgodne z przepisami dotyczącymi swobodnego dostępu do rynku i wolnej konkurencji. Odpowiedź na pytanie 86: Zapis dotyczący konieczności posiadania aprobaty technicznej z punktu 2.2.6. Dodatki -  zostaje zmieniony i otrzymuje brzmienie : " (…) Za zgodą  Inspektora mogą być  stosowane inne dodatki o sprawdzonym działaniu, posiadające deklarację właściwości użytkowych". Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 87: Prosimy o dostosowanie zamieszczonych w punkcie 6.3.6  SST 04.05.01 wymagań dla Is, do zapisów przywołanej w Dokumentacji Projektowej  dla zakresu robót ziemnych PN-S 02205 mówiących, że  dla gruntów w górnej warstwie robót ziemnych Is powinien wynosić 1,00. Wymaganie Is >1,03 dotyczy tylko autostrad i dróg ekspresowych. Odpowiedź na pytanie 87: Zmienia się w SST 04.05.01 wymagania odnośnie wskaźnika zagęszczenia jest: wskaźnik zagęszczenia nie mniejszy niż 1,03 ma być wskaźnik zagęszczenia nie mniejszy niż 1,00. Zamawiający zamieszcza zamienną Specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych (załącznik nr 5). Pytanie 88: Prosimy o potwierdzenie, że sformułowanie punktu 2.2 SST 06.01.05 „ Należy stosować geokratę o wysokości 100 mm o drobnych oczkach” oznacza konieczność zastosowania geokraty o „małych komórkach” czyli o odległości pomiędzy zgrzewami, w stanie złożonym nie większej niż 375 mm (klasyfikacja zgodna z „Opinią Techniczną” IBDIM). Odpowiedź na pytanie 88: Zgodnie z odpowiedzią nr 8 Pytanie 89: Prosimy o wykreślenie z treści punktu 2.3 SST 08.01.02 wymagań dla betonu. Zgodnie z przywołaną normą Pn-EN 1340 dla krawężników prefabrykowanych istotnymi funkcjonalnie są parametry wymienione w tablicy nie zaś klasa betonu. Odpowiedź na pytanie 89: Nie wyrażamy zgody na wykreślenie klasy betonu  dla krawężników. Pytanie 90: Prosimy o wykreślenie z treści punktu 2.3 SST 08.03.01 wymagań dla betonu. Zgodnie z przywołaną normą Pn-EN 1340 dla obrzeży prefabrykowanych istotnymi funkcjonalnie są parametry wymienione w tablicy, nie zaś klasa betonu. Odpowiedź na pytanie 90: Nie wyrażamy zgody na wykreślenie klasy betonu  dla obrzeży prefabrykowanych . Klasa nie niższa niż C25/30. Pytanie 91: Prosimy o potwierdzenie, że do podsypki i obsypki kanałów należy stosować grunty spełniające wymagania PN-S 02205. Ograniczenie wyboru materiałów tylko do piasku średniego i grubego wyklucza znaczną grupę gruntów spełniających wymagania w/w normy i pozwalających na uzyskanie wymaganych zagęszczeń i nośności. Odpowiedź na pytanie 91: Nie potwierdzamy, że do wykonania  podsypki  i obsypki  kanałów należy stosować  grunty spełniające  wymagania normy wg PN-S02205 i dające się zagęścić . Podsypkę i obsypkę  należy wykonać zgodnie z dokumentacją projektową i warunkami zawartymi w SST D-03.02.03. Pytanie 92: Czy Zamawiający wrazi zgodę na modyfikację zapisów SWZ dot. spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób następujący:

1. kierownik robót:

kierownikiem robót, posiadającym uprawnienia budowlane w specjalności inżynierskiej hydrotechnicznej bez ograniczeń i przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, który posiada min 10 letnie doświadczenie w pełnieniu samodzielnych funkcji technicznych na stanowisku kierownik budowy lub robót oraz pełnił funkcję kierownika budowy na zakończonym co najmniej 1 kontrakcie z zakresu robót hydrotechnicznych o wartości minimum 10 000 000,00 zł brutto Wprowadzony przez Zamawiającego zapis dotyczący kierownika budowy który w ostatnich 10 latach prowadził budowę hydrotechniczną  o wartości min. 10 000 000,00 zł brutto znacznie ogranicza konkurencje  i możliwość udziału w postępowaniu w niniejszym postępowaniu. Odpowiedź na pytanie 92: Zgodnie z odpowiedzią nr 9 Pytanie 93: Czy w ramach przedmiotowego zadania należy przewidzieć prowadzenie nadzoru archeologicznego, uzyskanie decyzji pozwolenia na prowadzenie badań archeologicznych oraz przeprowadzenie ratowniczych badań archeologicznych, a jeżeli tak kto będzie ponosił koszty z tytułu w/w prac? Odpowiedź na pytanie 93: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.6. Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia stałego nadzoru archeologicznego oraz prowadzenia ratowniczych badań archeologicznych. Po stronie Wykonawcy jest uzyskanie decyzji pozwolenia na prowadzenie ratowniczych badań archeologicznych. Koszty powyższego należy uwzględnić w poz. nr 2 przedmiaru robót nr 1 Wymagania ogólne. Koszt utylizacji materiałów powojskowych, w przypadku materiałów niewykazujących wartości historycznych, jest po stronie Wykonawcy. Pytanie 94: Czy w ramach przedmiotowego zadania należy przewidzieć prowadzenie nadzoru saperskiego, a jeżeli tak kto będzie ponosił jego koszty? Odpowiedź na pytanie 94: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.12. h) przez cały okres realizacji inwestycji Wykonawca zapewni udział zespołu nadzoru saperskiego. Pytanie 95: Prosimy o uzupełnienie przedmiaru robót o pozycje dot. przekazania materiału z rozbiórki Zamawiającemu oraz o wskazanie na jaką odległość należy przyjąć wywóz. Odpowiedź na pytanie 95: W przedmiarach robót nr 2 - drogi poz. 14 znajduje się transport materiału kamiennego, elementów stalowych i żeliwnych na składowisko ZDiUM przy ul. Długiej 49 (do 10 km od terenu inwestycji). Pytanie 96: Prosimy o zamieszczenie tabeli robót ziemnych. Odpowiedź na pytanie 96: Zamawiający załącza tabelę robót ziemnych (załącznik nr 6). Pytanie 97: Prosimy o informację czy Wykonawca ponosi koszty zajęcia pasa drogowego , a jeżeli tak to w jakiej wysokości. Odpowiedź na pytanie 97: Wykonawca nie ponosi kosztów zajęcia pasa drogowego. Pytanie 98: Prosimy o zamieszczenie projektu organizacji ruchu zastępczego. Odpowiedź na pytanie 98: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.4. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania Projektu Organizacji Ruchu Zastępczego i uzyskania zatwierdzenia z Wydziału Inżynierii Miejskiej Urzędu Miasta. Pytanie 99: Prosimy o wskazanie miejsca składowania materiałów z rozbiórki. Odpowiedź na pytanie 99: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.31. Wykonawca zagospodaruje i zutylizuje na własny koszt materiały pochodzące z rozbiórek i Robót ziemnych, z wyjątkiem materiałów kamiennych, elementów stalowych i żeliwnych oraz przeznaczonych do ponownego wbudowania, które należy przewieźć na składowisko ZDiUM przy ul. Długiej 49. Pytanie 100: Czy Zmawiający dysponuje własnym składowiskiem odpadów, a jeżeli tak to prosimy o wskazanie. Odpowiedź na pytanie 100: Zamawiający nie dysponuje własnym składowiskiem odpadów. Pytanie 101: Prosimy o podanie kosztów nadzoru następujących służb: Tauron Dystrybucja S.A., Orange Polska, Starostwem Powiatowym, Nadzór archeologiczny, Nadzór przyrodniczy i dendrologiczny. Odpowiedź na pytanie 101: Zamawiający nie zna kosztów nadzoru następujących służb: Tauron Dystrybucja S.A., Orange Polska, Starostwem Powiatowym, Nadzór archeologiczny, Nadzór przyrodniczy i dendrologiczny. Koszty pełnienia tych nadzorów Wykonawca powinien uwzględnić w cenie ofertowej. Pytanie 102: Prosimy o określenie okresu pielęgnacji trawników. Odpowiedź na pytanie 102: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt. 5.40. Wykonawca udzieli minimum 36 miesięcy gwarancji na zieleń. Pytanie 103: Prosimy o podanie  wymiarów i parametrów tablic informacyjnych i pamiątkowych oraz o  dodanie stosownej pozycji przedmiarowej. Odpowiedź na pytanie 103: Wymiary i parametry tablic informacyjnych i pamiątkowych zostaną przekazane wybranemu Wykonawcy. Koszt wykonania tablic należy uwzględnić w cenie jednostkowej. Pytanie 104: Prosimy o podanie z jakiego materiału ma być wykonana tablica oraz prosimy o podanie sposobu zamontowania przedmiotowej tablicy. Odpowiedź na pytanie 104: Informacje o materiale z jakiego ma być wykonana tablica oraz o sposobie zamontowania tablicy zostaną przekazane wybranemu Wykonawcy. Pytanie 105: Prosimy o wyjaśnienie czy na przedmiotowe zadnie należy sporządzić PZJ czy tylko BIOZ. Odpowiedź na pytanie 105: Na przedmiotowe zadanie należy sporządzić PZJ oraz BIOZ. Pytanie 106: Prosimy o potwierdzenie, że na przedmiotowym  zadaniu należy stosować tylko kruszywo granitowe. Odpowiedź na pytanie 106: Zamawiający potwierdza, że na przedmiotowym zadaniu należy stosować tylko kruszywo granitowe. Pytanie 107: Prosimy o wyjaśnienie czy stabilizację można wykonać w technologii na miejscu, czy z dowozu bezpośrednio z wytwórni. Odpowiedź na pytanie 107: Zamawiający dopuszcza wytwarzanie mieszanek gruntowo-spoiwowych na miejscu. Pytanie 108: Prosimy o wyjaśnienie kto ponosi koszty zrzutu wody do kanalizacji oraz w jakiej wysokości . Odpowiedź na pytanie 108: W przypadku odprowadzenia wód z odwodnienia wykopów do kanalizacji koszt ponosi Wykonawca. Wykonawca nie doprecyzował jakie wody przewiduje zrzucać do kanalizacji.  Zgodnie z dokumentacją projektową dla kanalizacji deszczowej i sieci wodociągowej, opracowaną w oparciu o dokumentację geotechniczną, poziom wody gruntowej stabilizuje się poniżej dna kanalizacji i nie przewiduje się odwodnienia wykopów. W przypadku konieczności odwodnienia wykopów wykonawca jest zobowiązany wystąpić do MPWIK S. A : 1) Z wnioskiem nr 7 o wydanie warunków odbioru wód z placu budowy 2) Po  uzyskaniu warunków  z wnioskiem nr 7a o zawarcie umowy o odbiór wód z placu budowy Opłata za odprowadzenie do kanalizacji deszczowej wynosi  2,27zł /m³, Opłata za odprowadzenie do kanalizacji ogólnospławnej  wynosi  6,18 zł /m³. Pytanie 109: Prosimy o doprecyzowanie wszystkich elementów po rozbiórkach, które należy przekazać Zamawiającemu oraz podanie szczegółowej lokalizacji miejsc składowania celem poprawnej wyceny robót rozbiórkowych i przygotowawczych. Odpowiedź na pytanie 109: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia pkt 5.33 Wykonawca dokona na Terenie Budowy wstępnej segregacji materiałów z rozbiórki. Elementy żeliwne takie jak włazy i pokrywy, ruszty wlotowe wpustów ulicznych niewykorzystane na budowie należy oczyścić z zaprawy cementowej, betonu asfaltowego, itp. i przewieźć na magazyn ZDiUM przy ul. Długiej 49. Materiał kamienny z rozbiórki, niewykorzystany w ramach niniejszego zamówienia, a przydatny do ponownego wbudowania, należy oczyścić z resztek zaprawy i przewieźć na ww. magazyn ZDiUM przy ul. Długiej 49. Ponadto stalowe elementy wyposażenia przepustu, powinny po rozbiórce zostać także odwiezione na składowisko ZDiUM. Pytanie 110: Czy w ramach wykonania nawierzchni z mieszanek mineralno-bitumicznych dopuszcza się użycia granulatu asfaltowego jako składnika mieszanek mineralno-bitumicznych? Odpowiedź na pytanie 110: W ramach wykonania nawierzchni z mieszanek mineralno-bitumicznych Zamawiający nie dopuszcza użycia granulatu asfaltowego jako składnika mieszanek mineralno-bitumicznych. Pytanie 111: Czy Zamawiający dopuszcza całkowite wyłączenie dla ruchu pojazdów mechanicznych przebudowywanych odcinków ulic? Odpowiedź na pytanie 111: Będzie to wynikało z opracowanego projektu obsługi komunikacyjnej placu budowy. Pytanie 112: Czy Zamawiający posiada aktualne zgody na wycinkę drzew? Odpowiedź na pytanie 112: Tak, Decyzja nr 4983/2020 z dnia 26.11.2020 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanowi również zgodę na wycinkę drzew. Pytanie 113: Dotyczy: Załącznika do umowy WZÓR GWARANCJI Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zaakceptuje treść gwarancji zawierającą wszystkie istotne elementy zawarte we wzorze gwarancji stanowiącym załącznik do wzoru umowy, a która będzie standardową treścią Banku lub towarzystwa ubezpieczeniowego. W obecnym brzmieniu wzór gwarancji przedstawiony przez Zamawiającego odbiega od treści stosowanych przez większość instytucji finansowych i wystawienie gwarancji w niezmienionej formie może okazać się niemożliwe. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Wykonawca dostarczy Zamawiającemu Gwarancję, o treści uprzednio zaakceptowanej przez Zamawiającego. Odpowiedź na pytanie 113: Zamawiający zaakceptuje treść gwarancji zawierającą wszystkie istotne elementy zawarte we wzorze gwarancji stanowiącym załącznik do wzoru umowy, a która będzie standardową treścią Banku lub towarzystwa ubezpieczeniowego. Treść gwarancji musi zostać uprzednio zaakceptowana przez Zamawiającego. Pytanie 114: Dotyczy: Par 5 wzoru Umowy. OBOWIAZKI WYKONAWCY Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zaakceptuje generalną polisę odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności wraz z oświadczeniem ubezpieczyciela, że realizacja niniejszego kontraktu jest włączona do ochrony ubezpieczeniowej. Odpowiedź na pytanie 114: Zamawiający wyraża zgodę. Zapisy umowne nie wymagają polisy dedykowanej specjalnie do  konkretnego zamówienia, o ile kwoty ubezpieczenia będą wystarczające. Pytanie 115: Dotyczy muru oporowego. Wykonawca prosi o wskazanie pozycji kosztorysowej, w której należy wycenić wzmocnienie gruntu stalowymi pasami. Odpowiedź na pytanie 115: Wprowadza się dodatkową pozycję w przedmiarze robót: poz. nr 5 Ułożenie siatek kotwiących – obmiar 348 m2. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1). Pytanie 116: Dotyczy muru oporowego. Wykonawca prosi o wskazanie pozycji kosztorysowej, w której należy wycenić ułożenie geowłókniny od strony nasypu drogowego. Odpowiedź na pytanie 116: Wprowadza się dodatkową pozycję w przedmiarze robót: poz. nr 6. Ułożenie geowłókniny – obmiar 240 m2. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1). Pytanie 117: Wykonawca zwraca się z prośbą o udostępnienie Projektu Tymczasowej Organizacji Ruchu. Odpowiedź na pytanie 117: Zgodnie z odpowiedzią nr 98. Pytanie 118: Czy Zamawiający wyraża zgodę na całkowite zamknięcie drogi na czas prowadzenia robót? Odpowiedź na pytanie 118: Będzie to wynikało z opracowanego projektu obsługi komunikacyjnej placu budowy. Pytanie 119: Dotyczy przepustu. Czy Zamawiający potwierdza obmiar pozycji kosztorysowej nr 1 Rozbiórka stalowych elementów wyposażenia obiektu? Według Wykonawcy jest ona znacznie zawyżona. Odpowiedź na pytanie 119: Zmienia się pozycję przedmiarową - przepust poz. 1; jest 10 t ma być 1 t. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1). Pytanie 120: Dotyczy przepustu. Wykonawca prosi o precyzyjne określenie, jakich elementów dotyczy poz. nr 1 Rozbiórka stalowych elementów wyposażenia obiektu. Odpowiedź na pytanie 120: Pozycja nr 1 dotyczy rozbiórki stalowych elementów klap zwrotnych i poręczy. Pytanie 121: Dotyczy przepustu. Wykonawca prosi o precyzyjne określenie, jakich elementów dotyczy poz. nr 8 Wykonanie ław fundamentowych z betonu zbrojonego klasy C25/30. Odpowiedź na pytanie 121: Pozycja nr 8 (nowa pozycja nr 7) dotyczy wykonania ław fundamentowych przepustu z betonu klasy C25/30. Zmienia się opis pozycji nr 8 (nowa pozycja nr 7)  Jest: Wykonanie ław fundamentowych z betonu zbrojonego klasy C25/30, ma być Wykonanie ław fundamentowych z betonu klasy C25/30. W załączeniu zamienny przedmiar robót (załącznik nr 1). Pytanie 122: Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie balustrad z aluminium? Odpowiedź na pytanie 122: Zamawiający dopuszcza zastosowanie balustrad z aluminium. Pytanie 123: Dotyczy przepustu wałowego. Wykonawca prosi o jednoznaczne określenie, jakiego betonu będzie wymagał Zamawiający, na etapie realizacji, do wbudowania w ławę fundamentową pod przepust na rzece Ługowina. W udostępnionej przez Zamawiającego dokumentacji pojawiają się zapisy zarówno o betonie C12/15 jak i o C25/30. Wykonawca prosi o skorygowanie kosztorysu w podanym zakresie, uwzględniając powyższe dla poz. nr 7 Wykonanie ław fundamentowych z betonu klasy C12/15 oraz poz. nr 8 Wykonanie ław fundamentowych z betonu zbrojonego klasy C25/30. Odpowiedź na pytanie 123: Zgodnie z odpowiedzią nr 7. Pytanie 124: Dlaczego SWZ ogranicza łączenie ekspertów środowiskowych do maksymalnie dwóch, a załącznik nr 1 do PZŚ zezwala na reprezentowanie jednocześnie kilku rożnych specjalizacji przyrodniczych. Jako przykład jest podanych 3 specjalności, jeśli posiada odpowiednie doświadczenie. Odpowiedź na pytanie 124: Treść IDW rozdział 9. punkt  3.1) b) ii. otrzymuje w części nowe brzmienie: "(...) UWAGA!! Zamawiający nie dopuszcza wskazania przez Wykonawcę jednej osoby do pełnienia funkcji na dwóch stanowiskach, za wyjątkiem Koordynatora do spraw PZŚ, o którym mowa w PZŚ (...)" Pytanie 125: W okresie gwarancji wykonawca zobowiązany jest do monitoringu przyrodniczego, przez jaki okres należy przyjąć, ponieważ w postępowaniu podane są dwa okresy gwarancji dla dwóch zakresów: zieleń i roboty. (dotyczy OPZ 5.12 g). Odpowiedź na pytanie 125: Monitoring przyrodniczy będzie prowadzony w okresie realizacji Kontraktu (PZŚ, Załącznik 2, str. 2, monitoring obejmuje okres Gwarancji i Rękojmi, dlatego, iż w tym czasie to działanie będzie realizowane)   Dodatkowo Zamawiający: - zmienia Plan Zarządzania Środowiskiem udostępniając wersję końcową (załącznik nr 7) - zamieszcza przedłużenie ważności zatwierdzonej docelowej organizacji ruchu (załącznik nr 8) - zamieszcza wzór gwarancji zwrotu zaliczki (załącznik nr 10) - zamieszcza zamienny Wykaz Korekty Danych - załącznik nr 13 do IDW (załącznik nr 11) - w części nr I IDW wprowadza zmianę w nazwie – wykreśla się zapis:   “(…) - Instrument Łącząc Europę (CEF – Connecting Europe Facility) (…)”   Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ.   Załączniki:

1. Zamienny przedmiar robót   1. Czesc-VI-Zamienne Przedmiary robot
2. Zamienny Projekt wykonawczy przebudowy przepustu na Rzece Ługowinie   2. Zamienny PW projekt przebudowy przepustu na rzece Ługowinie
3. Dokumentacja geotechniczna   3 Dokumentacja geotechniczna
4. Zamienny Formularz Oferty   4. Zamienny Formularz oferty
5. Zamienna Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych   5 Zamienna Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych
6. Tabela robót ziemnych   6. Tabela robot ziemnych_Slezoujscie
7. Zamienny Plan Zarządzania Środowiskiem- wersja końcowa   7. Zamienny Plan zarządzania srodowiskiem
8. Prolongata - przedłużenie ważności zatwierdzonej docelowej organizacji ruchu   8. WIM_przedłużenie ORD - progi PROLONGATA
9. Zamienny wzór umowy o roboty budowlane   9. Część III zamienna Umowa o roboty budowlane
10. Wzór gwarancji zwrotu zaliczki   10. Wzór Gwarancji Zwrotu Zaliczki - wzór BŚ
11. Zamienny Wykaz Korekty Danych   11. Zamienny Wykaz Korekty Danych
12. Tabelaryczne zestawienie - ODPOWIEDZI NA PYTANIA   12. Tabelaryczne zestawienie - ODPOWIEDZI I WYJAŚNIENIA
13. Tabelaryczne zestawienie - ZMIANY   13. Tabelaryczne zestawienie - ZMIANY

Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 13 680 808,77 zł brutto

Wrocław, dnia 29.04.2022r.     Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty Dotyczy:          postępowania przetargowego zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Krajowego Przetargu Nieograniczonego (NCB) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. „Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową” W ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie realizacji Zamówień Projektu pod pozycją : 1B.9 Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły współfinansowany jest przez: - Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy), Umowa Pożyczki Nr 8524-PL - Bank Rozwoju Rady Europy (BRRE) Umowa Ramowa Pożyczki nr LD 1866 - Rzeczpospolitą Polską   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r., poz. 1129 ze późn zm.) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie w/w zamówienia publicznego wybrano ofertę nr 2 tj. STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o. Wysoka, ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław Z ceną ofertową brutto: 12 615 253,15zł po poprawce 12 616 039,85zł Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą ofertę spośród nieodrzuconych, spełniającą wymagania ustawy Pzp oraz specyfikacji warunków zamówienia.       Ponadto informujemy, że w niniejszym postępowaniu oferty złożyli n/w wykonawcy: Oferta nr 1: Pro-Tra Building sp. z o.o.

1. Chałupnicza 26A, 51-503 Wrocław

Oferta nr 2: STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o. Wysoka, ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław Oferta nr 3: ETP S.A.

1. Siemianowicka 5A, 40-301Katowice

Oferta nr 4: BUDIMEX S.A.

1. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa

Oferta nr 5: Bickhardt Bau Polska sp. z o.o.

1. Kwiatkowskiego 12, 55-011 Siechnice

  Z następującymi cenami ofertowymi: Oferta nr 2: 12 615 253,15zł po poprawce 12 616 039,85zł Oferta nr 1: 12 655 608,17zł po poprawce 12 643 308,17zł Oferta nr 4: 15 099 603,84zł po poprawce 15 222 603,84zł Oferta nr 3: 19 725 912,59zł po poprawce 19 728 315,94zł Oferta nr 5: oferta odrzucona

Wrocław, dnia 26.05.2022r.     Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty Dotyczy:          postępowania przetargowego zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Krajowego Przetargu Nieograniczonego (NCB) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. „Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową” W ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie realizacji Zamówień Projektu pod pozycją : 1B.9 Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły współfinansowany jest przez: - Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy), Umowa Pożyczki Nr 8524-PL - Bank Rozwoju Rady Europy (BRRE) Umowa Ramowa Pożyczki nr LD 1866 - Rzeczpospolitą Polską   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 253 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021r., poz. 2021 ze późn. zm.) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie w/w zamówienia publicznego, po powtórnej czynności badania i oceny ofert przeprowadzonej w wyniku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,  wybrano ofertę nr 2 tj. STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o., Wysoka,                     ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław z ceną ofertową brutto: 12 615 253,15zł po poprawce 12 616 039,85zł       Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą ofertę spośród nieodrzuconych, spełniającą wymagania ustawy Pzp oraz specyfikacji warunków zamówienia. Ponadto informujemy, że w niniejszym postępowaniu oferty złożyli n/w wykonawcy: Oferta nr 1: Pro-Tra Building sp. z o.o.

1. Chałupnicza 26A, 51-503 Wrocław

Oferta nr 2: STRABAG Infrastruktura Południe sp. z o.o. Wysoka, ul. Lipowa 5a, 52-200 Wrocław Oferta nr 3: ETP S.A.

1. Siemianowicka 5A, 40-301Katowice

Oferta nr 4: BUDIMEX S.A.

1. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa

Oferta nr 5: Bickhardt Bau Polska sp. z o.o.

1. Kwiatkowskiego 12, 55-011 Siechnice

  Z następującymi cenami ofertowymi: Oferta nr 2: 12 615 253,15zł po poprawce 12 616 039,85zł Oferta nr 1: 12 655 608,17zł po poprawce 12 643 308,17zł Oferta nr 4: 15 099 603,84zł po poprawce 15 222 603,84zł Oferta nr 3: 19 725 912,59zł po poprawce 19 728 315,94zł Oferta nr 5: oferta odrzucona   wynik postępowania  

2022/BZP 00238493/01 Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową Ogłoszenie o wyniku postępowania z dnia 5.07.2022 Roboty budowlane Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY 1.1.) Rola zamawiającego Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu 1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000150142 1.5) Adres zamawiającego 1.5.1.) Ulica: Długa 49 1.5.2.) Miejscowość: Wrocław 1.5.3.) Kod pocztowy: 53-633 1.5.4.) Województwo: dolnośląskie 1.5.5.) Kraj: Polska 1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL514 - Miasto Wrocław 1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: uzpnz@zdium.wroc.pl 1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdium.wroc.pl 1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: bip.zdium.wroc.pl1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego 1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność Zarządzanie pasem drogowymSEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE 2.1.) Ogłoszenie dotyczy: Zamówienia publicznego2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie 2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej: Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-46065628-5f2d-11ec-8c2d-66c2f1230e9c 2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00238493/01 2.6.) Wersja ogłoszenia: 01 2.7.) Data ogłoszenia: 2022-07-05 10:45 2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie 2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie 2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak 2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00336253/04 SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ 3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA 4.1.) Numer referencyjny: TXU/TRP/266/2021/PG 4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie 4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane 4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia 1. Rząd Polski wdraża Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły. Głównym celem Projektu jest poprawa ochrony przed powodzią dla osób mieszkających w wybranych obszarach dorzecza Odry i dorzecza górnej Wisły oraz wzmocnienie zdolności instytucjonalnych Pożyczkobiorcy do bardziej skutecznego ograniczania skutków powodzi. Projekt zapewni infrastrukturę ochrony przeciwpowodziowej i realizację związanych z tym działań na trzech wyodrębnionych obszarach: A) Środkowa i Dolna Odra; B) Kotlina Kłodzka oraz C) Górna Wisła. Ponadto Projekt wzmocni krajowy potencjał w zakresie prognozowania powodziowego oraz zdolności operacyjne w południowej i zachodniej Polsce poprzez zastosowanie zaawansowanego sprzętu informatycznego i matematycznych modeli symulacyjnych, dzięki którym możliwe będzie uzyskiwanie bardziej wiarygodnych informacji dotyczących konieczności przeprowadzenia ewakuacji i podjęcia innych działań zapobiegawczych. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie Robót w ramach Kontraktu „1B.9 Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową”.2. Zakres zamówienia obejmuje wykonanie: 1) robót w branży hydrotechnicznej, 2) robót w branży drogowej, 3) robót w branży elektrycznej, 4) robót w branży sanitarnej, 5) robót w branży miejskich kanałów technologicznych, 6) robót w branży małej architektury, 7) robót w branży zieleń, 8) przebudowy kolidującego uzbrojenia i infrastruktury technicznej, 9) wyniesienia, utrzymania i demontażu organizacji ruchu zastępczego z uwzględnieniem odzysku materiałów, konserwacji oznakowania, 10) wyniesienia organizacji ruchu docelowego, 11) organizacji, utrzymania i likwidacji zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody, 12) zabezpieczenia poziomej osnowy geodezyjnej, 13) opracowania harmonogramu rzeczowo-finansowego w oparciu o załączony projekt organizacji ruchu zastępczego. postępowanie przetargowe zgodnie ze standardem Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju dla Trybu NCB (National Competitive Bidding) opartego o przepisy Ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1129) dla trybu podstawowego bez negocjacji pn. 1B.9 Przebudowa wału przeciwpowodziowego w ciągu ul. Ślęzoujście wraz z infrastrukturą drogową w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły ujęty w Planie Realizacji Zamówień Projektu pod pozycją: 1B.9 grudzień 2021 Projekt Ochrony Przeciwpowodziowej w Dorzeczu Odry i Wisły współfinansowany jest przez: - Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju (Bank Światowy), Umowa Pożyczki Nr 8524-POL - Bank Rozwoju Rady Europy (BRRE) Umowa Ramowa Pożyczki nr LD 1866 - Rzeczpospolitą Polską - Fundusz Spójności Unii Europejskiej - Instrument Łącząc Europę (CEF – Connecting Europe Facility) - NFOŚIGW 4.5.3.) Główny kod CPV: 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 4.5.4.) Dodatkowy kod CPV: 45246200-5 - Budowa wałów rzecznych 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA 5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy SEKCJA VI OFERTY 6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5 6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3 6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0 6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0 6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1 6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0 6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 12616039,85 PLN 6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 19728315,94 PLN 6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 12616039,85 PLN 6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie 6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA 7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie 7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. 7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5260038485 7.3.4) Miejscowość: Wysoka 7.3.7.) Kraj: Polska 7.4.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak SEKCJA VIII UMOWA 8.1.) Data zawarcia umowy: 2022-07-04 8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 12616039,85 PLN 8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące