Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania : ZADANIE 1 – obszar A, ZADANIE 2 – obszar B

Ogłoszenie o zamówieniu wysłane do publikacji w Suplemencie DUUE Wysłane Ogłoszenie o zamówieniu  

Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia zostanie udostępniona na stronie Zamawiającego po opublikowaniu Ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zgodnie z art. 37 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.).

Opublikowane Ogłoszenie o zamówieniu 2018/S 203-462379 Opublikowane ogłoszenie

Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49

 TXU.71.107.96080.2018.MP                                                              Wrocław, dnia 22.10.2018r.

   SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:  Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadanie 1 – obszar A i Zadanie 2 – obszar B.         SIWZ Integralną część niniejszej SIWZ stanowią:

1. Opis przedmiotu zamówienia  1. Opis przedmiotu zamówienia 1.1. Załącznik 1 1.2. Załącznik 2 1.2A. Załącznik 2A 1.3. Załącznik 3 1.4A. Załącznik 4A 1.4B. Załącznik 4B 1.5. Załącznik 5 1.6. Załącznik 6 1.7. Załącznik 7 1.8. Załącznik 8 1.9A. Załącznik 9A 1.9B. Załącznik 9B 1.10. Załącznik 10 1.11. Załącznik 11 1.12. Załacznik 12 1.13. Załącznik 13   1.14. ZAŁĄCZNIK_I_A 1.15. ZAŁĄCZNIK_I_B 1.16. ZAŁĄCZNIK_II_A 1.17. ZAŁĄCZNIK_II_B 1.18. ZAŁĄCZNIK_NR_III_A 1.19. ZAŁĄCZNIK_NR_III_B 1.20. ZAŁĄCZNIK_NR_IV_A ZESTAWIENIE KOSZTÓW ZADANIA 1.21. ZAŁACZNIK_NR_IV_B ZESTAWIENIE KOSZTÓW ZADANIA
2. Formularz oferty wraz z załącznikami oraz JEDZ  2. Formularz oferty z załącznikami 2. Formularz oferty z załącznikami
3. Informacja o danych osobowych przetwarzanych w ZDiUM we Wrocławiu w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego.  3. Info o RODO
4. Projekt umowy 4. Projekt umowy
5. Wzór gwarancji 5. Wzór gwarancji

Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu dzień, w którym upływa termin na składanie wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ, tj. gdy upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert, to 09.11.2018 r. Zamawiający zgodnie z art. 38 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych może udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął po upływie terminu składania wniosku.

Wrocław, dnia 14.11.2018r. TXU.71.107.102697.103183.103464.2018.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadnie 1 – obszar A i zadanie 2 – obszar B.”   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4  ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1986) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 1: Rozdział IV SIWZ pkt 2 ppkt 3a): Prosimy o potwierdzenie, że podwarunek dla utrzymania sygnalizacji świetlej „-co najmniej 10 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji świetlnej z elementami detekcji tramwajowej (detektory trakcyjne, pętle magnetyczne, detektory radiowe);” zostanie uznany za spełniony w sytuacji, gdy skrzyżowana będą zawierały co najmniej jeden ze wskazanych elementów detekcji tramwajowej, ale łącznie 10 wykazanych skrzyżowań będzie obejmowało wszystkie elementy detekcji tramwajowej. Odpowiedź nr 1: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 2: Prosimy o potwierdzenie, że zakres prac nie obejmuje zmian w programach systemowych ITS. Odpowiedź nr 2: Zamawiający potwierdza że zakres prac nie obejmuje zmian w programach systemowych (plików programów Gertrude). Pytanie nr 3: Prosimy o potwierdzenie, że zakres prac wykonywanych przez Wykonawcę nie obejmuje żadnych prac w Centrum Sterowania Ruchem. Odpowiedź nr 3: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 4: Czy osoba posiadająca różne uprawnienia lub przeszkolenia może być wskazana do pełnienia kilku funkcji? Odpowiedź nr 4: Tak , pod warunkiem zapewnienia pełnej obsady na zmianie. Pytanie nr 5: Zgodnie z SIWZ cz. VI pkt 6b) Wykonawca zobowiązany jest złożyć wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia publicznego wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia. Czy przez doświadczenie osób należy rozumieć – adekwatnie do warunków udziału w postępowaniu – wykonywanie prac przy całodobowym utrzymaniu i konserwacji sygnalizacji świetlnych włączonych do ITS oraz tablic DIP w miastach z komunikacją zbiorową tramwajową? Odpowiedź nr 5: Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia oświadczeń lub dokumentów w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, które opisane są w części IV pkt 2 ppkt 3) lit. a i b) SIWZ. Powyższe warunki wymagają posiadania doświadczenia przez wykonawcę a nie przez osoby. Pytanie nr 6: W warunku dotyczącym dysponowania personelem (SIWZ cz. IV pkt 2 ppkt 3b) Zamawiający wskazał, że wymaga m.in. dysponowania:

5. dwoma osobami (w przypadku składania oferty na jedno zadanie) lub czterema (w przypadku składania oferty na dwa zadania) posiadającymi uprawnienia do obsługi podnośnika koszowego.

Czy przez „uprawnienia do obsługi podnośnika koszowego” rozumieć należy uprawnienia w formie zaświadczenia kwalifikacyjnego wystawionego przez Urząd Dozoru Technicznego, uprawniającego do obsługi podnośnika koszowego zgodnie z ustawą o dozorze technicznym z dnia 21 grudnia 2000r. (Dz. U. nr 122, poz.1321 z późniejszymi zmianami)? Odpowiedź nr 6: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 7: W załączniku nr IA i IB w kol.4 wskazano producenta lub producentów. Czy Wykonawca będzie mógł zastosować materiały innych producentów o parametrach nie gorszych niż materiał wykonany przez wskazanego przez Zamawiającego producenta? Odpowiedź nr 7: Zamawiający dopuszcza w trakcie trwania umowy zmiany producenta  montowanych urządzeń spowodowanych końcem okresu produkcji lub niedostępnością urządzeń danego producenta pod warunkiem zapewnienia pełnej kompatybilności urządzeń oraz uzyskania każdorazowej pisemnej zgody Zamawiającego. Pytanie nr 8: W przypadku otrzymania zlecenia na modernizację sygnalizacji świetlnej Wykonawca otrzyma od Zamawiającego kompletny projekt, gdy zlecone zadanie będzie tego wymagało np. przy zmianie elementów lub ich lokalizacji. Odpowiedź nr 8: Zamawiający potwierdza przekazanie kompletnego projektu w przypadku zlecenia na modernizację sygnalizacji świetlnej. Pytanie nr 9: W jaki sposób będą rozliczane nietypowe nowe konstrukcje wsporcze wielkogabarytowe, które Zamawiający zleci do wykonania? Odpowiedź nr 9: Nietypowe nowe konstrukcje wsporcze wielkogabarytowe, które Zamawiający zleci do wykonania rozliczane będą zgodnie z pkt. VI.2 Opisu przedmiotu Zamówienia. Pytanie nr 10: W celu prawidłowej wyceny materiałów prosimy o zamieszczenie rysunku technicznego słupów do tablic przystankowych DIP (wysokość, średnica, grubość ścianki, fundament). Odpowiedź nr 10: Zamawiający załącza 2 rysunki techniczne słupów do tablic przystankowych DIP oraz fundamentu. Pytanie nr 11: Zgodnie z OPZ cz.II.2 pkt 9. Wykonawca powinien aktualizować system operacyjny elementów sterownika sygnalizacji świetlnej do najnowszej wersji w przypadku wprowadzenia korekt programów pracy sygnalizacji, wdrożenia nowej organizacji ruchu lub innej ingerencji związanej ze zmianą programową w sterowniku lub w szafie systemu sterowania ruchem ITS, a także w przypadku stwierdzenia nieprawidłowej pracy sterownika lub szafy ITS spowodowanej błędami w systemie sterownika lub systemie szafy ITS. Czy najnowszy system operacyjny będzie dostarczony przez Zamawiającego? Czy najnowszy system będzie odpłatny? Na jakiej podstawie będzie wdrażany „najnowszy system operacyjny”? Czy wykryte błędy w systemie będą naprawiane przez producenta sterownika, zapewniając jednocześnie prawidłowe funkcjonowanie urządzeń sterujących sygnalizacji i czy system ten zostanie dostarczony przez Zamawiającego firmie wyłonionej w obecnym przetargu? Odpowiedź nr 11: Zamawiający informuje, że wykonawca winien aktualizować system sterownika do najnowszej dostępnej wersji, przy czym dla sterowników objętych systemem sterowania ruchem (ITS) wersja systemu musi być kompatybilna z systemem ITS. Najnowszy system operacyjny sterownika nie będzie dostarczony przez Zamawiającego. W obowiązku Wykonawcy będzie dostarczenie i wgranie na sterownik najnowszej wersji systemu operacyjnego w ramach prac realizowanych na podstawie zleceń wystawionych przez Zamawiającego związanych z wprowadzeniem korekt programów pracy sygnalizacji, wdrożeniami nowej organizacji ruchu lub innej ingerencji związanej ze zmianą programową w sterowniku, a także w przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego nieprawidłowej pracy sterownika lub szafy ITS spowodowanej błędami w systemie sterownika lub systemie szafy ITS. Dodatkowo system operacyjny dostarczony przez Wykonawcę, poza spełnieniem w/w wymagań, musi zapewniać zgodność i współpracę z systemem monitorowania sygnalizacji jakim dany sterownik jest objęty. Pytanie nr 12: Zgodnie z OPZ część V pkt 8 „Wykonawca zobowiązany jest do corocznych przeglądów konstrukcji wsporczych sygnalizacji”. Czy Zamawiający udostępni Wykonawcy aktualną dokumentacją techniczną zamontowanych konstrukcji wsporczych, które będą podlegać przeglądowi? Odpowiedź nr 12: Zamawiający dysponuje dokumentacjami technicznymi jedynie dla niektórych konstrukcji sygnalizacji. Pytanie nr 13: Czy bieżące utrzymanie i konserwacja kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic VMS, tablic DIP, tablic TIP zamontowanych poza obszarem skrzyżowania z sygnalizacją świetlną są w zakresie obecnego przetargu? Jeśli tak, to w jaki sposób będą te prace rozliczane? Odpowiedź nr 13: Zamawiający informuje, że utrzymanie i konserwacja kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic VMS, tablic DIP, tablic TIP zamontowanych poza obszarem skrzyżowania z sygnalizacją świetlną są w zakresie obecnego przetargu. Prace będą rozliczane na podstawie zleceń wystawionych przez Zamawiającego. Pytanie nr 14: Dot. zapisów projektu umowy, par.3 pkt 2. W jakich sytuacjach Zamawiający wprowadzi na obiekt innego wykonawcę w celu wykonania przez niego prac modernizacyjnych oraz prac związanych z usuwaniem awarii? Odpowiedź nr 14: Zamawiający wprowadzi na obiekt innego Wykonawcę w celu przeprowadzenia prac modernizacyjnych lub prac związanych z usuwaniem awarii dla sytuacji w których została podpisana umowa z Gminą Wrocław na modernizację obiektu lub zachodzi konieczność naprawy gwarancyjnej urządzeń zamontowanych w ramach prac modernizacyjnych na podstawie odrębnej umowy z Gminą Wrocław. Zamawiający wprowadzi na obiekt innego Wykonawcę również w sytuacji określonej w § 8 pkt 2 ppkt 9 projektu umowy. Pytanie nr 15: Zgodnie z projektem umowy par. 12 pkt 4 osoby ze strony Wykonawcy muszą być w kontakcie z przedstawicielami Zamawiającego przez całą dobę. Z kim Wykonawca powinien konsultować sposób i zakres realizacji prac od strony technicznej i organizacji ruchu po godzinach pracy ZDiUM? Odpowiedź nr 15: Osoba z ramienia Zamawiającego zostanie wskazana w momencie zawierania umowy.    Jednocześnie Zamawiający zamieszcza na swojej stronie internetowej Jednolity Europejski Dokument Zamówienia.  Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.     Załączniki:

1. Rysunki techniczne słupów do tablic przystankowych DIP oraz fundamentu - 2 szt. 1. Rysunki techniczne tablica DIP
2. JEDZ 2. JEDZ edytowalny 2. JEDZ

 

Wrocław, dnia 15.11.2018r. TXU.71.107.102093.102626.102773.104151.2018.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Bieżące utrzymanie i konserwację   sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadnie 1 – obszar A i Zadanie 2 – obszar B.”   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4  ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1986) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 16:   OPZ II.1.1. pkt 14 i 15. Proszę o podanie numerów norm zgodnie z którymi należy wykonywać pomiary. Odpowiedź nr 16: Pomiary muszą być wykonane zgodnie z obowiązującymi normami. Pytanie nr 17:     OPZ część V pkt 7. Proszę określić co Zamawiający rozumie pod pojęciem: „… pomiarów elektrycznych, sygnałowych instalacji sygnalizacji świetlnej oraz infrastruktury systemu sterowania…”. Proszę określić jakie pomiary należy wykonywać, dla jakich rodzajów kabli i zgodnie z jakimi normami? Zapis tego punktu jest niespójny i nie logiczny. Odpowiedź nr 17: Zakres pomiarów został określony w OPZ część II pkt. II.1.1 ppkt-y 14 i 15. Pomiary należy wykonać zgodnie z obowiązującym normami. Pytanie nr 18:    OPZ część V pkt 9. Jak należy rozumieć przedstawiony w tym punkcie zapis? Opis czynności jest nie spójny i logiczny. Co oznacza pojęcie „opór wewnętrzny”? Odpowiedź nr 18: Patrz odpowiedź nr 19. Pytanie nr 19:        OPZ część V pkt 7 i 9. Czy przedstawione zapisy w tych punktach należy rozumieć, że w ciągu roku należy wykonywać trzykrotnie pomiary elektryczne? Co należy rozumieć pod pojęciem okresowych pomiarów elektrycznych? Co wchodzi w zakres pomiarów okresowych? Odpowiedź nr 19: Zamawiający zmienia treść SIWZ. Zmiana polega na wykreśleniu w Opisie przedmiotu zamówienia w części V pkt 9. Pytanie nr 20:    OPZ część V pkt 8. Proszę o podanie wzoru protokołu z oględzin konstrukcji. Odpowiedź nr 20: Wzór protokołu oględzin konstrukcji zostanie uzgodniony z Zamawiającym po wyborze Wykonawcy. Pytanie nr 21:      OPZ IV.1.2. pkt 2. Na jakiej zasadzie będą rozliczane przez Zamawiającego koszty przygotowania ewentualnego projektu ORZ i jego zatwierdzenia? Odpowiedź nr 21: Zamawiający przekaże Wykonawcy projekt organizacji ruchu zastępczego zatwierdzony  przez Wydział Inżynierii Miejskiej UM (organ zarządzający ruchem we Wrocławiu). Pytanie nr 22:      OPZ II.1.1. pkt 26. Jaka jest ilość pracowników Zamawiającego przewidziana do szkolenia z zakresu oprogramowania sterowników? Czy szkolenie jest planowane w siedzibie Zamawiającego? Odpowiedź nr 22: W ramach planowanych szkoleń Zamawiający przewiduje, że obejmą one 6 pracowników i odbędą się w siedzibie Zamawiającego. Pytanie nr 23:       OPZ IV.1.9. pkt 2. Czy w przypadku, gdy zlecenie wystawione przez Zamawiającego w trybie opisanym w OPZ IV.1.1. pkt 2 oraz OPZ II.3 skutkuje także potrzebą zgłaszania zakończenia prac zgodnie z datą podaną w zleceniu pisemnym (wystawionym w ciągu 14 dni od zaistnienia zdarzenia)? Niezasadny jest fakt wymagania pisemnego informowania o zakończeniu wykonania prac na podstawie pisemnego zlecenia w przypadku, gdy prace zostały wykonane przed faktem wystawienia pisemnego zlecenia – w trybie postępowania awaryjnego. Odpowiedź nr 23: Zapis zawarty w OPZ IV.1.9 pkt. 2 dotyczy wyłącznie zleceń, dla których termin realizacji wyznaczony w zleceniu wykracza poza datę, w której dane zlecenie jest wystawiane. Dla zleceń wystawionych po faktycznym całościowym zakończeniu realizacji prac, Wykonawca własnym staraniem winien powiadomić Zamawiającego o tym, że dane prace zostały zakończone (e-mail, HelpDesk) i warunki umowy zostały dotrzymane. Zamawiający każdorazowo będzie wyznaczał datę realizacji prac w zleceniach wystawianych pisemnie zgodnie z załącznikiem nr 1 do OPZ oraz w systemie HelpDesk przy użyciu notatki do danego zgłoszenia. Każde zlecenie wystawione zgodnie z załącznikiem nr 1 do OPZ musi być potwierdzone przez Wykonawcę pisemnym zgłoszeniem zakończenia prac, w którym podana będzie faktyczna data zakończenia realizacji prac. Pytanie nr 24:      SIWZ IV.2.3. pkt b) ppkt 7 Prosimy o doprecyzowanie czy osoby wymienione w przedmiotowym punkcie muszą posiadać uprawnienia do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej czy też w specjalności elektrycznej lub teletechnicznej. Odpowiedź nr 24: Osoba/osoby wymieniona/-ne w SIWZ IV.2.3. pkt b) ppkt 7 muszą posiadać uprawnienia do kierowania robotami w specjalności konstrukcyjno - budowlanej zgodnie z przepisami ustawy Prawo Budowlane z dnia 7 lipca 1994r. (Dz. U. z  2018r., poz. 1202 z póź. zm.). Pytanie nr 25:        1.15 Załącznik IB Prosimy Zamawiającego o doprecyzowanie typów konstrukcji w pozycjach 181 oraz 182. Rozbieżność w typach i wielkości konstrukcji jest na tyle duża, że nie jest możliwe określenie jednej ceny dla wszystkich typów konstrukcji. Odpowiedź nr 25: Zamawiający zmienia treść SIWZ: w załącznikach IA i IB w poz. 181 kol.3 „Typ” uzupełniono konstrukcje: - MABO 312/322, 112/122, MIRS SUR3 -6,5 , SUR 7-9,SUR 9,5-12; a w  kol.4 „Producent” wykreślono firmę ELEKTROMONTAŻ i KROMISS. W poz. 182 kol.3 „Typ” uzupełniono konstrukcje: - MABO 312/322, 112/122, MIRS SUR3 -6,5 , SUR 7-9,SUR 9,5-12 , ELEKTROMONTAŻ S-60-PC-3,S-90-PC-3,S-120-PC-3;  a w  kol.4 „Producent” wykreślono firmę KROMISS. ZAŁACZNIK NR I A:

181	Słup podstawa wysięgnika, bramownicy	MABO 312/322, 112/122; MIRS SUR 3-6,5, SUR 9,5-12	MIRS, MABO	1 szt.
182	Słup podstawa wysięgnika, bramownicy (oświetleniowy)	MABO 312/322, 112/122; MIRS SUR 3-6,5, SUR 9,5-12; ELEKTROMONTAŻ S-60-PC-3, S-90-PC-3, S-120-PC-3	MIRS, MABO, ELEKTROMONTAŻ	1 szt.

  ZAŁACZNIK NR IB:

181	Słup podstawa wysięgnika, bramownicy	MABO 312/322, 112/122; MIRS SUR 3-6,5, SUR 9,5-12	MIRS, MABO	1 szt.
182	Słup podstawa wysięgnika, bramownicy (oświetleniowy)	MABO 312/322, 112/122; MIRS SUR 3-6,5, SUR 9,5-12; ELEKTROMONTAŻ S-60-PC-3, S-90-PC-3, S-120-PC-3	MIRS, MABO, ELEKTROMONTAŻ	1 szt.

  W załączeniu ZAMIENNE ZAŁACZNIKI IA I IB. Pytanie nr 26:           Prosimy o udostępnienie aktualnego i zweryfikowanego pod kątem poprawności działania protokołu komunikacji systemu sterowania ruchem (Gertrude). Odpowiedź nr 26: Zamawiający informuje, że w ramach przedmiotowego zamówienia nie przewiduje się włączenia sygnalizacji poza systemem sterownia ruchem (ITS) do systemu. Pytanie nr 27:       Prosimy i informację, czy w przypadku konieczności wymiany sterownika sygnalizacji Zamawiający będzie wymagał włączenia nowego sterownika do podsystemu TSSIM. W przypadku braku protokołów prosimy o wskazanie sposobu komunikacji sterownika z systemem TSSIM. Odpowiedź nr 27: Patrz odpowiedź nr 26. Pytanie nr 28:       Prosimy o podanie ramowej specyfikacji dla sterowników wymienianych na nowe podczas realizacji przedmiotu zamówienia. Odpowiedź nr 28: Zamawiający nie posiada ramowej specyfikacji dla sterowników wymienianych na nowe. Każda wymiana sterownika na nowy musi być konsultowana z Zamawiającym przy uwzględnieniu ogólnych wytycznych do projektowania sygnalizacji świetlnej dostępnych na stronie Zamawiającego  http://bip.zdium.wroc.pl. Pytanie nr 29:    Wzór umowy: Zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie, czy realizacja umowy będzie wymagać przetwarzania przez Wykonawcę danych osobowych, których administratorem jest Zamawiający. W przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie zwracamy się z wnioskiem o uzupełnienie wzoru umowy o podstawienia dotyczące powierzenia przetwarzania danych osobowych, zgodnie z art. 28 ust. 3 RODO. Odpowiedź nr 29: Zamawiający informuje, że realizacja umowy  nie będzie wymagała przetwarzania przez Wykonawcę danych osobowych. Pytanie nr 30:    Par..2 ust. 5 Wzoru Umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że czas trwania procedury odbiorowej, tj. okres pomiędzy zgłoszeniem przez Wykonawcę zakończenia realizacji zlecenia a podpisaniem przez Zamawiającego protokołu odbioru nie zostanie wliczony do terminu przeznaczonego na realizację danego zlecenia? Powyższa interpretacja ma istotne znacznie dla Wykonawcy w kontekście szczególnie długiego czasu, w którym Zamawiający może przystąpić do odbioru zrealizowanego zlecenia (por. §7 ust. 1 Wzoru Umowy). Odpowiedź nr 30: Zamawiający potwierdza, że czas trwania procedury odbiorowej nie zostanie wliczony do terminu przeznaczonego na realizację danego zlecenia. Pytanie nr 31:      Par. 3 ust. 2 Wzoru Umowy: Zgodnie z przedmiotowym postanowieniem Zamawiającemu przysługuje prawo wprowadzenia na obiekt innego wykonawcy w celu wykonania prac modernizacyjnych, budowlanych, gwarancyjnych i prac związanych z usuwaniem awarii. W związku z tym Wykonawca wnosi o:

1. potwierdzenie, iż wprowadzenie ww. wykonawców nie opiera się na konstrukcji wykonawstwa zastępczego (art. 480 k.c.) i prace te nie będą wykonywane na koszt i ryzyko Wykonawcy;
2. w razie udzielenia negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie, zwracamy się z wnioskiem o wprowadzenie do przedmiotowego postanowienia modyfikacji, zgodnie z którą Zamawiający będzie uprawniony do skorzystania w ww. uprawnienia tylko w razie niezrealizowania przez Wykonawcy danego zlecenia w terminie określonym w umowie i tylko w razie bezskutecznego upływu dodatkowego terminu wyznaczonego na realizację danego zlecenia.

Odpowiedź nr 31: Patrz Odpowiedź nr 14. Pytanie nr 32:     Par. 4 ust. 8 – 11 Wzoru Umowy: Zwracamy się z wnioskiem o dodanie do § 4 ustępu 12. zgodnie z którym wszelka odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy jest ograniczona do równowartości ceny ofertowej określonej w §5 ust. 1 Umowy. Dodanie do umowy powyższego postanowienia pozwoli oferentom na dokładniejsze skalkulowanie ryzyk wiążących się z realizacją umowy, a przez to na przedstawienie korzystniejszych dla Zamawiającego ofert. Odpowiedź nr 32: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zmian zaproponowanych przez Wykonawcę. Pytanie nr 33:      Par. 5 ust. 6 Wzoru Umowy: Czy Zamawiający potwierdza, iż Wykonawca zobowiązany jest do wystawienia osobnej faktury VAT za realizację każdego zlecenia? Odpowiedź nr 33: Zamawiający nie potwierdza. Poszczególne zlecenia mogą być rozliczane jedną fakturą VAT, przy czym nie należy łączyć w jednej fakturze VAT prac objętych rozliczeniem ryczałtowym, prac polegających na usuwaniu awarii oraz prac modernizacyjnych. Pytanie nr 34:    Par. 7 ust. 12 pkt 1) Wzoru Umowy: Zwracamy się z wnioskiem o wykreślenie przedmiotowego postanowienia. Wskazujemy, iż określenie wysokości wynagrodzenia odpowiadające stwierdzonym wadom będzie z dużym prawdopodobieństwem prowadzić do sporów pomiędzy stronami. Należy przy tym zauważyć, iż pozostałe przysługujące Zamawiającemu uprawnienia – żądanie usunięcia wad oraz prawo do odmowy odbioru połączone z żądaniem ponownego wykonania przedmiotu zlecenia w dalszym ciągu w pełni zabezpieczają interes Zamawiającego. Odpowiedź nr 34: Zamawiający nie ustosunkuje się do ww. pytania Wykonawcy, ponieważ w projekcie umowy nie ma § 7 ust. 12 pkt 1). Pytanie nr 35:     Par. 8 Wzoru Umowy: Czy Zamawiający dopuści dodanie do przedmiotowego paragrafu postanowienia zgodnie z którym suma kar umownych naliczonych Wykonawcy na podstawie umowy nie może przekroczyć 10% ceny ofertowej (ew. innej z góry określonej wysokości) określonej w §5 ust. 1 Umowy. Powyższa modyfikacja pozwalałaby oferentom dokładniej skalkulować ryzyka wiążące się z realizacją przedmiotu umowy, a przez to przedstawić korzystniejsze dla Zamawiającego oferty. Odpowiedź nr 35: Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zmian zaproponowanych przez Wykonawcę. Pytanie nr 36:     Par. 8 ust. 2 pkt 2) oraz ust. 2 pkt 5) w zw. § 8 ust. 2 pkt 6) i § 8 ust. 2 pkt 7): Przesłanki zapisane w § 8 ust. 2 pkt 2) i pkt 5) uprawniają Zamawiającego do żądania zapłaty kary umownej w każdym wypadku, gdy nie zostanie wykonany którykolwiek z obowiązków określonych w przedmiotowych postanowieniach, a ponadto zgodnie z pkt. 6) i 7) tego samego ustępu kara umowna może zostać naliczona w przypadku niepodjęcia czynności naprawczych w czasach określonych w umowie lub niewykonania w terminie poszczególnego zlecenie lub nieusunięcia awarii w terminie wyznaczonym w zgłoszeniu HelpDesk.

1. Biorąc powyższe pod uwagę zwracamy się z wnioskiem o wyjaśnienie jakiego rodzaju zachowania należy rozumieć poprzez ’niewykonanie któregokolwiek z obowiązków’ określonych w przedmiotowych postanowieniach, w szczególności czy zostanie za takie uznana sytuacja, w której Wykonawca z opóźnieniem podejmie czynności naprawcze lub z opóźnieniem wykona zlecenie lub usunie awarię;
2. Mając na uwadze, że możliwe jest przyjęcie interpretacji, zgodnie z którą podjęcie czynności naprawczych, wykonanie zlecenia lub usuniecie z opóźnieniem stanowi niewykonanie któregokolwiek z obowiązków określonych przedmiotowych postanowieniach zwracamy się z wnioskiem o:
3. Potwierdzenie, iż Zamawiający nie naliczy Wykonawcy w ww. wypadku kary umownej osobno na podstawie §8 ust. 2 pkt 2) lub §8 ust. 2 pkt 5) oraz na podstawie §8 ust. 2 pkt 6) lub 7) lub
4. Wykreślenie z treści umowy §8 ust. 2 pkt 2) oraz §8 ust. 2 pkt 5), który w ww. sytuacji stanie się bezprzedmiotowy, gdyż każdy z wypadków, który on obejmuje stanowi jednocześnie przesłankę do naliczenia kary umownej z innego tytułu.

Zwracamy przy tym uwagę, iż pozostawienie ww. postanowień w obecnym brzmieniu, rodzi dla Wykonawcy ryzyko naliczenia kary umownej z różnych tytułów za to samo zdarzenie, co wiąże się dla niego z większym ryzykiem realizacji umowy (co z kolei znajdzie odzwierciedlenie w wysokości ofert przedstawionych Zamawiającemu przez oferentów). Odpowiedź nr 36: Zamawiający informuje, iż kary o których mowa w § 8 ust. 2 pkt 2) i § 8 ust. 2 pkt 5) Projektu umowy dotyczą niewykonania przez Wykonawcę poszczególnych obowiązków określonych w OPZ. Natomiast kary o których mowa w § 8 ust. 2 pkt 6) i § 8 ust. 2 pkt 7) dotyczą niewykonania w terminie tzn. za brak podjęcia czynności naprawczych w odpowiednich czasach oraz za niewykonanie w terminie poszczególnego zlecenia / awarii. Pytanie nr 37:     par. 8 ust. 2 pkt 9) Wzoru Umowy: Czy Zamawiający potwierdza, iż kara umowna określona w §8 ust. 2 pkt 9) zostanie naliczona (jako jednorazowa) Wykonawcy tylko w razie, gdy nie usunie on wad w terminie dodatkowym, przez który należy rozumieć termin wyznaczony po bezskutecznym upływie terminy wyznaczonego na usunięcia wad podczas odbioru końcowego lub ujawnionych w okresie gwarancji? Wskazujemy przy tym, że nieprzyjęcie powyższej interpretacji sprawiałoby, iż Zamawiający byłby uprawniony do naliczenia kary umownej w każdym wypadku stwierdzenia wady podczas odbioru końcowego lub ujawnienia wad w okresie gwarancji, co znacznie zwiększa po stronie Wykonawcy ryzyko realizacji przedmiotu umowy. Odpowiedź nr 37: Zamawiający potwierdza, że kara umowna określona w §8 ust. 2 pkt 9) zostanie naliczona (jako jednorazowa) Wykonawcy tylko w razie, gdy nie usunie on wad w terminie dodatkowym przy czym termin dodatkowy jest to termin wyznaczony na usunięcie wad podczas odbioru końcowego. Pytanie nr 38:      Par. 8 ust. 2 pkt 10) Wzoru Umowy: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę brzmienia przedmiotowej przesłanki na następujące: za niewywiązanie się z obowiązku określonego w § 12 ust. 4, w przypadku braku możliwości kontaktu przedstawicieli Zamawiającego z osobami wskazanymi w § 12 ust. 3 utrzymującą się co najmniej przez 30 minut, w wysokości 1 000,00 zł? Aktualne brzmienie przesłanki pozwala na naliczenie kary umownej nawet w wypadku, gdy brak możliwości kontaktu jest spowodowany czynnikami losowymi utrzymującymi się przez bardzo krótki czas (wszak trzy próby połączenia można podjąć w trakcie nawet 2 minut), co stanowi nieuzasadnioną sankcję w opinii Wykonawcy. Zaproponowana zmiana pozwala na przyjęcie bardziej zrównoważonego podejścia do zabezpieczenia interesu Zamawiającego polegającego na możliwości stałego kontaktu z pracownikami Wykonawcy. Odpowiedź nr 38: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 39:        Par. 10 Wzoru Umowy: Zgodnie z aktualnie przyjętym rozwiązaniem, Zamawiający uprawniony jest do wiążącego określania terminów zakończenia prac przy realizacji zleceń i zgłoszonych awarii (por. Załącznik nr 1 do Umowy). Czy Zamawiający wyrazi jednak zgodę na wprowadzenie do treści umowy oraz OPZ postanowień określających ww. terminy tak, by były one znane Wykonawcom przed złożeniem zleceń, co ponadto wykluczyłoby dowolność Zamawiającego w ich określaniu, co z kolei ograniczyłoby ryzyko Wykonawców związane z realizacją umowy? Odpowiedź nr 39: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 40:        Par. 13 ust. 3 zd. 2 Wzory Umowy: Zwracamy się z wnioskiem o zmianę ww. postanowienia w ten sposób, by Zamawiający był uprawniony do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy wówczas, gdy suma kar naliczonych przez Zamawiającego przekroczy co najmniej 10% ceny ofertowej brutto. Odpowiedź nr 40: Zamawiający zmienia treść SIWZ: § 13 ust. 3 Projektu umowy otrzymuje brzmienie: „Jeżeli Wykonawca realizuje poszczególne zlecenia w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową, Zamawiający może wezwać go do zmiany sposobu wykonania i wyznaczyć mu w tym celu odpowiedni termin. W przypadku gdy wartość naliczanych przez Zamawiającego kar umownych przekroczy 2 % ceny ofertowej brutto określonej w § 5 ust. 1. (z wyłączeniem kary umownej, określonej w § 8 ust. 2 pkt.1 i pkt. 10), Zamawiający może w terminie 2 miesięcy od umowy odstąpić.” Pytanie nr 41:         Dot. OPZ: Czy w przypadku braku na magazynie ZDIUM materiałów które uległy awarii Zamawiający dopuści zrealizowanie zlecenia naprawy poprzez wymianę na koszt Wykonawcy większej ilości elementów niż to wymagane za pomocą materiałów wskazanych w wykazie cen jednostkowych materiałów załączonych do OPZ? Przykładowo naprawę awarii podzespołu Tablicy DIP poprzez całościowe zastąpienie / wymianę Tablicy innego producenta? Odpowiedź nr 41: Zamawiający nie dopuszcza wymiany na koszt Wykonawcy większej ilości elementów . Pytanie nr 42:       Dot. OPZ: Czy zamawiający wyrazi zgodę na realizacji napraw w oparciu o materiały zastępcze do wskazanych w załącznikach do OPZ (wykaz materiałów) w celu dopuszczenia realizacji napraw w oparciu o rozwiązania równoważne (o parametrach i funkcjonalnościach takich samych lub lepszych przy zachowaniu pełnej kompatybilności). Odpowiedź nr 42: Zamawiający wyrazi zgodę tylko w przypadku braku dostępności materiału wskazanego w załącznikach do OPZ (wykaz materiałów). Możliwość użycia materiału równoważnego musi być każdorazowo uzgadniana z Zamawiającym. Rozliczenie materiału niewskazanego w załącznikach do OPZ (wykaz materiałów) musi się odbyć w oparciu o fakturę zakupu VAT. Pytanie nr 43:      Dot. OPZ: W zakresie prac w OPZ wskazano stacje ważenia pojazdów (wag preselekcyjnych). Prosimy o wskazania w której pozycji kosztorysu należy wycenić te prace. Odpowiedź nr 43: W przypadku stacji ważenia pojazdów prace rozliczane będą na podstawie faktury VAT dla materiałów, a czynności na podstawie kosztorysu uzgodnionego z Zamawiającym. Pytanie nr 44:     Dot. OPZ: Czy w przypadku naprawy uszkodzonych urządzeń Wykonawca udziela 36 m-cznej gwarancji na całe urządzenie czy tylko na zakres podlegający naprawie? Odpowiedź nr 44: Wykonawca udziela gwarancji na elementy zgodnie z zakresem podlegającym naprawie, przy czym brak wyszczególnienia w raporcie o awariach, które dokładnie elementy będą podlegać naprawie lub były naprawiane obligować będzie Wykonawcę do udzielenia gwarancji na całe urządzenie. Pytanie nr 45:      Dot. OPZ: Zamawiający wymaga aby „Wszystkie zmiany w ramach modernizacji sygnalizacji należy aktualizować. Aktualizacji podlegać będą plan sytuacyjny oraz schematy elektryczne i logiczne połączeń w zakresie wprowadzonych zmian na skrzyżowaniu. Zmiany wprowadza Wykonawca na podstawie projektów elektrycznych przekazanych przez Zamawiającego. Zaktualizowaną dokumentację Wykonawca przedstawi Zamawiającemu w dwóch egzemplarzach.” oraz „W przypadku zlecenia związanego ze zmianą w istniejącej infrastrukturze sygnalizacji, tablicy informacji przystankowej (DIP), parkingowej (TIP) lub tablicy VMS Wykonawca zobowiązany jest do aktualizacji dokumentacji inwentaryzacyjnej przekazanej przez Zamawiającego. Forma zaktualizowanej przez Wykonawcę dokumentacji musi być zgodna z formą dokumentacji przekazaną przez Zamawiającego z wyróżnionymi zmianami wprowadzonymi na podstawie zlecenia.” Odpowiedź nr 45: Zamawiający potwierdza powyższe. Pytanie nr 46:       Dot. OPZ: Jaki będzie tryb postępowania w przypadku gdy przekazane projekty będą nieaktualne tj. nie będą odpowiadać stanowi zastanemu przed modernizacja sygnalizacji? Odpowiedź nr 46: Jeżeli przekazane przez Zamawiającego projekty nie będą odpowiadać stanowi zastanemu, Wykonawca będzie zobligowany do aktualizacji projektów w zakresie objętym danym zleceniem. Pytanie nr 47:        Dot. OPZ: Zamawiający dopuścił montaż przycisków alternatywnych niż wskazane w OPZ „Przyciski zgłoszeniowe sensorowe lub mechaniczne z optycznym potwierdzeniem  zgłoszenia (dla komunikacji zbiorowej) np. EK 424 plus typu BUSCH, PDP-S APKO lub o parametrach nie gorszych – montowane na maszcie HY.” Prosimy o potwierdzenie że warunek równoważności zostanie spełniony gdy proponowane przyciski będą miały parametry nie gorsze niż PDP-S APKO gdyż wskazane przykładowe urządzenie różnią się od siebie. Odpowiedź nr 47: Zamawiający potwierdza przy czym wyrazi zgodę na zastosowanie materiałów równoważnych tylko w przypadku braku dostępności materiału wskazanego w załącznikach IA i IB. Pytanie nr 48:        Rozdział IV SIWZ pkt 2 ppkt 3b).4: Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dysponował dwiema osobami (w przypadku składania oferty na jedno zadanie) lub czterema (w przypadku składania oferty na  dwa zadania), które zostały przeszkolone w zakresie eksploatacji i programowania sterowników sygnalizacji świetlnych dla każdego z wymienionych typów: - Zadanie 1 – obszar A: MPS-RP; EC-2; TAURUS; WASKO CrossRoads; - Zadanie 2 – obszar B:MPS-RP, EC-2, TAURUS; HERMES, MSR Traffic; WASKO CrossRoads. Dopuszcza się możliwość wskazania dwóch pracowników przeszkolonych w zakresie eksploatacji i dwóch pracowników przeszkolonych w zakresie programowania na każdy typ sterownika sygnalizacji świetlnej. Prosimy o potwierdzenie, że wskazane szkolenia powinny być potwierdzone certyfikatem wydanym przez producenta (lub jednostkę przez niego upoważnioną) wskazanego typu sterownika lub producenta oprogramowania firmware dla danego typu sterownika. W przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie prosimy o wyrażenie zgody na wymianę (na koszt Wykonawcy) sterownika na sterownik innego typu z listy sterowników określonych w wymaganiu (MPS-RP, EC-2, TAURUS; HERMES, MSR Traffic; WASKO CrossRoads), aby zapewnić realizacje przedmiotu umowy przez osoby kompetentne w zakresie obsługi sterowników i uznanie za spełnienie niniejszego warunku udziału w postępowaniu dysponowanie osobami z certyfikatami dla wymienionych sterowników. Odpowiedź nr 48: Zamawiający potwierdza, iż w celu potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu Wykonawca zobowiązany będzie potwierdzić certyfikatem /zaświadczeniem przeszkolenia w zakresie eksploatacji i programowania sterowników sygnalizacji świetlnych dla każdego typu. Weryfikacji spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez Wykonawcę Zamawiający dokona w toku badania i oceny ofert. Pytanie nr  49:      Rozdział IV SIWZ pkt 2 ppkt 3a): Czy Zmawiający uzna za spełnienie warunku udziału w postępowaniu określonego w ppkt 3a), gdy Wykonawca wykonał zamówienia, z których każde polegało na wykonaniu całodobowego utrzymania i konserwacji sygnalizacji świetlnych tablic dynamicznej informacji pasażerskiej (DIP), a w szczególności: bieżącej obsłudze technicznej, usuwaniu awarii oraz modernizacji ww. infrastruktury, programowaniu sterowników sygnalizacji świetlnych na co najmniej 50 skrzyżowaniach  wyposażonych w sterownik sygnalizacji świetlnej w miastach z komunikacją zbiorową tramwajową. Przy czym łącznie obejmowały: -co najmniej 30 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji świetlnej    włączony do centralnego systemu sterowania ruchem (ITS); -co najmniej 10 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji świetlnej z elementami detekcji tramwajowej (detektory trakcyjne, pętle magnetyczne, detektory radiowe); -co najmniej 10 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji świetlnej z elementami detekcji kołowej w oparciu o kamery wideo detekcji; -co najmniej 20 skrzyżowań było wyposażone w tablice dynamicznej informacji pasażerskiej (DIP). Odpowiedź nr 49: Weryfikacji spełniania warunków udziału w postępowaniu przez Wykonawcę Zamawiający dokona w toku badania i oceny ofert. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w części IV SIWZ.   Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.   Załączniki:

1. ZAMIENNE ZAŁACZNIKI IA I IB.  1. ZAMIENNY ZAŁĄCZNIK_I_A.xls    2. ZAMIENNY ZAŁĄCZNIK_I_B.xls

 

Wysłane Ogłoszenie o zmianie Wysłane ogłoszenie o zmianie

Wrocław, dnia 16.11.2018r. TXU.71.107.104449.2018.MP   Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadnie 1 – obszar A i Zadanie 2 – obszar B.”   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 4  ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U z 2018r., poz. 1986) zmienia termin: - składania ofert do dnia 04.12.2018 r. do godz. 9:30,

- otwarcia ofert na dzień 04.12.2018 r. na godz. 10:00.

 Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.  

Opublikowane Ogłoszenie o zmianie Ogłoszenie o sprostowaniu

Wrocław, dnia 22.11.2018r. TXU.71.107. 104351.106099.106439.2018.MP  Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Bieżące utrzymanie i konserwację   sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadnie 1 – obszar A i Zadanie 2 – obszar B.”   Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4  ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1986) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 50: (22) Dot. części II. pkt 1.1 OPZ ppkt. 26: Zgodnie z przedmiotowym postanowieniem Wykonawca zobowiązany jest do przeszkolenia pracowników Zamawiającego w zakresie programowania sterowników znajdujących się na danym obszarze. Umowa nie wskazuje jednak maksymalnej liczby szkoleń, które Wykonawca będzie zobowiązany przeprowadzić, w związku z czym oferenci nie będą w stanie w prawidłowy sposób skalkulować swoich ofert. Mając to na uwadze zwracamy się z wnioskiem o uzupełnienie treści OPZ o maksymalną liczbę szkoleń, które Wykonawca będzie zobowiązany zrealizować w trakcie obowiązywania umowy, ewentualnie o wprowadzenie podstawy rozliczenia szkoleń do Załączników nr IA – IVB. Odpowiedź nr 50: Szkolenia z programowania dla 6 pracowników Zamawiającego mają się opierać o narzędzia informatyczne pozwalające na programowanie sterowników dostępnych w ramach funkcjonujących na obszarze zadania typów sterowników różnych producentów i mają polegać na wprowadzeniu zatwierdzonych projektów sygnalizacji świetlnych do wykonania przez sterownik. Programowanie ma dotyczyć programów stałoczasowych i akomodowanych. Szkolenia mają składać się z części teoretycznej i praktycznej. Oprogramowanie dotyczące różnych typów sterowników funkcjonujących na obszarze zadania zapewnia Wykonawca. W związku z powyższym dla jednego zadania Wykonawca musi zapewnić 6 szkoleń które są ściśle uzależnione od ilości dostępnych dzisiaj w ramach wszystkich sygnalizacji funkcjonujących na obszarze zadania typów sterowników. Szkolenia mają być skuteczne tak aby osoby szkolone potrafiły obsługiwać samodzielnie związane z sterownikami sygnalizacji oprogramowaniem. Wykonawca powinien oszacować koszty z tym związane, które obejmuje zarówno przygotowanie jak i przeprowadzenie szkoleń.   W związku z powyższym Zamawiający zmienia treść SIWZ wprowadzając pozycję do Załącznika nr IVA - Zestawienie kosztów zadania na Zadanie 1 – obszar A: „IV. Przeszkolenie pracowników Zamawiającego w zakresie programowania sterowników: MPS-RP; EC-2; TAURUS; WASKO CrossRoads” oraz do Załącznika nr IVB - Zestawienie kosztów zadania na Zadanie 2 – obszar B: „IV. Przeszkolenie pracowników Zamawiającego w zakresie programowania sterowników: MPS-RP, EC-2, TAURUS; HERMES, MSR Traffic; WASKO CrossRoads”. Pozycja A w Załączniku IVA i IVB otrzymuje brzmienie: „A. CENA OFERTOWA NETTO (I. Konserwacja skrzyżowań +II. Usuwanie awarii i modernizacje skrzyżowań +III. Czynności, których nie obejmują załączniki IA i IIA lub IB i IIB +IV. Szkolenia). Wykreśla się ppkt 26 w cz. II OPZ w pkt 1.1, jednocześnie dopisując w cz. II pkt 5 oraz pkt 4 w cz. VI OPZ.  Jednocześnie Zamawiający zmienia:

1. a) w SIWZ rozdz. XIV w pkt 1 za trzecim tiretem dopisuje:

„- za przeprowadzenie szkolenia pracowników Zamawiającego w zakresie programowania sterowników znajdujących się na danym Zadaniu (obszarze)”;

1. b) w Projekcie umowy:

    -  w §5 ust. 2 „Wysokość wynagrodzenia należnego Wykonawcy za zrealizowanie przedmiotu niniejszej umowy jest sumą wynagrodzeń za bieżącą konserwację sygnalizacji świetlnych na skrzyżowaniach, za usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań, za czynności nie wymienione w załączniku IA/IB, IIA/IIB, za przeszkolenie pracowników Zamawiającego w zakresie programowania sterowników, i określona będzie na podstawie kosztorysów powykonawczych, ustalonych jako iloczyny cen jednostkowych oraz ilości rzeczywiście zleconych, wykonanych i odebranych przez Zamawiającego prac/dni.” - w §8 ust. 2 pkt 2) otrzymuje brzmienie: „w przypadku niewykonania któregokolwiek z obowiązków określonych w części II. pkt 1.1 OPZ (z wyłączeniem ppkt. 24), w wysokości 1 000,00 zł za każde niewywiązanie się z obowiązku,” - w §8 ust. 2 pkt 4) otrzymuje brzmienie: „w przypadku niewykonania szkoleń zgodnie z wymaganiami określonymi w części II.5 OPZ w wysokości 1000,00 zł za każdy kolejny dzień liczony od chwoli upłynięcia terminu określonego w części II.5 OPZ,” W załączeniu ZAMIENNE ZAŁACZNIKI IV A i IV B oraz ZAMIENNY Projekt umowy z naniesionymi zmianami. Pytanie nr 51: Dot. OPZ: Prosimy o uszczegółowienie zapisu OPZ dot. „Zapewnienie prawidłowego działania modułów monitoringu sygnalizacji świetlnej w okresie obowiązywania umowy. W zakres tych czynności wchodzi również obowiązek właściwej konfiguracji oraz zapewnienia transmisji danych GPRS.” dla sygnalizacji poza system ITS. Czy urządzenia transmisji GPRS maja być podłączone do APN ZDIUM czy Wykonawcy? Jakie dane i do jakiego systemu (serwera monitoringu) mają być przesyłane ze sterowników? Prosimy o określenie wymagań dla serwera monitoringu sterowników. Odpowiedź nr 51: Zamawiający informuje, że urządzenia transmisji GPRS mają być podłączone do APN Zamawiającego. Monitoring sygnalizacji świetlnych musi zapewnić przekazywanie informacji o awariach: -    lamp sygnalizacyjnych, -    urządzeń detekcji, -    wszystkich urządzeń stanowiących wyposażenie sterownika, -    w łączności GPRS, -    zasilania, -    łączności GPS oraz pracy zegara poprzez graficzne wskazanie rozkalibrowania czasu sterownika o ponad 5 minut względem wzorca czasu, -    koordynacji poprzez zbieranie i archiwizację parametrów koordynacji. Dane z monitoringu sygnalizacji świetlnej mają być przesyłane do systemu monitoringu urządzeń ITS (PMU). W trakcie trwania umowy Zamawiający udostępni protokół komunikacji do podsystemu monitorowania urządzeń, obowiązkiem Wykonawcy będzie wykonanie implementacji protokołu w modułach monitoringu sterowników poza systemem ITS. Implementację Wykonawca przeprowadzi w okresie trzech miesięcy od daty podpisania umowy. Zamawiający zmienia treść SIWZ: w OPZ wykreśla w całości ppkt 8 i 9 w cz. III. Pkt 14.2.1 oraz wprowadza korektę w ppkt 10 w cz. II. pkt 1.1. wykreślając „oraz zapewnienia transmisji danych GPRS”. Zamawiający dopisuje w OPZ ppkt 7 i 8 w cz. III. pkt 14.1 jednocześnie  wprowadza pozycję:

38. a) do Załącznika IIA: „7. Implementacja protokołu PMU w modułach monitoringu sterowników poza systemem ITS (MPS-RP; EC-2; TAURUS; WASKO CrossRoads); w kol. 3 „szt”, w kol. 4 „1”;
39. b) do Załącznika IIB: „7. Implementacja protokołu PMU w modułach monitoringu sterowników poza systemem ITS (MPS-RP, EC-2, TAURUS; HERMES, MSR Traffic; WASKO CrossRoads”); w kol. 3 „szt”, w kol. 4 „50”;
40. c) do Załącznika IVA: „38.7. Implementacja protokołu PMU w modułach monitoringu sterowników poza systemem ITS (MPS-RP; EC-2; TAURUS; WASKO CrossRoads); w kol. 3 „szt”, kol. 4 „50”, kol. 6,7 i 8 przekreśla;

d)do Załącznika IVB: „38.7. Implementacja protokołu PMU w modułach monitoringu sterowników poza systemem ITS (MPS-RP, EC-2, TAURUS; HERMES, MSR Traffic; WASKO CrossRoads”); w kol. 3 „szt”, w kol. 4 „50”, kol. 6,7 i 8 przekreśla. W Projekcie umowy w § 8 ust. 2 dodaje się ppkt 16) o następującym brzmieniu: „ za niewykonanie obowiązku, o którym mowa w części III. pkt 14.1. ppkt 8 OPZ w wysokości 1000,00 zł za każdy kolejny dzień licozny od chwili upłyniecia terminu w jakim miał być wykonany”. Powyższe zmiany zostały ujęte w ZAMIENNYCH ZAŁACZNIKACH. Pytanie nr 52: Odpowiedź na pytanie nr 3 potwierdza, że zakres prac wykonywanych przez Wykonawcę nie obejmuje żadnych prac w Centrum Sterowania Ruchem. Prosimy o uszczegółowienie i określenie rodzaju prac wykonywanych w Centrum Sterownia Ruchem (CSR). Czy prace wykonywane za pomocą połączenia VPN przykładowo w systemach monitoringu skrzyżowań, monitoringu kamer,  Helpdesk są pracami wykonywanymi w CSR czy nie? Odpowiedź nr 52: Zamawiający potwierdza, że zakres prac wykonywanych przez Wykonawcę nie obejmuje żadnych prac w Centrum Zarządzania Ruchem i Transportem Publicznym (CZRiTP)- błędnie wskazano Centrum Sterowania Ruchem. Tym samym prace wykonywane za pomocą połączenia VPN w systemie monitoringu skrzyżowań, monitoringu kamer, Helpdesk nie są również pracami wykonywanymi w CZRiTP. Pytanie nr 53: Odpowiedź na pytanie nr 29 potwierdza, że realizacja umowy nie wymaga przetwarzania danych osobowych. Prosimy o ponowną weryfikacje tego zagadnienia ze względu na dane potencjalnie podlegające RODO występujące w systemie rejestracji zgłoszeń (HelpDesk) oraz monitoringu skrzyżowań, do których Wykonawca będzie mieć dostęp. Odpowiedź nr 53: Zamawiający zmienia treść SIWZ. Do Projektu umowy wprowadza paragraf dotyczący przetwarzania danych osobowych. Jednocześnie zmienia treść udzielonej Odpowiedzi nr 29 na „Patrz Odpowiedź nr 53”. Pytanie nr 54: Odpowiedź na pytanie 41 wyklucza możliwość realizacji napraw poprzez zastosowanie zamiennych części z wykazu materiałów uznawanych przez Zamawiającego. Prosimy o ponowną weryfikacje tego zagadnienia ze względu na fakt, iż proponowane rozwiązanie jest korzystne dla Zamawiającego (na wszystkie dostarczane elementy zamienne jest udzielana gwarancja, demontowane sprawne części przekazywane są na magazyn ZDIUM, naprawa rozliczana jest w oparciu o wycenę naprawy / wymiany części które uległy awarii) a dopuszczenie napraw poprzez kompleksową wymianę zwiększa konkurencyjność i jest ryzykiem Wykonawcy który składając ofertę skalkuluje opłacalność potencjalnych napraw w oparciu o możliwość wyboru materiału z wykazu materiałów. Odpowiedź nr 54: Zamawiający informuje, że w sytuacji braku części zamiennych na magazynie ZDiUM Wykonawca w pierwszej kolejności zobowiązany jest korzystać z części wyszczególnionych w załącznikach IA i IB. Tylko w sytuacji wycofania z produkcji danej części lub braku jej dostępności Wykonawca po uzgodnieniu z Zamawiającym może korzystać z części równoważnych o parametrach nie gorszych jak część która uległa awarii. Pytanie nr 55: Odpowiedzi nr 46 potwierdza konieczność aktualizacji, przy realizacji zleceń, projektów rozbieżnych ze stanem zastanym w terenie. Prosimy o wskazanie, w której pozycji cennikowej należy wykazać koszt tej usługi? Odpowiedź nr 55: Zamawiający zmienia treść SIWZ, która polega na dopisaniu ppkt 26 w cz. II. pkt 1.1. OPZ: „Wykonawca zobowiązany jest do aktualizacji dokumentacji inwetaryzacyjnej przekazanej przez Zamawiającego dla zleceń związanych ze zmianami w infrastrukturze sygnalizacji oraz systemu sterowania ruchem.” Pytanie nr 56: Ze względu na nieprecyzyjny opis warunków udziału prosimy o uszczegółowienie odpowiedzi na pytanie 48 i jednoznaczne wskazanie czy Zamawiający wymaga, aby certyfikat/zaświadczenie przeszkolenia w zakresie eksploatacji i programowania sterowników sygnalizacji świetlnych dla każdego typu był wystawiany przez producenta sterowników lub producenta oprogramowania firmware dla danego typu sterownika, czy też może być wystawiony przez dowolny podmiot? Odpowiedź nr 56: Zamawiający podtrzymuje warunek udziału w postępowaniu. Pytanie nr 57: Dodatkowo czy w przypadku braku wymaganych certyfikatów Zamawiający dopuści spełnienie warunku udziału poprzez deklaracje wymiany (na koszt Wykonawcy) sterownika na sterownik innego typu z listy sterowników określonych w wymaganiu (MPS-RP, EC-2, TAURUS; HERMES, MSR Traffic; WASKO CrossRoads). Odpowiedź nr 57: Patrz Odpowiedź nr 48. Pytanie nr 58: Ze względu na nieprecyzyjny opis warunków udziału w prosimy o uszczegółowienie odpowiedzi na pytanie 49 i potwierdzenie lub zaprzeczenie uznania doświadczenia w przypadku gdy Wykonawcy przedstawi rozdzielne referencje na realizacje:

1. co najmniej jednego zamówienia przez okres co najmniej 6 kolejnych miesięcy obejmujące całodobowe utrzymanie i konserwację istniejących sygnalizacji świetlnych a w szczególności bieżącą obsługę techniczną, usuwanie awarii oraz modernizację ww. infrastruktury, programowanie sterowników sygnalizacji świetlnych na co najmniej 50 skrzyżowaniach wyposażonych w sterownik sygnalizacji świetlnej w miastach z komunikacją zbiorową tramwajową, z czego:

- co najmniej 30 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji    świetlnej włączony do centralnego systemu sterowania ruchem (ITS); - co najmniej 10 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji świetlnej z elementami detekcji tramwajowej (detektory trakcyjne, pętle magnetyczne, detektory radiowe); - co najmniej 10 skrzyżowań było wyposażone w sterownik sygnalizacji świetlnej z elementami detekcji kołowej w oparciu o kamery wideo detekcji; - co najmniej 20 skrzyżowaniach  było wyposażone w tablice dynamicznej informacji pasażerskiej (DIP) oraz na realizacje

2. co najmniej jednego zamówienia przez okres co najmniej 6 kolejnych miesięcy obejmujące całodobowe utrzymanie i konserwację tablic dynamicznej informacji pasażerskiej (DIP) na co najmniej 20 skrzyżowaniach

Odpowiedź nr 58: Zamawiający podtrzymuje warunek udziału w postępowaniu. Pytanie nr 59: Pytanie dot. formularza cenowego Załącznik IIA – pozycja 35.13. Wykonawca prosi o doprecyzowanie jakie prace należy wykonać przy „montażu osłony tablicy DIP”. O jaką osłonę DIP chodzi? Odpowiedź nr 59: Zamawiający informuje , że zakres prac związany z demontażem osłony tablicy DIP należy wykonać zgodnie z Dokumentacją Techniczno - Ruchową producenta tablicy. Opis rodzaju osłony tablicy DIP znajduje się w poz. 262. załącznika IA i IB. Pytanie nr 60: Pytanie dot. formularza cenowego Załączniki IVA pozycja 26.2. Wykonawca wskazuje, że w arkuszu cenowym jest scalona komórka – zakres J:228 i J:229. W scalonej komórce nie da się wpisać dwóch osobnych wartości wg wzoru „4*(5+6+8)” ponieważ w kolumnie 8 są osobne wartości – pozycja 199 i pozycja 216. W pliku excel nie da się w jednej komórce przedstawić dwóch różnych wyników dla poszczególnych wierszy. Prosimy o aktualizację kosztorysu ofertowego po naprawie błędu rozdzielenia ww. komórki. (Zrzut z excel poniżej)  Odpowiedź nr 60: Zamawiający wprowadził zmiany w poz. 26.2 w ZAMIENNYM Załączniku IV A. Pytanie nr 61: Pytanie dot. formularza cenowego Załączniki IVB pozycja 26.2. Wykonawca wskazuje, że w arkuszu cenowym jest scalona komórka – zakres J:290 i J:291. W scalonej komórce nie da się wpisać dwóch osobnych wartości wg wzoru „4*(5+6+8)” ponieważ w kolumnie 8 są osobne wartości – pozycja 199 i pozycja 216. W pliku excel nie da się w jednej komórce przedstawić dwóch różnych wyników dla poszczególnych wierszy. Prosimy o aktualizację kosztorysu ofertowego po naprawie błędu rozdzielenia ww. komórki. (Zrzut z excel poniżej) Odpowiedź nr 61: Zamawiający wprowadził zmiany w poz. 26.2 w ZAMIENNYM Załączniku IV B. Pytanie nr 62: Pytanie dot. formularzy cenowych Załącznik IIA (pozycja 9.8) oraz Załącznik IIB (pozycja 9.8). W komórce E118 nie ma wpisanej jednostki miary, natomiast w komórce F118 nie ma wpisanej ilości. (Zrzut z excel poniżej). Prosimy o uzupełnienie tych informacji.  Odpowiedź nr 62: Zamawiający uzupełnił jednostki miary i ilości w poz. 9.8 w ZAMIENNYCH Załącznikach IIA i IIB.   W związku z udzieloną Odpowiedzią nr 19, Zamawiający zmienia treść Projektu umowy w § 8 ust. 2 ppkt 11), który otrzymuje brzmienie: „za niedostarczenie wymaganych dokumentów określonych w części ust. 7, 8 OPZ w terminach w wysokości 250,00 zł za każda rozpoczętą dobę liczoną od chwili upłynięcia terminu w jakim dokumenty miały być dostarczone”.   Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.    Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie www.zdium.wroc.pl)

1. ZAMIENNY ZAŁACZNIK IIA 1. ZAMIENNY ZAŁACZNIK IIA
2. ZAMIENNY ZAŁACZNIK IIB 2. ZAMIENNY ZAŁĄCZNIK IIB
3. ZAMIENNY ZAŁĄCZNIK IVA 3. ZAMIENNY ZAŁACZNIK IVA
4. ZAMIENNY ZAŁĄCZNIK IVB 4. ZAMIENNY ZAŁĄCZNIK IVB
5. ZAMIENNY OPZ 5. ZAMIENNY OPZ
6. ZAMIENNY PROJEKT UMOWY 6. ZAMIENNY PROJEKT UMOWY

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu informuje, iż w dniu 04.12.2018r. o godz. 09:30 upłynął termin składania ofert do w/w postępowania. W wyznaczonym terminie do zamawiającego wpłynęły dwie oferty. W dniu 04.12.2018r. o godz. 10:00 nastąpiło otwarcie złożonych ofert. Zestawienie w załączeniu.   Zestawienie ofert

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu informuje, iż postępowanie na "Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania:  Zadanie 1- obszar A i Zadanie 2 - obszar B" zostało unieważnione. Postępowanie na Zadanie 1-obszar A zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Oraz zadanie 2 - obszar B zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. Ponadto informujemy, że w w/w postępowaniu: - na Zadanie 2 -obszar A ofertę złożyło konsorcjum firm: Oferta nr 2: ELEKTROTIM S.A. - Lider, ul. Stargardzka 8., 54-156 Wrocław, ZABERD S.A. - Partner, ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław, ROTOMAT Sp. z o.o.-Partner, ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław, WASKO S.A.-Partner, ul., Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice Ofercie przyznano w kryterium: cena ofertowa brutto: 60,00pkt; czas rozpoczęcia prac naprawczych 30,00pkt, okres gwarancji na wkłady LED 10,00pkt, łącznie: 100,00pkt -na zadanie 2 - obszar B ofertę złożyło konsorcjum firm: Oferta nr 1: ZABERD S.A. - Lider, ul. Bystrzycka 24, 54-215 Wrocław, ELEKTROTIM S.A. - Partner, ul. Stargardzka 8., 54-156 Wrocław, ROTOMAT Sp. z o.o.-Partner, ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław, WASKO S.A.-Partner, ul., Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice Oferta została odrzucona