Przebudowa dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu.
| Nazwa: | Przebudowa dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu. |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXU.TRP.186.2017 |
| Rodzaj: | Roboty budowlane |
| Powyżej progów unijnych: | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | 06.07.2017 |
| Termin składania ofert: | 25.07.2017 08:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 20.07.2017
Wrocław, dnia 20.07.2017 r.
Wg rozdzielnika
TXU.71. 56.69285.69862.2017.KZ
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na przebudowę dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu. Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniem wyjaśnia: Pytanie nr 38: W której pozycji przedmiarowej należy wycenić przeniesienie tablicy SIM zgodnie z projektem docelowej organizacji ruchu? Odpowiedź nr 38: Przestawianie słupków wraz oznakowaniem należy wycenić w poz. 77 Pytanie nr 39: Prosimy o informację jakie tablice informacyjne należy wycenić w poz. 77 przedmiaru drogowego w ilości 6 szt.? Zgodnie z projektem ORD jest tylko jedna tablica informacyjna „Szpital MSWiA”. Odpowiedź nr 39: Projekt ORD przewiduje 2 rodzaje tablic informacyjnych jako tab. 1 – 3 szt. i tab. 2 – 3 szt. Wobec powyższego należy wycenić 6 szt. tablic – zgodnie z przedmiarem poz. 77. Pytanie nr 40: Prosimy o potwierdzenie ilości w poz. 89 przedmiaru drogowego. Zgodnie z projektem ORD do demontażu jest 11 szt. słupków. Zgodnie z powyższą pozycją jest 52 szt. słupków. Odpowiedź nr 40 : Projekt ORD przewiduje demontaż 52 słupków. Wobec powyższego należy wycenić demontaż 52 szt. słupków – zgodnie z przedmiarem poz. 89. Pytanie nr 41: W której pozycji przedmiarowej wycenić przestawienie 3 szt. słupków zgodnie z projektem ORD? Odpowiedź nr 41: Wszystkie słupki do demontażu należy wycenić w poz. 89 przedmiaru. Pytanie nr 42 : Prosimy o wyjaśnienie w której pozycji przedmiarowej wycenić wyrównanie i uzupełnienie istniejących zapadlisk na jezdni ul. Łokietka zgodnie z planem sytuacyjnym projektu drogowego. Odpowiedź nr 42: Wyrównanie i uzupełnienie istniejących zapadlisk na jezdni ul. Łokietka należy wycenić w poz. 38-41 Odtworzenie nawierzchni bitumicznej. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 06.07.2017
Ogłoszenie nr 544953-N-2017 z dnia 2017-07-06 r.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta: Przebudowa dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia: Zamieszczanie obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy: Zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej Nie
Nazwa projektu lub programu
O zamówienie mogą ubiegać się wyłącznie zakłady pracy chronionej oraz wykonawcy, których działalność, lub działalność ich wyodrębnionych organizacyjnie jednostek, które będą realizowały zamówienie, obejmuje społeczną i zawodową integrację osób będących członkami grup społecznie marginalizowanych Nie
Należy podać minimalny procentowy wskaźnik zatrudnienia osób należących do jednej lub więcej kategorii, o których mowa w art. 22 ust. 2 ustawy Pzp, nie mniejszy niż 30%, osób zatrudnionych przez zakłady pracy chronionej lub wykonawców albo ich jednostki (w %) SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie przeprowadza centralny zamawiający Nie
Postępowanie przeprowadza podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowania Nie
Informacje na temat podmiotu któremu zamawiający powierzył/powierzyli prowadzenie postępowania: Postępowanie jest przeprowadzane wspólnie przez zamawiających Nie
Jeżeli tak, należy wymienić zamawiających, którzy wspólnie przeprowadzają postępowanie oraz podać adresy ich siedzib, krajowe numery identyfikacyjne oraz osoby do kontaktów wraz z danymi do kontaktów: Postępowanie jest przeprowadzane wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej Nie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej – mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych: Informacje dodatkowe:
IV.2.3) Zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp (przetarg nieograniczony) Nie IV.3) Negocjacje z ogłoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne IV.3.1) Informacje na temat negocjacji z ogłoszeniem Minimalne wymagania, które muszą spełniać wszystkie oferty: Przewidziane jest zastrzeżenie prawa do udzielenia zamówienia na podstawie ofert wstępnych bez przeprowadzenia negocjacji Nie Przewidziany jest podział negocjacji na etapy w celu ograniczenia liczby ofert: Nie Należy podać informacje na temat etapów negocjacji (w tym liczbę etapów): Informacje dodatkowe IV.3.2) Informacje na temat dialogu konkurencyjnego Opis potrzeb i wymagań zamawiającego lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu: Informacja o wysokości nagród dla wykonawców, którzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiązania stanowiące podstawę do składania ofert, jeżeli zamawiający przewiduje nagrody: Wstępny harmonogram postępowania: Podział dialogu na etapy w celu ograniczenia liczby rozwiązań: Nie Należy podać informacje na temat etapów dialogu: Informacje dodatkowe: IV.3.3) Informacje na temat partnerstwa innowacyjnego Elementy opisu przedmiotu zamówienia definiujące minimalne wymagania, którym muszą odpowiadać wszystkie oferty: Podział negocjacji na etapy w celu ograniczeniu liczby ofert podlegających negocjacjom poprzez zastosowanie kryteriów oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia: Nie Informacje dodatkowe: IV.4) Licytacja elektroniczna Adres strony internetowej, na której będzie prowadzona licytacja elektroniczna:
Adres strony internetowej, na której jest dostępny opis przedmiotu zamówienia w licytacji elektronicznej:
Wymagania dotyczące rejestracji i identyfikacji wykonawców w licytacji elektronicznej, w tym wymagania techniczne urządzeń informatycznych:
Sposób postępowania w toku licytacji elektronicznej, w tym określenie minimalnych wysokości postąpień:
Informacje o liczbie etapów licytacji elektronicznej i czasie ich trwania:
Czas trwania: Wykonawcy, którzy nie złożyli nowych postąpień, zostaną zakwalifikowani do następnego etapu: Nie
Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji elektronicznej: Data: godzina: Termin otwarcia licytacji elektronicznej:
Termin i warunki zamknięcia licytacji elektronicznej:
Istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, albo ogólne warunki umowy, albo wzór umowy:
Wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy:
Informacje dodatkowe:
IV.5) ZMIANA UMOWY Przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy: Tak Należy wskazać zakres, charakter zmian oraz warunki wprowadzenia zmian: 1. Zamawiający, na mocy art. 144 ust. 1 pkt 1) ustawy prawo zamówień publicznych, przewiduje możliwość dokonania następujących zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty Wykonawcy dotyczących: 1) przedłużenia terminu realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie niezbędnym, tzn. jedynie o okres niezbędny do ustania przeszkód w wykonaniu przedmiotu umowy, przy czym zmiana spowodowana może być jedynie okolicznościami leżącymi wyłącznie po stronie Zamawiającego lub okolicznościami niezależnymi zarówno od Zamawiającego jak i od Wykonawcy, w szczególności: opóźnieniem w pozyskiwaniu decyzji administracyjnych, oczekiwaniem Wykonawcy na uzgodnienia właścicieli urządzeń obcych, zmianami dokumentacji wynikającymi z bieżących uzgodnień z jednostkami decyzyjnymi, koniecznością przesunięcia terminu przekazania terenu budowy, okolicznościami zaistniałymi w trakcie realizacji przedmiotu umowy, tj. warunkami atmosferycznymi, archeologicznymi, geologicznymi, hydrologicznymi, kolizjami z sieciami infrastruktury utrudniającymi lub uniemożliwiającymi terminowe wykonanie przedmiotu umowy, koniecznością zlecenia dodatkowych dostaw, usług lub robót budowlanych; 2) rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy, o ile można wyodrębnić ich wartość wraz ze skutkami wprowadzenia takiej zmiany, w postaci odpowiedniego obniżenia wynagrodzenia Wykonawcy, w przypadku zaistnienia okoliczności leżących po stronie Zamawiającego ; 3) sposobu rozliczenia niniejszej umowy w zakresie zmiany wartości robót rozliczanych fakturami przejściowymi i końcowymi w przypadku znaczącej zmiany zaawansowania prac przez Wykonawcę; 4) zmiany zakresu części zamówienia powierzonej Podwykonawcom lub zmiany Podwykonawcy w zakresie niezbędnym do zrealizowania przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ, w przypadku zaistnienia okoliczności mających wpływ na dalszą realizację przedmiotu umowy przez Podwykonawcę; 5) zmiany podmiotu trzeciego, na zdolności którego Wykonawca powoływał się składając ofertę, celem wykazania spełniania warunku kwalifikacyjnego dotyczącego wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia w zakresie niezbędnym do zrealizowania przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ, w przypadku zaistnienia okoliczności związanych z udziałem podmiotu trzeciego w realizacji przedmiotu umowy; 6) usunięcia oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych, a także usunięcia zapisów, których wykonanie jest niemożliwe ze względu na obowiązujące przepisy prawa – w zakresie, który jest niezbędny do wyeliminowania błędów; 2. Wprowadzenie zmian, o których mowa w ust. 1 oraz zmian o których mowa w art. 144 ust. 1 pkt 2)-6) ustawy prawo zamówień publicznych, wymaga aneksu sporządzonego w formie pisemnej pod rygorem nieważności. IV.6) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE IV.6.1) Sposób udostępniania informacji o charakterze poufnym (jeżeli dotyczy): Środki służące ochronie informacji o charakterze poufnym IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2017-07-21, godzina: 09:30, Skrócenie terminu składania wniosków, ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem): Wskazać powody: Język lub języki, w jakich mogą być sporządzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu > IV.6.3) Termin związania ofertą: do: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert) IV.6.4) Przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: Nie IV.6.5) Przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki służące sfinansowaniu zamówień na badania naukowe lub prace rozwojowe, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane Nie IV.6.6) Informacje dodatkowe:
ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH
- 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, krajowy numer identyfikacyjny 15014200000, ul. ul. Długa 49 , 53633 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska, tel. 0-71 3559076, , e-mail uzpnz@zdium.wroc.pl, , faks 0-71 3734906, 3550866. Adres strony internetowej (URL): bip.zdium.wroc.pl Adres profilu nabywcy: Adres strony internetowej pod którym można uzyskać dostęp do narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne
- 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
- Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, przekaże zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów udowodni zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
| Kryteria | Znaczenie |
| cena | 60,00 |
| gwarancja | 20,00 |
| termin | 20,00 |
Data dodania: 06.07.2017
Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu dzień, w którym upływa termin na składanie wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ, tj. gdy upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert, to 14.07.2017r.
Zamawiający zgodnie z art. 38 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych może udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął po upływie terminu składania wniosku.
Data dodania: 06.07.2017
Zamawiający:
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU
53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49
TXU.71.56.64969.2017 Wrocław, dnia 21.06.2017r.
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: Przebudowę dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych
ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu
Integralną część niniejszej SIWZ siwz stanowią:
1. Opis przedmiotu zamówienia OPZ
2. Formularz oferty wraz z załącznikami 2. Formularz ofertowy 2. Formularz oferty z załącznikami
3. Projekt umowy 3. Umowa
4. Wzór gwarancji 4. Wzór gwarancji 4. Wzór gwarancji
5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów 5. Wzór uzgodnienia z włascicielami gruntów
6. Dokumentacja projektowa 1.Dokumentacja Projektowa 2. Dokumentacja Projektowa 3.Dokumentacja Projektowa 4.Dokumentacja Projektowa
Data dodania: 13.07.2017
Wrocław, dnia 13.07.2017r.
TXU.71.56.67298.2017.KZ
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu”.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.)
zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający załącza ZAMIENNY PRZEDMIAR dla branży drogowej, ord oraz zieleni, w którym została dodana pozycja 91 d14 dotycząca montażu dodatkowych słupków uniemożliwiających parkowanie na chodniku. Jednocześnie informujemy, iż miejsca lokalizacji montażu ww. słupków zostaną wskazane na etapie realizacji.
Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.
Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie zamawiającego: www.zdium.wrovc.pl)
ZAMIENNY PRZEDMIAR dla branży drogowej, ord oraz zieleniPR_DROBNERA_3-11.07
Data dodania: 18.07.2017
Wrocław, dnia 18.07.2017 r.
Wg rozdzielnika
TXU.71.56.68740.2017.KZ
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na przebudowę dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 4
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz.2164 ze zm.)
zmienia termin:
- składania ofert do dnia 25.072017 r. do godz. 08:30,
- otwarcia ofert na dzień 25.07.2017 r. na godz. 09:00.
Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Data dodania: 20.07.2017
TXU.71. 56.67857.67870.69001. 69713.2017.KZ
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na przebudowę dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniem wyjaśnia:
Pytanie nr 1:
Prosimy o potwierdzenie, że zgodnie z projektem ORD pkt 4d na drogach rowerowych wytyczonych w chodniku należy wykonać oznakowanie cienkowarstwowe pomimo, że te drogi rowerowe posiadają nawierzchnię bitumiczną?
Odpowiedź nr 1:
Zamawiający potwierdza zapis punktu 4d projektu ORD o wykonaniu oznakowania cienkowarstwowego na drodze rowerowej o nawierzchni bitumicznej.
Pytanie nr 2:
Czy Zamawiający mógłby wskazać konkretny zakres umowy (tj. odnoszący się do konkretnych robót), który może podlegać ewentualnemu ograniczeniu lub, odwrotnie, zakres robót, który na pewno nie będzie podlegał ograniczeniu? Ponadto, czy Zamawiający mógłby wskazać jaka część wynagrodzenia Wykonawcy, w odniesieniu do konkretnego zakresu robót, może podlegać obniżeniu w związku z przewidzianą w umowie możliwością rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 14 ust. 1 pkt. 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt. 1 PZP przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Wprowadzenie zmian, które nie zostały szczegółowo określone w postaci jednoznacznych postanowień prowadzi ponadto do naruszenia art. 140 ust. 1 PZP, który stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15, oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), a także do szkody w majątku wykonawcy, który na etapie wyceny oferty nie jest w stanie oszacować swojego ryzyka finansowego związanego z ubieganiem się o udzielenie danego zamówienia.
Zgodnie z punktem XI.2 i 3 SIWZ Wykonawca określi ceny jednostkowe na wszelkie roboty wymienione w kosztorysie ofertowym, uwzględniając wytyczne zawarte w dokumentacji projektowej i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pozycje, dla których nie zostaną wystawione przez Wykonawcę ceny jednostkowe, nie zostaną zapłacone po ich wykonaniu i uważać się będzie, że zostały ujęte w innych cenach wymienionych w kosztorysach. Cena jednostkowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędne składniki kalkulacyjne wymagane dla wykonania jednostkowego zadania w tym R, M (wraz z kosztami zakupu), S, Kp, Z, koszty organizacji ruchu zastępczego (wyniesienie, utrzymanie i demontaż) z uwzględnieniem odzysku materiałów, konserwacji oznakowania, koszty organizacji, utrzymania i likwidacji zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody; wykonanie badań oznakowania poziomego - białości (QD) i odblaskowości (RL) przez laboratorium, przy udziale przedstawicieli zamawiającego: - 1 badanie przed odbiorem robót, - 2 badanie w połowie okresu gwarancyjnego, - 3 badanie na koniec okresu gwarancyjnego, dopuszcza się wykonanie badań certyfikowanym urządzeniem pomiarowym wykonawcy; koszty opracowania dokumentacji powykonawczej; utrzymanie, zabezpieczenie i oznakowanie terenu budowy; prace utrzymaniowe na czynnych, ogólnodostępnych drogach i chodnikach przebiegających przez teren budowy; zabezpieczenie poziomej osnowy geodezyjnej; koszty ubezpieczenia, opłaty czynności koordynacyjnych, koszty opracowania harmonogramu rzeczowo-finansowego. Należy dodatkowo uwzględnić koszt wszelkich niezbędnych do wykonania zamówienia uzgodnień, opinii i zatwierdzeń.
Należy zauważyć, że Wykonawca wycenia i kalkuluje swoją ofertę w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia i wlicza swoje wszelkie koszty we wszystkie ceny jednostkowe określone dla całego zakresu robót obejmującego ofertę. Zakres przedmiotu zamówienia opisany przez Zamawiającego w SIWZ w sposób jednoznaczny stanowi podstawę złożenia oferty przez wykonawcę i takiego też zakresu realizacji zamówienia wykonawca oczekuje w toku wykonania zamówienia, za co przysługuje mu określone w treści umowy wynagrodzenie. W sytuacji, w której Zamawiający w nieograniczony i jednostronny sposób zmniejsza przedmiot zamówienia na etapie realizacji zamówienia nie tylko narusza art. 140 ust. 1 ustawy PZP, który to przepis stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15, oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), ale również doprowadza do sytuacji, w której Wykonawca ma uzasadnione problemy z wyceną swojej oferty. Zamawiający tymczasem powinien tak opisać w SIWZ zasady związane z ograniczeniem zakresu robót, aby określić granice ryzyka wykonawcy (co możliwe jest np. poprzez określenie minimalnego przedmiotu zamówienia tj. zakresu robót, który na pewno zostanie wykonany, co pozwoli Wykonawcy na odpowiednie wliczenie swoich kosztów w ceny jednostkowe robót, które na pewno będą zlecone przez Zamawiającego) – dopiero bowiem w takiej sytuacji Wykonawca będzie w stanie ocenić swoje ryzyko, adekwatne do zakresu przedmiotu świadczenia i charakteru usług objętych przedmiotem zamówienia.
Odpowiedź nr 2:
Zamawiający nie przewiduje ograniczenia robót. W związku z powyższym w § 14 ust. 1 Projektu umowy wykreśla się punkt 2). Umowa zostanie skorygowana na etapie jej zawierania.
Pytanie nr 3:
Czy Zamawiający mógłby uszczegółowić jakie okoliczności leżące po stronie Zamawiającego, o których mowa w § 14 ust. 1 pkt. 2 in fine umowy mogą powodować konieczność dokonania zmian w umowie polegający na rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 14 ust. 1 pkt. 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt. 1 PZP przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian.
Odpowiedź nr 3 :
Patrz odpowiedź nr 1.
Pytanie nr 4:
Prosimy o uzupełnienie projektu oświetlenia – strona 3 jest niekompletna.
Odpowiedź nr 4:
W załączeniu przekazujemy poprawiony projekt oświetlenia.
Pytanie nr 5 :
Prosimy o udostępnienie PW przebudowy sygnalizacji świetlnej oraz podanie informacji czy uzyskał on pozytywną opinię ZDiUM?
Odpowiedź nr 5:
W załączeniu przekazujemy projekt przebudowy sygnalizacji świetlnej, który posiada wszystkie niezbędne uzgodnienia.
Pytanie nr 6:
W związku z brakiem PW przebudowy sygnalizacji świetlnej wnioskujemy o zmianę terminu zadawania pytań do przetargu oraz zmianę terminu przetargu, gdyż brak projektu uniemożliwia wykonawcy zadawanie pytań do niego.
Odpowiedź nr 6:
Zamawiający przedłużył termin składania ofert na dzień 25.07.2017r. (wtorek).
Pytanie nr 7:
Prosimy o udostępnienie specyfikacji technicznej i parametrów projektowanych kamer wideodetekcji i kamer wideomonitoringu celem sporządzenia rzetelnej wyceny.
Odpowiedź nr 7:
W PW elektrycznym załączono specyfikację kamer wideodetekcji
i wideomonitoringu.
Pytanie nr 8:
Prosimy o udzielenie informacji, czy za implementację docelowych systemowych
programów pracy sygnalizacji świetlnej, na podstawie zatwierdzonych projektów, odpowiada Dział ds. Centrum Zarządzania Ruchem i Transportem Publicznym TXC ZDiUM, czy należy uwzględnić w wycenie koszty implementacji programów systemowych?
Odpowiedź nr 8:
Dział ds. Centrum Zarządzania Ruchem i Transportem Publicznym TXC tut. Zarządu odpowiada za implementację docelowych systemowych programów pracy sygnalizacji świetlnej.
Pytanie nr 9:
Prosimy o wyjaśnienie czy w przypadku rozbieżności obowiązujące są przedmiary udostępnione w wersji pdf czy w programie norma?
Jeśli w programie norma – czy dla pozycji rozpisanych na podpozycje np. poz. 2 – 2.1, 2.2, 2.3 także trzeba wpisać cenę jednostkową czy tylko wycenić pozycję główną w tym wypadku poz. nr 2?
Odpowiedź nr 9:
Pliki w normie (formacie ath) są analogiczne do plików w formacie pdf.
W przypadku pojawienia się pozycji scalonych w formacie ath należy wycenić jedynie poz. główną uwzględniając wszystkie niezbędne do wykonania danej roboty prace a podpozycje traktować jedynie pomocniczo.
Pytanie nr 10:
Zgodnie z inwentaryzacją dendrologiczną obwody pni drzew do wycinki podane są
w pozycjach przedmiaru drogowego nr 3 i 4 jako średnice pni.
Proszę o wyjaśnienie czy są to średnice czy obwody pni?
Odpowiedź nr 10:
W zamiennym przedmiarze drogi, ORD, zieleń w pozycjach 3, 4 i 5 zmieniono opis- średnice zamieniono na obwody pni.
Pytanie nr 11:
Zgodnie z projektem zieleni ilość ściółkowania korą wynosi 361m2. Zgodnie
z przedmiarem drogowym poz. 97 jest to 111m2. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź nr 11:
Prawidłowa wielkość to 361m2 - w zamiennym przedmiarze drogi, ORD, zieleń poz. nr 111.
Pytanie nr 12:
Czy ściółkowanie terenu korą sosnową z poz. 97 przedmiaru drogowego dotyczy ściółkowania korą przy nasadzonych roślinach czy też wyściółkowanie korą przy nasadzeniach uwzględnić w pozycjach obejmujących nasadzenia (nr 94 – 96)?
Odpowiedź nr 12:
Ściółkowanie korą (poz. 111 zamiennego przedmiaru drogi, ORD, zieleń) dotyczy ściółkowania przy nasadzonych roślinach.
Pytanie nr 13:
Prosimy o podanie rozmiaru berberysu Thunberga do nasadzeń (poz. 96 przedmiaru drogowego). W projekcie zieleni pkt 4.2 brak parametrów berberysu do nasadzeń.
Odpowiedź nr 13:
Berberys Thunberga lub berberys Thunberga 'Antropurpurea': wysokość - 40-60cm, średnica korony - 20cm, krzewy mocno zagęszczone, minimum 5 pędów szkieletowych, pojemnik C-3, ilość - 5szt/m2. W załączeniu projekt wykonawczy zieleni z uzupełnionym opisem krzewu.
Pytanie nr 14:
Czy Wykonawca powinien uwzględnić w wycenie robót koszt nadzoru archeologicznego?
Odpowiedź nr 14:
Zadanie nie przewiduje prowadzenia ratowniczych badań archeologicznych oraz stałego nadzoru archeologicznego, wobec powyższego w cenie ofertowej nie należy uwzględniać prowadzenia powyższego nadzoru.
Pytanie nr 15:
Czy Zamawiający posiada decyzję na wycinkę drzew o nr 43 i 44 oraz krzewu
nr 40?
Jeśli tak – prosimy o jej udostępnienie. Jeśli nie – po czyjej stronie będzie pozyskanie powyższej decyzji?
Odpowiedź nr 15:
Dnia 16.06.2017r. Zamawiający wystąpił do Marszałka Województwa Dolnośląskiego z wnioskiem o wydanie decyzji na wycinkę drzew o nr 43 i 44 (powierzchnia krzewów przewidzianych do wycinki nie wymaga uzyskania decyzji).
Pytanie nr 16:
Czy Wykonawca powinien uwzględnić w wycenie robót koszty administracyjne za wycinkę wynikające z decyzji zezwalającej na wycinkę oraz koszty nasadzeń kompensacyjnych?
Odpowiedź nr 16:
Koszty administracyjne za wycinkę drzew ponosi Zamawiający. W wycenie robót należy uwzględnić koszt nadzoru dendrologicznego oraz koszt nasadzeń kompensacyjnych.
Pytanie nr 17:
Zgodnie z poz. 29 przedmiaru drogowego oraz przekrojami konstrukcyjnymi
w konstrukcji drogi rowerowej występuje stabilizacja 1,5 MPA gr. 10cm. Zgodnie
z opisem do projektu drogowego pkt 4.3 grubość ta wynosi 15cm. Proszę
o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź nr 17:
W konstrukcji drogi rowerowej należy przyjąć stabilizację 1,5 MPA gr. 10cm.
W załączeniu przekazujemy projekt drogowy z poprawionym opisem technicznym.
Pytanie nr 18:
Co należy zrobić z rozebranymi w poz. 6 przedmiaru drogowego torami (ew. materiałem z nawierzchni torowiska)?
Odpowiedź nr 18:
Na terenie budowy Wykonawca dokona wstępnej segregacji materiałów
z rozbiórki. Elementy żeliwne takie jak np. włazy i pokrywy, ruszty wlotowe wpustów ulicznych niewykorzystane na budowie należy oczyścić z zaprawy cementowej, betonu asfaltowego itp. i przewieźć na składowisko ZDiUM przy
ul. Długiej 49. Materiał kamienny z rozbiórki, niewykorzystany w ramach niniejszego zamówienia, a przydatny do ponownego wbudowania, należy oczyścić
z resztek zaprawy i przewieźć na ww. składowisko ZDiUM. Składowisko czynne jest od godz. 715 – 1515 (zgodnie z pkt 5.22 opisu przedmiotu zamówienia).
Natomiast złom zostanie odebrany przez firmę, działającą na zlecenie Zamawiającego. Złomowany materiał należy pociąć na kawałki o dł. max. 6,0m.
Pytanie nr 19:
Czy w poz. 6 przedmiaru drogowego należy wycenić rozbiórkę 15m szyn wraz
z nawierzchnią torowiska?
Odpowiedź nr 19:
W pozycji 6 przedmiaru ujęta jest rozbiórka 15m szyn. Rozbiórkę nawierzchni z kostki kamiennej należy wycenić w poz. 17.
Pytanie nr 20:
Czy jednostka obmiarowa w pozycji 6 przedmiaru drogowego oznacza metr jednej szyny czy metr bieżący całego torowiska?
Odpowiedź nr 20:
Jednostka obmiarowa w pozycji 6 oznacza mb torowiska.
Pytanie nr 21:
Zgodnie z opisem do projektu drogowego pkt 4.3 w konstrukcji jezdni z betonu asfaltowego występuje stabilizacja 2,5 MPa gr. 20cm. Brak pozycji przedmiarowej do wyceny powyższej stabilizacji. Prosimy o korektę przedmiaru.
Odpowiedź nr 21:
Do zamiennego przedmiaru drogi, ORD, zieleń dodano pozycję 38 uwzględniającą stabilizację konstrukcji jezdni 2,5 MPa gr. 20cm.
Pytanie nr 22:
Zgodnie z opisem do projektu drogowego pkt 4.3 w konstrukcji jezdni z betonu asfaltowego nawierzchnia ma być wykonana z betonu asfaltowego AC11S w kolorze czerwonym. Czy ma to być czerwony beton asfaltowy czy beton asfaltowy pomalowany na kolor czerwony?
Odpowiedź nr 22:
Nawierzchnię pasa rowerowego na ul. Jedności Narodowej należy wykonać z betonu asfaltowego AC 11S i pomalować na kolor czerwony wg projektu wykonawczego ORD. Poprawiony projekt wykonawczy drogowy ze skorygowanym zapisem w opisie technicznym, pkt. 4.3. w załączniku.
Pytanie nr 23:
Zgodnie z poz. 35 przedmiaru drogowego w konstrukcji chodnika występuje stabilizacja 1,5 MPa gr. 10cm. Zgodnie z opisem do projektu drogowego pkt 4.3 grubość ta wynosi 15cm. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź nr 23:
W konstrukcji chodnika należy przyjąć stabilizację 1,5 MPA gr. 10cm.
W załączeniu przekazujemy projekt drogowy z poprawionym opisem technicznym.
Pytanie nr 24:
Zgodnie z poz. 47 przedmiaru drogowego w konstrukcji chodnika z kostki STOP występuje stabilizacja 1,5 MPa gr. 10cm. Zgodnie z opisem do projektu drogowego pkt 4.3 grubość ta wynosi 15cm. Proszę o wyjaśnienie rozbieżności.
Odpowiedź nr 24:
W konstrukcji chodnika z kostki STOP należy przyjąć stabilizację 1,5 MPA gr. 10cm.
W załączeniu przekazujemy projekt drogowy z poprawionym opisem technicznym.
Pytanie nr 25:
W której pozycji przedmiarowej wycenić dylatację z materiału elastycznego
w torowisku zgodnie z przekrojem C1-C1 i C2-C2 projektu drogowego?
Odpowiedź nr 25:
W zamiennym przedmiarze drogi, ORD, zieleń dodano pozycję 37 uwzględniającą dylatację z materiału elastycznego w torowisku.
Pytanie nr 26:
Czy krawężniki betonowe z poz. 59 przedmiaru drogowego mają być nowe czy
z odzysku?
Odpowiedź nr 26:
W przedmiarze zamiennym drogi, ORD, zieleń dodano poz. 71 i 28 oraz zmieniono poz. 70 i 30 uwzględniając część krawężników do ponownego wbudowania, a część jako materiał do wywozu na składowisko.
Pytanie nr 27:
Jaki krawężnik należy wycenić w poz. 59 przedmiaru drogowego – 15x30 standardowy - skośny czy prostokątny?
Odpowiedź nr 27:
Należy wycenić krawężnik prostokątny – poz. 71 zamiennego przedmiaru drogi, ORD, zieleń.
Pytanie nr 28:
W której pozycji przedmiarowej wycenić opornik kamienny 12x25 zgodnie
z przekrojem konstrukcyjnym D2-D2 i E2-E2 i opornik kamienny 20x30 z przekroju U-U?
Odpowiedź nr 28:
Dla potrzeb wyceny oporników kamiennych w zamiennym przedmiarze drogi, ORD, zieleń zmieniono poz. 24, 25 i 74 oraz dodano poz. 75.
Pytanie nr 29:
Czy kostka granitowa 4x6 w poz. 40 przedmiaru drogowego ma być cięta czy łupana?
Nowa czy z odzysku?
Odpowiedź nr 29:
W poz. 47 zamiennego przedmiaru drogi, ORD i zieleń należy wycenić kostkę granitową 4x6 łupaną nową, natomiast w poz. 48 należy wbudować kostkę
z odzysku.
Pytanie nr 30:
W której pozycji przedmiarowej wycenić nawierzchnię chodnika- układ płyt kamiennych z kostką granitową 9/11 (zgodnie z planem sytuacyjnym przy
ul. Jedności Narodowej)?
Odpowiedź nr 30:
Dla potrzeb wyceny nawierzchni chodnika w układzie płyt kamiennych z kostką granitową 4x6 poprawiono projekt drogowy i w zamiennym przedmiarze drogi, ORD i zieleń zmieniono ilości w pozycjach 45-47 oraz dodano poz. 19-22, 48, 49-51.
Pytanie nr 31:
Proszę o podanie warstw konstrukcyjnych w nawierzchni żwirowej torowiska?
Odpowiedź nr 31:
Przekrój konstrukcyjny torowiska załączono do projektu drogowego.
Pytanie nr 32:
Prosimy o podanie czy słupki City do wyceny w poz. 90 i 91 przedmiaru drogowego mają być zabetonowane czy demontowalne. W katalogu mebli miejskich są sprzeczne informację - słupek SP/IS-I05 ma być zgodnie z opisem demontowalny, a na rysunku jest słupek zabetonowany. Proszę o jednoznaczną odpowiedź, gdyż wpłynie to znacząco na cenę.
Odpowiedź nr 32:
Słupki City mają być zabetonowane.
Pytanie nr 33:
W której pozycji przedmiarowej wycenić separator punktowy barwy żółtej zgodnie
z projektem ORD rys. ORD-01?
Odpowiedź nr 33:
W przedmiarze zamiennym drogi, ORD, zieleń dodano pozycję 105 uwzględniającą separator punktowy barwy żółtej.
Pytanie nr 34:
Wykonanie oznakowania poziomego w technologii cienkowarstwowej na nawierzchniach betonowych i kamiennych skutkuje małą trwałością wykonanego oznakowania i przyczynia się do wzrostu kosztów związanych z wielokrotnymi poprawkami w ramach deklarowanej przez Wykonawcę gwarancji na całość robót.
W związku z powyższym wnosimy o wyłączenie powyższego oznakowania
z ogólnego okresu gwarancji i skrócenie jej do 4 miesięcy.
Odpowiedź nr 34:
Na roboty budowlane objęte zadaniem należy przewidzieć min. 36, max 60 m-cy gwarancji, natomiast na oznakowanie cienkowarstwowe Wykonawca udzieli 36 miesięcznej gwarancji.
Dla oznakowania poziomego wykonanego w technologii cienkowarstwowej z farby akrylowej w cenie ofertowej należy ująć coroczne dwukrotne odnowienie oznakowania poziomego w okresie gwarancji (w sumie sześciokrotne malowanie oznakowania poziomego – wykonanie oraz odnowienie oznakowania w każdym roku trzyletniej gwarancji).
Pytanie nr 35:
Prosimy o podanie dokładnego rodzaju stojaków rowerowych do montażu (poz. 86 przedmiaru drogowego)
Odpowiedź nr 35:
Należy zamontować stojaki typu SR/IS-I01 wg obowiązującego katalogu mebli miejskich miasta Wrocław (załącznik SRIS 1).
Pytanie nr 36:
W której pozycji przedmiarowej wycenić montaż pylonów U-5a z projektu ORD?
Odpowiedź nr 36:
Montaż pylonów U-5a należy uwzględnić w pozycji 107 przedmiaru zamiennego drogi, ORD, zieleń (załącznik).
Pytanie nr 37:
W której pozycji przedmiarowej należy wycenić nasadzenia zastępcze zieleni – zgodnie z Projektem zieleni –dodatek nasadzenia zastępcze tj. 8 szt. klonu pospolitego?
Odpowiedź nr 37:
W zamiennym przedmiarze drogi, ORD, zieleń dodano poz. dotyczącą nasadzeń kompensacyjnych poz. nr 115 oraz zmieniono ilość jednostek przedmiarowych w poz. 112.
Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Załączniki (zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego):
1. PW przebudowy sygnalizacji świetlnej.
2. PW drogi.
3. PW przebudowy oświetlenia drogowego.
4. PW zieleń.
5. Specyfikacja dla stojaka rowerowego (SRIS 1).
6. Przedmiar zamienny drogi, ORD, zieleń.
Dokumentacja projektowa (1-37)
Data dodania: 25.07.2017
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę w wysokości: 2 164 825,84 zł brutto
Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej niniejszej informacji przekazuje Zamawiającemu:
„Oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej”. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
| Numer oferty | Nazwa (firma) i adres wykonawcy | Cena ofertowa brutto [zł] | Termin wykonania zamówienia | Okres gwarancji [m-cy] | Warunki płatności |
| 1 | ROTOMAT Sp. z o.o. Ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław | 2 279 519,27 | 3 m-ce | 36 m-cy | określone w Projekcie umowy |
| 2 | Elektrotim S.A. Ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław | 2 323 068,72 | 3 m-ce | 36 m-cy | określone w Projekcie umowy |
Data dodania: 24.08.2017
Wrocław, dnia 22.08.2017 r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU
ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071-37-60-710, fax 071-373-49-06
WYNIKI POSTĘPOWANIA
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz.2164 ze zm.) zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie w/w zamówienia publicznego do realizacji zamówienia wybrano ofertę nr 1 tj. ROTOMAT Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław z ceną ofertową brutto 2 279 519,27 zł, gwarancją 36 miesięcy na roboty objęte przedmiotem zamówienia i terminem realizacji: 3 miesiące od daty zawarcia umowy.
Uzasadnienie:
Wybrano najkorzystniejszą ofertę pod względem przyjętych kryteriów, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i SIWZ.
Ponadto informujemy, że w w/w postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy:
Oferta nr 1: ROTOMAT Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław
Oferta nr 2: Elektrotim S.A. ul. Stargardzka 8, 54-156 Wrocław
którym przyznano następującą ilość punktów w kryteriach:
Oferta nr 1 – cena: 60,00 pkt, kryt. gwarancja: 0,00 pkt, kryt. termin:20,00 pkt., łącznie: 80,00 pkt
Oferta nr 2 – cena: 58,86 pkt, kryt. gwarancja: 0,00 pkt, kryt. termin:20,00 pkt., łącznie: 78,86 pkt
Data dodania: 18.09.2017
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu informuje, że w dniu 15.09.2017 r. została zawarta umowa nr TXU/TRN/264/235/2017 na Przebudowę dróg w celu wyznaczenia tras rowerowych ul. Drobnera i Łokietka we Wrocławiu z Rotomat Sp. z o.o., ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław. Wartość umowy brutto: 2 279 519,27 zł.
Załączniki:
Dokumentacja projektowa (1-37)
. Plik w formacie: zip
. Rozmiar pliku: 58.11 MB
Plik w formacie
zip
58.11 MB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 20.07.2017 12:42 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 20.07.2017 12:42 |
| Liczba pobrań: | 2 |
PR_DROBNERA_3-11.07
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 123 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
123 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 13.07.2017 12:57 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 13.07.2017 12:57 |
| Liczba pobrań: | 4 |
siwz
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 596 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
596 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 06.07.2017 10:13 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.07.2017 10:13 |
| Liczba pobrań: | 2 |
4.Dokumentacja Projektowa
. Plik w formacie: zip
. Rozmiar pliku: 39 kB
Plik w formacie
zip
39 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:19 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:19 |
| Liczba pobrań: | 1 |
3.Dokumentacja Projektowa
. Plik w formacie: zip
. Rozmiar pliku: 29.77 MB
Plik w formacie
zip
29.77 MB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:19 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:19 |
| Liczba pobrań: | 2 |
2. Dokumentacja Projektowa
. Plik w formacie: zip
. Rozmiar pliku: 69.13 MB
Plik w formacie
zip
69.13 MB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:18 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:18 |
| Liczba pobrań: | 2 |
1.Dokumentacja Projektowa
. Plik w formacie: zip
. Rozmiar pliku: 75.83 MB
Plik w formacie
zip
75.83 MB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:17 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:17 |
| Liczba pobrań: | 2 |
5. Wzór uzgodnienia z włascicielami gruntów
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 79 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
79 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:07 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:07 |
| Liczba pobrań: | 4 |
3. Umowa
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 362 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
362 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:05 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:05 |
| Liczba pobrań: | 4 |
2. Formularz oferty z załącznikami
. Plik w formacie: docx
. Rozmiar pliku: 46 kB
Plik w formacie
docx
46 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:04 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:04 |
| Liczba pobrań: | 2 |
2. Formularz ofertowy
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 397 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
397 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:03 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:03 |
| Liczba pobrań: | 4 |
OPZ
. Plik w formacie: pdf
. Rozmiar pliku: 420 kB
. Otwiera się w nowej karcie.
Plik w formacie
pdf
420 kB
| Opublikował w BIP : | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 05.07.2017 10:02 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 05.07.2017 10:02 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP: | Katarzyna Zawadka |
|---|---|
| Data opublikowania: | 06.07.2017 11:23 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.12.2019 11:33 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.
*Pole wymagane