budowa drogi 3kd-d/4 ul. rymarska
| Nazwa: | Budowa drogi gminnej 3 KD-D/4 – ul. Rymarska we Wrocławiu |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXU/TRP/065/2018 |
| Rodzaj: | Roboty budowlane |
| Powyżej progów unijnych: | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | 23.04.2018 |
| Termin składania ofert: | 17.05.2018 10:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 23.04.2018
| Podmiot |
| Temar AM S.A. Avanti Sp.k., ul. Ślężna 27B, 50-345 Wrocław |
| Kod CPV |
| 45233120-6 |
| Kryteria | Znaczenie |
| Cena | 60,00 |
| Gwarancja | 20,00 |
| Termin | 20,00 |
Data dodania: 23.04.2018
TXU.71.018.37578.2018.DP Wrocław, dnia 23.04.2018 r.
Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:
Budowę drogi gminnej 3 KD-D/4 – ul. Rymarska we Wrocławiu
Integralną część niniejszej SIWZ SIWZ stanowią: 1. Opis przedmiotu zamówienia OPZ 2. Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty wraz z załącznikami 3. Projekt umowy Projekt umowy 4. Wzór gwarancji Wzór gwarancji 5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów 6. Dokumentacja projektowa Dokumentacja projektowaData dodania: 23.04.2018
Data dodania: 24.04.2018
Wrocław, dnia 24.04.2018 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.018.38032.2018.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na budowę drogi gminnej 3 KD-D/4 – ul. Rymarska we Wrocławiu Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl zamiennie pełną dokumentację projektową dotyczącą przedmiotowego zamówienia. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Załączniki: Dokumentacja projektowa Pełna dokumentacja projektowaData dodania: 08.05.2018
Data dodania: 08.05.2018
Wrocław, dnia 08.05.2018 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.018.41975.2018.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na budowę drogi gminnej 3 KD-D/4 – ul. Rymarska we Wrocławiu Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin: - składania ofert do dnia 15.05.2018 r. do godz. 10:30, - otwarcia ofert na dzień 15.05.2018 r. na godz. 11:00. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 11.05.2018
Data dodania: 11.05.2018
Wrocław, dnia 11.05.2018 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.018.40165.43384.2018.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na budowę drogi gminnej 3 KD-D/4 – ul. Rymarska we Wrocławiu W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadania, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia: Pytanie nr 1: Czy Zamawiający mógłby wskazać konkretny zakres umowy (tj. odnoszący się do konkretnych robót), który może podlegać ewentualnemu ograniczeniu lub, odwrotnie, zakres robót, który na pewno nie będzie podlegał ograniczeniu? Ponadto, czy Zamawiający mógłby wskazać jaka część wynagrodzenia Wykonawcy, w odniesieniu do konkretnego zakresu robót, może podlegać obniżeniu w związku z przewidzianą w umowie możliwością rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 15 ust. 1 pkt. 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt. 1 PZP przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Wprowadzenie zmian, które nie zostały szczegółowo określone w postaci jednoznacznych postanowień prowadzi ponadto do naruszenia art. 140 ust. 1 PZP, który stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15, oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), a także do szkody w majątku wykonawcy, który na etapie wyceny oferty nie jest w stanie oszacować swojego ryzyka finansowego związanego z ubieganiem się o udzielenie danego zamówienia. Zgodnie z punktem XI.2 i 3 SIWZ Wykonawca określi ceny jednostkowe na wszelkie roboty wymienione w kosztorysie ofertowym, uwzględniając wytyczne zawarte w dokumentacji projektowej i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pozycje, dla których nie zostaną wystawione przez Wykonawcę ceny jednostkowe, nie zostaną zapłacone po ich wykonaniu i uważać się będzie, że zostały ujęte w innych cenach wymienionych w kosztorysach. Cena jednostkowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędne składniki kalkulacyjne wymagane dla wykonania jednostkowego zadania w tym R, M (wraz z kosztami zakupu), S, Kp, Z, koszty organizacji ruchu zastępczego (wyniesienie, utrzymanie i demontaż) z uwzględnieniem odzysku materiałów, konserwacji oznakowania, koszty organizacji, utrzymania i likwidacji zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody; wykonanie badań oznakowania poziomego - białości (QD) i odblaskowości (RL) przez laboratorium, przy udziale przedstawicieli zamawiającego: - 1 badanie przed odbiorem robót, - 2 badanie w połowie okresu gwarancyjnego, - 3 badanie na koniec okresu gwarancyjnego, dopuszcza się wykonanie badań certyfikowanym urządzeniem pomiarowym wykonawcy; koszty opracowania dokumentacji powykonawczej; utrzymanie, zabezpieczenie i oznakowanie terenu budowy; prace utrzymaniowe na czynnych, ogólnodostępnych drogach i chodnikach przebiegających przez teren budowy; zabezpieczenie poziomej osnowy geodezyjnej; koszty ubezpieczenia, opłaty czynności koordynacyjnych, koszty opracowania harmonogramu rzeczowo-finansowego. Należy dodatkowo uwzględnić koszt wszelkich niezbędnych do wykonania zamówienia uzgodnień, opinii i zatwierdzeń. Należy zauważyć, że Wykonawca wycenia i kalkuluje swoją ofertę w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia i wlicza swoje wszelkie koszty we wszystkie ceny jednostkowe określone dla całego zakresu robót obejmującego ofertę. Zakres przedmiotu zamówienia opisany przez Zamawiającego w SIWZ w sposób jednoznaczny stanowi podstawę złożenia oferty przez wykonawcę i takiego też zakresu realizacji zamówienia wykonawca oczekuje w toku wykonania zamówienia, za co przysługuje mu określone w treści umowy wynagrodzenie. W sytuacji, w której Zamawiający w nieograniczony i jednostronny sposób zmniejsza przedmiot zamówienia na etapie realizacji zamówienia nie tylko narusza art. 140 ust. 1 ustawy PZP, który to przepis stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15, oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), ale również doprowadza do sytuacji, w której Wykonawca ma uzasadnione problemy z wyceną swojej oferty. Zamawiający tymczasem powinien tak opisać w SIWZ zasady związane z ograniczeniem zakresu robót, aby określić granice ryzyka wykonawcy (co możliwe jest np. poprzez określenie minimalnego przedmiotu zamówienia tj. zakresu robót, który na pewno zostanie wykonany, co pozwoli Wykonawcy na odpowiednie wliczenie swoich kosztów w ceny jednostkowe robót, które na pewno będą zlecone przez Zamawiającego) – dopiero bowiem w takiej sytuacji Wykonawca będzie w stanie ocenić swoje ryzyko, adekwatne do zakresu przedmiotu świadczenia i charakteru usług objętych przedmiotem zamówienia. Odpowiedź nr 1: Zamawiający nie przewiduje ograniczenia robót. W związku z powyższym w § 15 ust. 1 projektu umowy wykreśla się punkt 2). Umowa zostanie skorygowana na etapie jej zawierania. Pytanie nr 2: Czy Zamawiający mógłby uszczegółowić jakie okoliczności leżące po stronie Zamawiającego, o których mowa w § 15 ust. 1 pkt. 2 in fine umowy mogą powodować konieczność dokonania zmian w umowie polegający na rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 14 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt. 1 PZP przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Odpowiedź nr 2: Patrz Odpowiedź nr 1. Pytanie nr 3: Mając na względzie, że czas uzyskania zatwierdzenia dokumentacji przez Zarząd Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego wynosi ok. 2 miesięcy nałożenie na Wykonawcę w treści § 11 ust. 9 umowy obowiązku dostarczenia geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej wszystkich robót zatwierdzonej przez ww. urząd (przy założeniu, że obowiązek ten musi zostać wykonany przed upływem terminu do rozpoczęcia czynności odbioru ostatecznego) stanowi zobowiązanie do spełnienia świadczenia niemożliwego, o którym mowa w art. 387 k.c. - takie świadczenie jest zaś z mocy § 1 ww. przepisu nieważne, na co Wykonawca już w chwili obecnej zwraca uwagę zgodnie z art. 387 § 2 k.c.. Wspominana niemożność świadczenia ma charakter obiektywny (żaden z potencjalnych Wykonawców nie jest go w stanie spełnić w taki sposób, aby istniała możliwość terminowego rozpoczęcia czynności odbioru ostatecznego) i uprzednia (strony mają jej świadomość już przed zawarciem umowy). Niecelowym i krzywdzącym dla Wykonawcy jest stanowienie przez Zamawiającego takich reguł, które nie mogą zostać zrealizowane (Zamawiający będący organizatorem postępowania powinien dołożyć należytej staranności, aby takich reguł uniknąć). Stąd, Wykonawca wnosi o modyfikację § 11 ust. 9 poprzez nadanie mu brzmienia: "Warunkiem przystąpienia do odbioru ostatecznego jest przekazanie przez Wykonawcę Zamawiającemu potwierdzonych przez Inspektora Nadzoru wszystkich dokumentów niezbędnych do dokonania oceny prawidłowego wykonania przedmiotu umowy: geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej wraz z oświadczeniem geodety uprawnionego o złożeniu jej w ZGKiKM, dziennika budowy, operatu kolaudacyjnego zawierającego rozliczenie wynagrodzenia za wykonane roboty wraz z kosztorysem powykonawczym zatwierdzonym przez Inspektora Nadzoru oraz innych dokumentów wymaganych przez Zamawiającego”. W ocenie Wykonawcy odmowa modyfikacji ww. zapisu stanowić będzie nadużycie swojej dominującej pozycji przez Zamawiającego i będzie oceniana jako naruszenie zasad współżycia społecznego – choćby dlatego, że (mając na względzie, że podstawą wypłaty Wynagrodzenia dla Wykonawcy jest protokół odbioru ostatecznego) termin zapłaty wynagrodzenia na rzecz Wykonawcy zostanie w nieuzasadniony sposób przedłużony. Odpowiedź nr 3: Zamawiający zmienia treść ust. 9 w § 11 projektu umowy poprzez nadanie mu nowego brzmienia: „9. Warunkiem przystąpienia do odbioru ostatecznego jest przekazanie przez Wykonawcę Zamawiającemu potwierdzonych przez Inspektora Nadzoru wszystkich dokumentów niezbędnych do dokonania oceny prawidłowego wykonania przedmiotu umowy: geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej wraz z oświadczeniem geodety uprawnionego o złożeniu jej w ZGKiKM, dziennika budowy, operatu kolaudacyjnego zawierającego rozliczenie wynagrodzenia za wykonane roboty wraz z kosztorysem powykonawczym zatwierdzonym przez Inspektora Nadzoru oraz innych dokumentów wymaganych przez Zamawiającego.” Umowa zostanie skorygowana na etapie jej zawierania. Pytanie nr 4: Zgodnie z udostępnionymi przedmiarami w zakresie odwodnienia do wykonania jest tylko kanalizacja deszczowa, natomiast w zamieszczonej dokumentacji znajduje się również kanalizacja sanitarna i wodociąg. Czy ich wykonanie jest przedmiotem tego zamówienia? Jeśli tak prosimy o uzupełnienie właściwych przedmiarów. Odpowiedź nr 4: Wykonanie kanalizacji sanitarnej i wodociągu nie jest przedmiotem niniejszego zamówienia. Pytanie nr 5: W PROJEKCIE WYKONAWCZYM branża ELEKTRYCZNA w pkt. 6.2. Oprawy oświetleniowe zapisano : „na ul. Rymarskiej zaprojektowano budowę instalacji oświetlenia drogowego obejmującej 5 opraw oświetleniowych, Oświetlenie ulic projektuje się jako całonocne, przy pomocy opraw z LED-owymi źródłami światła o mocach 36W” natomiast w kosztorysie ofertowym uwzględniono : Montaż opraw oświetlenia zewnętrznego na wysięgniku - typu Teceo-1, 71W, 32-LED. Prosimy o jednoznaczną odpowiedź ile szt. opraw i o jakiej mocy wchodzi w zakres budowy oświetlenia? Odpowiedź nr 5: Typ oprawy oświetleniowej należy przyjąć zgodnie z Projektem Wykonawczym, tj. TECEO-1, 16-LED, 36W. Zamawiający przewiduje montaż 3 opraw oświetleniowych. Powyższe zmiany uwzględniono w opisie poz. 16 zamiennego przedmiaru dot. oświetlenia. Pytanie nr 6: Czy zamawiający posiada uzgodnienie ze ZDiUM dla PROJEKTU WYKONAWCZGO branża ELEKTRYCZNA a jeżeli tak to prosimy o udostępnienie. Odpowiedź nr 6: Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl Uzgodnienie projektu budowy sieci oświetlenia drogowego nr TUU.4261.3359.89781.2016.MJ z dnia 06.10.2016 r. Pytanie nr 7: Czy oprawy mają być włączone do inteligentnego systemu sterownia a jeśli tak to jakiego? Odpowiedź nr 7: Projektowane oprawy oświetleniowe stanowią przedłużenie istniejącego ciągu oświetleniowego, który kończył się na latarni nr 113/95. Na etapie realizacji dokumentacji projektowej Zamawiający nie wskazał konieczności podłączenia projektowanych latarni do inteligentnego systemu sterowania oświetleniem drogowym. Pytanie nr 8: W nawiązaniu do zapisów z PW oświetlenia pkt 6.3. Słupy i posadowienie: Parametry słupów: typ słupa – SAL-70 firmy Rosa, wysokość całkowita słupa h=7,0m, wysięgnik pojedynczy łukowy - dł. 1,0m, Czy słupy mają być wysokości 6m z wysięgnikiem o wysokości i długości 1 m. Prosimy o podanie typu wysięgnika i udostępnienie obliczeń oświetleniowych. Odpowiedź nr 8: Parametry słupa i wysięgnika należy przyjąć zgodnie z Projektem Wykonawczym. Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl: - Kartę katalogową wysięgnika, - Obliczenia oświetleniowe. Zmiany dokonano w opisie poz. 15 zamiennego przedmiaru dot. oświetlenia. Pytanie nr 9: Zamawiający określił termin wykonania przedmiotowego zamówienia do 4 m-cy od podpisania umowy. Zwracamy uwagę, iż Wykonawca nie jest w stanie dotrzymać tego terminu ze względu na czas realizacji dostaw urządzeń oświetlenia (słupy i oprawy), wynoszący minimalnie od 8 do 12 tygodni. W związku z powyższym wnosimy o wydłużenie terminu realizacji zadania od 4 do 6 m-cy od podpisania umowy lub alternatywnie wyrazić zgodę na zastosowanie urządzeń oświetlenia innych dostawców wraz ze wskazaniem producenta, typu oraz przesłaniem akceptacji rozwiązania przez Koordynatora Projektu Plastycznego Wystroju Miasta. Odpowiedź nr 9: Zamawiający podtrzymuje termin wykonania zadania. Wykonawca bezpośrednio po podpisaniu umowy może zamówić ww. materiały, wówczas jest w stanie dotrzymać wyznaczonego terminu. Przesuniecie terminu jest możliwe zgodnie z § 16 pk.1 Projektu umowy „przedłużenia terminu realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie niezbędnym, tzn. jedynie o okres niezbędny do ustania przeszkód w wykonaniu przedmiotu umowy, przy czym zmiana spowodowana może być jedynie okolicznościami leżącymi wyłącznie po stronie Zamawiającego lub okolicznościami niezależnymi zarówno od Zamawiającego jak i od Wykonawcy, w szczególności: opóźnieniem w pozyskiwaniu decyzji administracyjnych, oczekiwaniem Wykonawcy na uzgodnienia właścicieli urządzeń obcych, zmianami dokumentacji wynikającymi z bieżących uzgodnień z jednostkami decyzyjnymi, koniecznością przesunięcia terminu przekazania terenu budowy, okolicznościami zaistniałymi w trakcie realizacji przedmiotu umowy, tj. warunkami atmosferycznymi, archeologicznymi, geologicznymi, hydrologicznymi, kolizjami z sieciami infrastruktury utrudniającymi lub uniemożliwiającymi terminowe wykonanie przedmiotu umowy, koniecznością zlecenia dodatkowych dostaw, usług lub robót budowlanych”. Pytanie nr 10 W STWiOR branży MKT w pkt. 5.7 Budowa kanalizacji teletechnicznej, zapisano ,,Na terenie inwestycji zaprojektowano budowę kanalizacji kablowej dwu otworowej z rur o profilu 110 ze studniami kablowymi przelotowymi typu SKO-4g i$KO-2g oraz rury osłonowe o profilu 160.”. W PROJEKCIE WYKONAWCZYM branża TELEKOMUNIKACYJNA w pkt. 6. Zakres opracowania uwzględniono budowę kanalizacji z rur fi 40: Budowa ciągów CRu1 (4xHDPE40/3,7+DVK110) — 88 m oraz rury osłonowe fi 140: Budowa rur ROp ø140 - 21 m. Prosimy o jednoznaczną odpowiedzi jaki typ i o jakiej średnicy należy zastosować do budowy kanalizacji teletechnicznej. Odpowiedź nr 10: Zamawiający wyłącza z zakresu przedmiotu zamówienia branżę telekomunikacyjną (MTK). Zakres projektowanych kanałów w drodze 3 KD-D/4 jest już wykonany. Zamawiający zaleca, aby prace drogowe prowadzić ze szczególną ostrożnością ze względu na umieszczone kable w kanalizacji MKT. Jednocześnie Zamawiający zamieszcza na stronie internetowej bip.zdium.wroc.pl:- zamienny załącznik Zestawienie kosztów zadania,
- zamienne przedmiary robót
- pkt 4) z § 1 ust. 2,
- pkt 4 z Zestawienia kosztów w § 6 ust. 1.
Data dodania: 17.05.2018
Data dodania: 06.06.2018
Wrocław, dnia 06.06.2018 r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071-37-60-710, fax 071-373-49-06
WYNIKI POSTĘPOWANIA
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na budowę drogi gminnej 3 KD-D/4 – ul. Rymarska we Wrocławiu Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1579) zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym na wyżej wymienione zadanie wybrano, jako najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RADPOL Sp. z o.o., 52-416 Wrocław, ul. L. Solskiego 4A/6 - cena ofertowa brutto: 559.223,01 zł - termin realizacji: 3 miesiące od daty zawarcia umowy - okres gwarancji: 60 miesięcy Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą, spośród nieodrzuconych, pod względem przyjętych kryteriów ofertę, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferty złożyli następujący wykonawcy: Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne REMAT Sp. z o.o., 53-610 Wrocław, ul. Góralska 46 Oferta nr 2: ROTOMAT Sp. z o.o., 54-062 Wrocław, ul. Stabłowicka 134 Oferta nr 3: Przedsiębiorstwo Drogowe DROBUD Sp. z o.o., 53-614 Wrocław, ul. Bolesławiecka 9A Oferta nr 4: GREMIUM Sp. z o.o., 54-616 Wrocław, ul. Kunickiego 10c/4 Oferta nr 5: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RADPOL Sp. z o.o., 52-416 Wrocław, ul. L. Solskiego 4A/6 Ofertom przyznano następującą liczbę punktów w poszczególnych kryteriach:| Nr oferty |
Cena [pkt] |
Gwarancja [pkt] |
Termin [pkt] |
RAZEM [pkt] |
| 1 | Oferta odrzucona | |||
| 2 | Oferta odrzucona | |||
| 3 | 55,61 | 20,00 | 20,00 | 95,61 |
| 4 | Oferta odrzucona | |||
| 5 | 60,00 | 20,00 | 20,00 | 100,00 |
Załączniki:
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 17.05.2018 11:52 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 17.05.2018 11:52 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 11.05.2018 12:55 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.05.2018 12:55 |
| Liczba pobrań: | 3 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 11.05.2018 12:54 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.05.2018 12:54 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 11.05.2018 12:52 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.05.2018 12:52 |
| Liczba pobrań: | 3 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 11.05.2018 12:52 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.05.2018 12:52 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 11.05.2018 12:51 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 11.05.2018 12:51 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 24.04.2018 10:47 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 24.04.2018 10:47 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 14:34 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 14:34 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 14:28 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 14:28 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 14:27 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 14:27 |
| Liczba pobrań: | 0 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 13:11 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 13:11 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 13:09 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 13:09 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 13:06 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 13:06 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 13:06 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 23.04.2018 13:06 |
| Liczba pobrań: | 1 |
| Opublikował w BIP: | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 23.04.2018 14:38 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.06.2018 12:06 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.