zaułek rogoziński - powtórka
| Nazwa: | Budowa parkingu przy ul. Zaułek Rogoziński we Wrocławiu – projekt nr 690 w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXU/TRP/259/2017 |
| Rodzaj: | Roboty budowlane |
| Powyżej progów unijnych: | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | 22.09.2017 |
| Termin składania ofert: | 09.10.2017 10:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 22.09.2017
| Kod CPV |
| 45231000-5 |
- Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy PZP, przekaże zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP. Wraz ze złożeniem oświadczenia wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić Zamawiającemu, że realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
| Kryteria | Znaczenie |
| Cena | 60,00 |
| Okres gwarancji | 40,00 |
Data dodania: 22.09.2017
TXZ.71.083.90782.2017.DP Wrocław, dnia 22.09.2017 r.
Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:
Budowę parkingu przy ul. Zaułek Rogoziński we Wrocławiu – projekt nr 690 w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego
Integralną część niniejszej SIWZ SIWZ stanowią: 1. Opis przedmiotu zamówienia OPZ 2. Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty z załącznikami 3. Projekt umowy Projekt umowy 4. Wzór gwarancji Wzór gwarancji 5. Dokumentacja projektowa Dokumentacja projektowa 6. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntówData dodania: 22.09.2017
Data dodania: 28.09.2017
Wrocław, dnia 28.09.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.083.92611.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Budowę parkingu przy ul. Zaułek Rogoziński we Wrocławiu – projekt nr 690 w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1579), zmienia treść SIWZ w następujący sposób: w § 11 Projektu umowy wykreśla się ust. 2 pkt 10). Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 04.10.2017
Wrocław, dnia 04.10.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.083.92947.94600.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Budowę parkingu przy ul. Zaułek Rogoziński we Wrocławiu – projekt nr 690 w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadania, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia: Pytanie nr 1: Czy Zamawiający mógłby wskazać konkretny zakres umowy (tj. odnoszący się do konkretnych robót), który może podlegać ewentualnemu ograniczeniu lub, odwrotnie, zakres robót, który na pewno nie będzie podlegał ograniczeniu? Ponadto, czy Zamawiający mógłby wskazać, jaka część wynagrodzenia Wykonawcy, w odniesieniu do konkretnego zakresu robót, może podlegać obniżeniu w związku z przewidzianą w umowie możliwością rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 14 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp przypadki, w których może dojść do zmiany umowy, powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Wprowadzenie zmian, które nie zostały szczegółowo określone w postaci jednoznacznych postanowień, prowadzi ponadto do naruszenia art. 140 ust. 1 Pzp, który stanowi, że zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15 oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), a także do szkody w majątku wykonawcy, który na etapie wyceny oferty nie jest w stanie oszacować swojego ryzyka finansowego związanego z ubieganiem się o udzielenie danego zamówienia. Zgodnie z pkt XI. 2 i 3 SIWZ Wykonawca określi ceny jednostkowe na wszelkie roboty wymienione w kosztorysie ofertowym, uwzględniając wytyczne zawarte w dokumentacji projektowej i siwz. Pozycje, dla których nie zostaną wystawione przez Wykonawcę ceny jednostkowe, nie zostaną zapłacone po ich wykonaniu i uważać się będzie, że zostały ujęte w innych cenach wymienionych w kosztorysach. Cena jednostkowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędne składniki kalkulacyjne wymagane dla wykonania jednostkowego zadania w tym R, M (wraz z kosztami zakupu), S, Kp, Z, koszty organizacji ruchu zastępczego (wyniesienie, utrzymanie i demontaż) z uwzględnieniem odzysku materiałów, konserwacji oznakowania, koszty organizacji, utrzymania i likwidacji zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody; wykonanie badań oznakowania poziomego – białości (QD) i odblaskowości (RL) przez laboratorium, przy udziale Zamawiającego: - 1 badanie przed odbiorem robót, - 2 badanie w połowie okresu gwarancyjnego, 3 – badanie na koniec okresu gwarancyjnego, dopuszcza się wykonanie badań certyfikowanym urządzeniem pomiarowym wykonawcy; koszty opracowania dokumentacji powykonawczej, utrzymanie, zabezpieczenie i oznakowanie terenu budowy; prace utrzymaniowe na czynnych ogólnodostępnych drogach i chodnikach przebiegających przez teren budowy; zabezpieczenie poziomej osnowy geodezyjnej; koszty ubezpieczenia, opłaty czynności koordynacyjnych, koszty opracowania harmonogramu rzeczowo-finansowego. Należy dodatkowo uwzględnić koszt wszelkich niezbędnych do wykonania zamówienia uzgodnień, opinii i zatwierdzeń. Należy zauważyć, że Wykonawca wycenia i kalkuluje swoją ofertę w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia i wlicza swoje wszelkie koszty we wszystkie ceny jednostkowe określone dla całego zakresu robót obejmującego ofertę. Zakres przedmiotu zamówienia opisany przez Zamawiającego w SIWZ w sposób jednoznaczny stanowi podstawę złożenia oferty przez wykonawcę i takiego też zakresu realizacji zamówienia wykonawca oczekuje w toku wykonania zamówienia, za co przysługuje mu określone w treści umowy wynagrodzenie. W sytuacji, w której Zamawiający w nieograniczony i jednostronny sposób zmniejsza przedmiot zamówienia na etapie realizacji zamówienia nie tylko narusza art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, który to przepis stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający w umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15 oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), ale również doprowadza do sytuacji, w której Wykonawca ma uzasadnione problemy z wyceną swojej oferty. Zamawiający tymczasem powinien tak opisać w SIWZ zasady związane z ograniczeniem zakresu robót, aby określić granice ryzyka wykonawcy (co możliwe jest np. poprzez określenie minimalnego przedmiotu zamówienia, tj. zakresu robót, który na pewno zostanie wykonany, co pozwoli wykonawcy na odpowiednie wliczenie swoich kosztów w ceny jednostkowe robót, które na pewno będą zlecone przez Zamawiającego) – dopiero bowiem w takiej sytuacji Wykonawca będzie w stanie ocenić swoje ryzyko adekwatne do zakresu przedmiotu świadczenia i charakteru usług objętych przedmiotem zamówienia. Odpowiedź nr 1: Zamawiający nie przewiduje ograniczenia robót. W związku z powyższym w § 14 ust. 1 projektu umowy wykreśla się punkt 2). Pytanie nr 2: Czy Zamawiający mógłby uszczegółowić, jakie okoliczności leżące po stronie Zamawiającego, o których mowa w § 14 ust. 1 pkt 2 in fine umowy mogą powodować konieczność dokonania zmian w umowie polegających na rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 14 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny mimo, iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp przypadki, w których może dojść do zmiany umowy, powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Odpowiedź nr 2: Patrz Odpowiedź nr 1. Pytanie nr 3: Zgodnie z informacjami zawartymi w projekcie wykonawczym, w obszarze parkingu znajduje się fundament betonowy konstrukcji wsporczej billboardu reklamowego o wymiarach 2,4x3,5m. W kosztorysach ofertowych brak jest pozycji dotyczącej rozebrania ww. fundamentu. Prosimy o wyjaśnienie, czy prace związane z rozbiórką i utylizacją fundamentu leżą po stronie Wykonawcy? Odpowiedź nr 3: Zgodnie z opracowaną dokumentacją projektową lokalizacja fundamentu nie koliduje z zakresem przewidzianym do realizacji przez Wykonawcę. Mając powyższe nie przewiduje się demontażu niniejszego fundamentu i billboardu reklamowego. Pytanie nr 4: Prosimy o usunięcie zapisu z Rozdziału XIII pkt. 3 SIWZ oraz treść 6 ust. 2 umowy dotyczącego 14-dniowego terminu zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy jako niezgodnego z przepisami obowiązującego prawa. Zgodnie z treścią art. 143b ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych „Termin zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy przewidziany w umowie o podwykonawstwo nie może być dłuższy niż 30 dni od dnia doręczenia wykonawcy, podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy faktury lub rachunku, potwierdzających wykonanie zleconej podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy dostawy, usługi lub roboty budowlanej.” W przypadku przekroczenia 30-dniowego terminu zapłaty wynagrodzenia Zamawiający ma obowiązek zgodnie z art. 143b ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 6 ust. 3 umowy wnieść zastrzeżenia (i odpowiednio sprzeciw) do projektu umowy z podwykonawcą lub dalszym podwykonawcą i odmówić jej akceptacji do czasu usunięcia zapisu niezgodnego z ustawą. Natomiast żaden przepis prawa nie daje Zamawiającemu uprawnienia do ingerowania w zapisy umowy podwykonawczej w zakresie skrócenia terminu płatności wynagrodzenia podwykonawcy, a jedynie możliwość ingerowania w przypadku jego przedłużenia powyżej 30 dni. Odpowiedź nr 4: Zgodnie z art. 143b ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający zgłasza zastrzeżenia do projektu umowy o podwykonawstwo lub zgodnie z art. 143b ust. 6 zgłasza sprzeciw do umowy o podwykonawstwo, jeżeli umowa nie spełnia wymagań określonych w SIWZ. Wymagania określone przez Zamawiającego w Części XIII SIWZ nie stoją w sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, która nie zezwala, aby termin zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy był dłuższy niż 30 dni, ustawa nie zakazuje natomiast skrócenia go do 14 dni. Dlatego też Zamawiający nie wyraża zgody na usunięcie tego zapisu z SIWZ. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 09.10.2017
Data dodania: 27.10.2017
Wrocław, dnia 27.10.2017 r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071-37-60-710, fax 071-373-49-06
WYNIKI POSTĘPOWANIA
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Budowę parkingu przy ul. Zaułek Rogoziński we Wrocławiu – projekt nr 690 w ramach Wrocławskiego Budżetu Obywatelskiego Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1579) zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym na wyżej wymienione zadanie wybrano, jako najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RADPOL Sp. z o.o., 52-416 Wrocław, ul. Ludwika Solskiego 4A/6 - cena ofertowa brutto: 471.373,92 zł - termin realizacji: od daty zawarcia umowy do dnia 30.04.2018 r. - okres gwarancji: 60 miesięcy Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą pod względem przyjętych kryteriów ofertę, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Informujemy, że oferty złożyli następujący wykonawcy: Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne REMAT Sp. z o.o., 53-610 Wrocław, ul. Góralska 46 Oferta nr 2: ROTOMAT Sp. z o.o., 54-062 Wrocław, ul. Stabłowicka 134 Oferta nr 3: SOLIDO INVEST Sp. z o.o., 51-215 Wrocław, ul. Okulickiego 45 Oferta nr 4: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RADPOL Sp. z o.o., 52-416 Wrocław, ul. L. Solskiego 4A/6 Ofertom przyznano następującą liczbę punktów w poszczególnych kryteriach:| Nr oferty | Cena [pkt] | Gwarancja [pkt] | RAZEM [pkt] |
| 1 | 53,41 | 40,00 | 93,41 |
| 2 | 53,60 | 40,00 | 93,60 |
| 3 | 47,14 | 00,00 | 47,14 |
| 3 | 60,00 | 40,00 | 100,00 |
Data dodania: 07.12.2017
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 16/11/2017
IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT 383230.83
Waluta PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert: 4
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
nie
Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RADPOL Sp. z o.o.
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: ul. Ludwika Solskiego 4A/6
Kod pocztowy: 52-416
Miejscowość: Wrocław
Kraj/woj.: dolnośląskie
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie
Cena wybranej oferty/wartość umowy 471373.92
Oferta z najniższą ceną/kosztem 471373.92
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 599991.84
Waluta:
IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
IV.8) Informacje dodatkowe: tak
Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: |
|
Załączniki:
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.10.2017 11:44 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.10.2017 11:44 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 22.09.2017 12:18 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 22.09.2017 12:18 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 22.09.2017 12:16 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 22.09.2017 12:16 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.09.2017 12:29 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.09.2017 12:29 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.09.2017 12:28 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.09.2017 12:28 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 21.09.2017 12:27 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 21.09.2017 12:27 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP: | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 22.09.2017 12:31 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 06.02.2018 11:31 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.