Wykonanie ekspertyz wybranych drogowych obiektów inżynierskich we Wrocławiu

TXZ/EEDI/183/2022/PG                                                             Wrocław, dnia 27.09.2022 r. Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49 SPECYFIKACJA WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji na:   Wykonanie ekspertyz wybranych drogowych obiektów inżynierskich we Wrocławiu   Integralną część niniejszej SWZ SWZ podp stanowią: 1.    Opis przedmiotu zamówienia OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA - ekspertyzy 2022 2.    Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty wraz z załącznikami 3.    Projektowane postanowienia umowy Projektowane postanowienia umowy 4.    Wzór gwarancji Wzór gwarancji

TXZ.71.81. 84004.2022.PG Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji na: „Wykonanie ekspertyz wybranych drogowych obiektów inżynierskich  we Wrocławiu” Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 284 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. poz. 1710) w związku z zapytaniami wyjaśnia: Pytanie nr 1 Zawracamy się z pytaniem czy w związku z zapisem SWZ rozdz. IV pkt 1 a: „wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zamówienie lub zamówienia polegające na przeprowadzeniu łącznie minimum 10 ekspertyz technicznych drogowych obiektów mostowych na terenach miejskich o długości powyżej 50 m lub rozpiętości przęsła powyżej 40 m.”, Zamawiający dopuszcza przedstawienie dokumentów potwierdzających wykonanie ekspertyz obiektów mostowych w ilości i parametrach jak powyżej dla obiektów zlokalizowanych w ciągach dróg klasy A i S. Odpowiedź na pytanie nr 1: Zamawiający podtrzymuje swój warunek udziału w postępowaniu przetargowym zapisany w pkt IV 1, 2), a) specyfikacji warunków zamówienia.   Pytanie nr 2 W Opisie przedmiotu zamówienia, punkt C, podpunkt 1, Zamawiający zdefiniował listę obiektów objętych przedmiotowym zadaniem, wraz z oczekiwanym rezultatem prac np. cytując: e) Most Średzki wschodni stary – ocena stanu technicznego określająca warunki dalszego użytkowania, tym samym prosimy o uszczegółowienie zapisów w OPZ, punkt C, podpunkt 1 , dla pozycji: b, c i d, o oczekiwany rezultat prac, który dla tych pozycji nie został zdefiniowany, w odróżnieniu do pozostałych. Odpowiedź na pytanie nr 2: Zamawiający wskazał dla wybranych obiektów oczekiwane rezultaty prac wynikające z zapisów aktualnie obowiązujących ekspertyz. Dla pozycji b, c i d podpunktu 1 punktu C, należy wykonać ekspertyzę zgodnie ze szczegółowymi zapisami OPZ dotyczącymi wszystkich obiektów.   Pytanie nr 3 W Opisie przedmiotu zamówienia, punkt C, podpunkt 1, Zamawiający zdefiniował listę obiektów objętych przedmiotowym zadaniem, wraz z oczekiwanym rezultatem prac: ocena stanu technicznego, szczegółowa ocena stanu technicznego. Tym samym zwracamy się o ostateczne potwierdzenie stanowiska Zamawiającego, że dla wszystkich obiektów objętych przedmiotowym zadaniem (wyszczególnionych w punkcie C, podpunkt 1), niezależne od określonego rezultatu, bezwzględnie wymagane jest wykonanie wszystkich pomiarów i badań wyszczególnionych w punkcie C, podpunkt 2 opisu przedmiotu zamówienia, a w szczególności wszystkich badań wymienionych w pozycji e) tego punktu. Odpowiedź na pytanie nr 3: Zamawiający w OPZ zawarł zakres wymagań, który należy wykonać dla poszczególnych obiektów inżynierskich. Wykonawca zobowiązany jest do wykonania wszystkich badań i pomiarów niezbędnych do określenia przyczyn powstania nieprawidłowości klasyfikujących obiekt do wykonania ekspertyzy oraz do prawidłowej analizy i oceny stanu technicznego obiektu w tym badań i pomiarów niewymienionych w punkcie C podpunkt 2e. Pytanie nr 4 W Opisie przedmiotu zamówienia, punkt C, podpunkt 1, Zamawiający zdefiniował listę obiektów objętych przedmiotowym zadaniem, wraz z oczekiwanym rezultatem prac. Jako pozycję m) zdefiniowano określenie nośności obiektów: Marszowicki, Karkonoska nad Kobierzycką i Karkonoska nad rz. Ślęzą. Jednocześnie , w Opisie przedmiotu zamówienia, punkt C, podpunkt 2 (dotyczący wszystkich obiektów) jako pozycję f) określono obliczenia i wskazówki do zakresu robót koniecznych do wykonania. Tym samym zwracamy się o ostateczne potwierdzenie stanowiska Zamawiającego, że dla wszystkich obiektów objętych przedmiotowym zadaniem (wyszczególnionych w punkcie C, podpunkt 1) należy wykonać obliczenia dla wyznaczenia ich nośności. Odpowiedź na pytanie nr 4: Zgodnie z zapisami OPZ wyznaczenie nośności należy określić tylko dla obiektów wskazanych w punkcie C podpunkt 1m. Pytanie nr 5 Prosimy o zdefiniowanie normatywów, wg. których należy przeprowadzić obliczenia dla wyznaczenia aktualnej nośności obiektów objętych przedmiotowym zadaniem. Odpowiedź na pytanie nr 5: Do obliczeń sił wewnętrznych wywołanych w konstrukcji przęsła obciążeniem normowym należy przyjąć normatyw i klasę obciążenia, według których obiekt był zaprojektowany i wybudowany. Pytanie nr 6 W Opisie przedmiotu zamówienia, punkt C, podpunkt 2, Zamawiający zdefiniował, cytując: b) wykonanie inwentaryzacji obiektów – wszystkich podstawowych parametrów oraz porównanie ze stanem poprzednim, g) analiza postępu degradacji obiektów wraz z określeniem ich aktualnej nośności, Z uwagi na wymaganą konieczność porównania ze stanem poprzednim oraz analizy postępu degradacji, prosimy o udostepnienie materiałów bazowych (archiwalnej dokumentacji technicznej) dla każdego z obiektów, w oparciu o którą należy dokonać porównania stanu technicznego oraz analizy postępu degradacji. Jednocześnie zwracamy się z wnioskiem o zmianę: 1. Warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej. Proponujemy zmianę zapisu na: „Wykonawca spełni powyższy warunek, jeżeli wykaże, że: a) wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zamówienie lub zamówienia polegające na przeprowadzeniu łącznie minimum 4 ekspertyz technicznych drogowych obiektów mostowych na terenach miejskich o długości powyżej 50 m lub rozpiętości przęsła powyżej 40 m.” Lub „Wykonawca spełni powyższy warunek, jeżeli wykaże, że: a) wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, zamówienie lub zamówienia polegające na przeprowadzeniu łącznie minimum 10 ekspertyz technicznych drogowych obiektów mostowych o długości powyżej 50 m lub rozpiętości przęsła powyżej 40 m.” 2. Kryterium doświadczenie osoby, o której mowa w rozdz. IV ust. 1 pkt 2) lit b). Proponujemy zmianę zapisu na: „Kryterium doświadczenie osoby, o której mowa w rozdz. IV ust. 1 pkt 2) lit b) będzie rozpatrywane na podstawie liczby przeprowadzonych ekspertyz technicznych drogowych obiektów mostowych o długości powyżej 50 m lub rozpiętości przęsła powyżej 40 m: Jeżeli osoba wskazana przez Wykonawcę w pkt 8 Formularza oferty, wykonała: - od 1 do 6 ekspertyz technicznych Wykonawca otrzyma 0 pkt, - od 7 do 10 ekspertyz technicznych Wykonawca otrzyma 10 pkt, - od 11 do 12 ekspertyz technicznych Wykonawca otrzyma 20 pkt, - 13 i więcej ekspertyz technicznych Wykonawca otrzyma 40 pkt” Odpowiedź na pytanie nr 6: Zamawiający udostępni materiały bazowe po podpisaniu umowy z Wykonawcą. Ponadto Zamawiający podtrzymuje warunki udziału w postępowaniu dotyczącym zdolności technicznej lub zawodowej. Niniejsze pismo jest integralną częścią SWZ.

Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 283 096,80 zł brutto.

Wrocław, dnia 26.10.2022 r. ZARZĄD  DRÓG  I  UTRZYMANIA  MIASTA  WE  WROCŁAWIU ul. Długa 49, 53-633 Wrocław WYNIK  POSTĘPOWANIA Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji na: „Wykonanie ekspertyz wybranych drogowych obiektów inżynierskich  we Wrocławiu” Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji wybrano ofertę: Ofertę nr 1: MSJ Projekt Justyna Nowicka ul. Gagarina 22/3, 54-620 Wrocław z ceną ofertową: 464 940,00 zł brutto   Uzasadnienie: Wybrano jedyną złożoną ofertę, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ofercie przyznano: - w kryterium cena 60 pkt, - w kryterium doświadczenie wskazanej osoby 10 pkt, Łącznie 70,00 pkt