utrzymanie i konserwacja sygnalizacji 2014

Nazwa:	Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem ITS na terenie miasta Wrocławia
Numer referencyjny:	TXZ/EIS/216/2014
Rodzaj:	Usługi
Powyżej progów unijnych:	Tak
Tryb udzielenia zamówienia:	Przetarg nieograniczony
Data publikacji:
Termin składania ofert:	27.11.2014 09:30

Powiązane dokumenty

Wrocław, dnia 20.11.2014 r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.100.108438.112088.2014.MP

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadnie 1 - obszar A i zadanie 2 - obszar B."

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, zgodnie z art. 38 ust. 2 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia:

Pytanie nr 64:

W warunku dotyczącym dysponowania personelem Zamawiający wskazał, że wymaga m.in. dysponowania:

e) dwoma osobami (w przypadku składania oferty na jedno zadanie) lub czterema (w przypadku składania oferty na dwa zadania) posiadającymi uprawnienia do obsługi podnośnika koszowego;

Czy przez „uprawnienia do obsługi podnośnika koszowego" rozumieć należy uprawnienia w formie zaświadczenia kwalifikacyjnego wystawionego przez Urząd Dozoru Technicznego, uprawniającego do obsługi podnośnika koszowego zgodnie z ustawą o dozorze technicznym z dnia 21 grudnia 2000r. (Dz. U. Nr 122, poz. 1321 z późniejszymi zmianami)?

Odpowiedź nr 64:

Zamawiający potwierdza powyższe. Przez uprawnienia do obsługi podnośnika koszowego należy rozumieć uprawnienia UDT kategorii I P.

Pytanie nr 65:

W warunku dotyczącym dysponowania personelem Zamawiający wskazał, że wymaga m.in. dysponowania personelem w ilości co najmniej:

„g) po dwie osoby (w przypadku składania oferty na jedno zadanie) lub czterema (w przypadku składania oferty na dwa zadania) które zostały przeszkolone w zakresie eksploatacji i programowania sterowników sygnalizacji świetlnych dla każdego z wymienionych typów: MPS-RP, EC-2, TAURUS, HERMES, MSR Traffic;"

Czy Zamawiający dopuszcza możliwość wskazania osobno po dwóch pracowników przeszkolonych w zakresie eksploatacji i po dwóch pracowników w zakresie programowania na każdy typ sterownika sygnalizacji świetlnej.

Odpowiedź nr 65:

Zamawiający dopuszcza taką możliwość.

Pytanie nr 66:

Czy ukończenie praktycznego szkolenia z obsługi i poprawnej eksploatacji spawarki światłowodowej, na którym m.in. nabyto umiejętności ze spawania włókien światłowodowych oraz zdobyto praktyczną wiedzę z budowy linii światłowodowej składającej się z kabli, muf i przełącznic będzie uznane przez Zamawiającego za spełniające wymogi SIWZ w zakresie spawania włókien i kabli światłowodowych?

Odpowiedź nr 66:

Weryfikacji spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez Wykonawcę Zamawiający dokona w toku badania i oceny ofert. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełnią warunki określone w części II Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Pytanie nr 67:

Czy osoba posiadająca wiele uprawnień może być wskazana do pełnienia kilku funkcji?

Odpowiedź nr 67:

Tak, pod warunkiem zapewnienia pełnej obsady na zmianie.

Pytanie nr 68:

Zgodnie z IDW cz. II pkt 3c Wykonawca zobowiązany jest do dysponowania oprogramowaniem służącym do programowania sterowników sygnalizacji świetlnej typu MPS-RP, EC-2, TAURUS, HERMES, MSR Traffic.

Czy oprogramowanie to ma służyć do wgrywania do sterownika skompilowanego pliku programu?

Odpowiedź nr 68:

Wykonawca musi dysponować oprogramowaniem służącym do wgrywania skompilowanego lokalnego pliku programu sygnalizacji na sterownik sygnalizacji świetlnej.

Pytanie nr 69:

W IDW w części III (Przedmiot Zamówienia) pkt. 2.c Zamawiający określił zakres prac polegający na dostosowaniu pracy sygnalizacji świetlnych do aktualnych potrzeb wskazanych przez Zamawiającego. W załączniku „IV A - WYKAZ CEN JEDNOSTKOWYCH ZA CZYNNOŚCI NAPRAWCZE I MODERNIZACYJNE" zdefiniowano wyłącznie czynności związane z programowaniem sterowników objętych systemem ITS w zakresie programu lokalnego. Wykonawca prosi o potwierdzenie że zakres prac nie obejmuje zmian programowych w Systemie ITS.

Odpowiedź nr 69:

Zakres prac nie obejmuje zmian w programach systemowych (pliki programów Gertrude).

Pytanie nr 70:

W załączniku nr IIIA i IIIB w kol. 4 „Producent" przy niektórych pozycjach nie wskazano żadnego producenta. Czy w takich przypadkach należy uzupełnić nazwę producenta czy pozostawić bez jego wskazania?

Odpowiedź nr 70:

Zamawiający zmienia treść SIWZ w Złączniku nr IIIA i IIIB poprzez uzupełnienie nazw producentów w kol. 4 dla:

- poz. 71 i 72 - „Rittal, ZPAS";

- poz. 83 - „Rittal, ZPAS";

- poz. 92 - 94 - „BKT ELEKTRONIK, ZPAS, Rittal";

- poz. 151 - „CAPSYS".

Dla pozycji, w których Zamawiający nie wskazał producentów należy postępować zgodnie z uwagą zawartą pod tabelą w Załączniku nr IIIA oraz IIIB. Pozycje te pozostawić bez wskazywania.

W załączeniu ZAMIENNE Załączniki nr IIIA i IIIB.

Pytanie nr 71:

W załączniku nr IIIA i IIIB w kol. 4 wskazano producenta lub producentów. Czy Wykonawca będzie mógł zastosować materiały innych producentów o parametrach nie gorszych niż materiał wykonany przez wskazanego przez Zamawiającego producenta?

Odpowiedź nr 71:

Zamawiający dopuszcza w trakcie trwania umowy zmiany producenta montowanych urządzeń spowodowanych końcem okresu produkcji lub niedostępnością urządzeń danego producenta, pod warunkiem zapewnienia pełnej kompatybilności urządzeń oraz uzyskania każdorazowej pisemnej zgody Zamawiającego.

Pytanie nr 72:

Jaka data będzie uznana przez Zamawiającego jako data przekazania do eksploatacji nowej sygnalizacji od której będzie się liczył upust za nowe skrzyżowanie:

- Data zakończenia inwestycji i załączenia sygnalizacji na „kolor" na polecenie zarządzającego ruchem;

- Data odbioru ostatecznego inwestycji przez Spółkę Wrocławskie Inwestycje

- Data przejęcia do eksploatacji przez ZDiUM;

- Data odbioru ostatecznego inwestycji przez ZDiUM?

Odpowiedź nr 72:

Za datę przekazania do eksploatacji nowej sygnalizacji lub urządzenia dodatkowego od której liczony będzie upust za nowe skrzyżowanie będzie przyjmowana data z protokołu przejęcia do eksploatacji przez Zamawiającego.

Pytanie nr 73:

Czy w przypadku otrzymania zlecenia na modernizację sygnalizacji świetlnej Wykonawca otrzyma od Zamawiającego kompletny projekt w przypadku gdy zlecone zadanie będzie tego wymagało np przy zmianie elementów lub ich lokalizacji.

Odpowiedź nr 73:

Zamawiający potwierdza przekazanie projektu dla projektu obejmującego modernizację sygnalizacji świetlnej.

Pytanie nr 74:

Zgodnie ze Specyfikacją Techniczną Częś ć V pkt 7 „Wykonawca zobowiązany jest do corocznych przeglądów konstrukcji wsporczych sygnalizacji". Prosimy o potwierdzenie, że zakres prac polega na dokonaniu oględzin zewnętrznych. Czy Zamawiający dysponuje dokumentacją techniczną zamontowanych konstrukcji wsporczych, która będzie podlegała przeglądowi?

Odpowiedź nr 74:

Zamawiający potwierdza, że zakres corocznych przeglądów konstrukcji wsporczych sygnalizacji obejmować będzie oględziny zewnętrzne, chyba że w zaleceniach w poprzednim protokóle przeglądu zapisano inaczej lub w czasie od ostatniego przeglądu, konstrukcja uległa wyraźnemu uszkodzeniu mechanicznemu np. na wskutek kolizji drogowej.

Zamawiający dysponuje dokumentacjami technicznymi jedynie dla niektórych konstrukcji sygnalizacji.

Pytanie nr 75:

W załączniku „IV A - WYKAZ CEN JEDNOSTKOWYCH ZA CZYNNOŚCI NAPRAWCZE I MODERNIZACYJNE" nie ujęto wykonania w torowisku pętli Capsys. Ze względu na większy zakres prac przy ich wykonaniu nie można ich porównać i rozliczyć np. jako pętle indukcyjne montowane w jezdni. W jaki sposób będzie rozliczane wykonanie pętli Capsys?

Odpowiedź nr 75:

Zamawiający informuje, że nie umieścił wyceny wykonania dla pętli Capsys z uwagi na różnorodność technologii montażu tego typu urządzeń, zależnej np. od rodzaju torowiska, warunków terenowych itd. Zlecenia prac polegających na montażu pętli tramwajowych będą wyceniane zgodnie ze Specyfikacją Techniczną część VI.2.

Pytanie nr 76:

Za jaki zakres prac będzie odpowiedzialny Wykonawca przy konserwacji urządzeń systemu wideonadzoru zamontowanych na skrzyżowaniach? Czy Wykonawca otrzyma stały dostęp do wideonadzoru?

Odpowiedź nr 76:

Wykonawca będzie odpowiedzialny za kompleksowy zakres prac związany z konserwacją urządzeń systemu wideonadzoru zamontowanych na skrzyżowaniach. Zamawiający przewiduje udzielenie stałego dostępu Wykonawcy do podglądu na żywo obrazu z kamer poprzez połączenie tunelowe VPN na wybranych stanowiskach.

Pytanie nr 77:

Zgodnie z projektem umowy par. 14 pkt 4 osoby ze strony Wykonawcy muszą być w kontakcie z przedstawicielami Zamawiającego przez całą dobę. Prosimy o wskazanie osób ze strony Zamawiającego z którymi należy konsultować sposób i zakres realizacji prac od strony technicznej i organizacji ruchu po godzinach pracy ZDiUM?

Odpowiedź nr 77:

Osoba z ramienia Zamawiającego zostanie wskazana w momencie zawierania umowy.

Pytanie nr 78:

Jakie dodatkowe wydatki inwestycyjne będzie ponosił Wykonawca do momentu przekazania systemu Helpdesk?

Odpowiedź nr 78:

Zamawiający potwierdza, że Wykonawca nie będzie ponosił dodatkowych wydatków inwestycyjnych w zakresie aplikacji obsługującej zgłoszenia serwisowe przed oraz po udostępnieniu aplikacji Helpdesk.

Pytanie nr 79:

Zgodnie z ST II 3.9. Wykonawca powinien „aktualizować system sterownika do najnowszej wersji w przypadku wprowadzenia korekt programów pracy sygnalizacji, wdrożenia nowej organizacji ruchu lub innej ingerencji związanej ze zmianą programową w sterowniku lub w szafie, a także w przypadku stwierdzenia nieprawidłowej pracy sterownika lub szafy spowodowanej błędami w systemie sterownika lub systemie szafy ITS."

Czy najnowszy system sterownika będzie dostarczony przez Zamawiającego?

Czy najnowszy system będzie odpłatny?

Na jakiej podstawie będzie wdrażany „najnowszy system sterownika"?

Czy wykryte błędy w systemie będą naprawiane przez producenta sterownika, zapewniając jednocześnie prawidłowe funkcjonowanie urządzeń sterujących sygnalizacji i czy system ten zostanie dostarczony przez Zamawiającego firmie wyłonionej w obecnym przetargu?

Odpowiedź nr 79:

Zamawiający informuje, iż Wykonawca winien aktualizować system sterownika do najnowszej dostępnej wersji, przy czym dla sterowników objętych systemem sterowania ruchem ITS wersja systemu musi być kompatybilna z systemem ITS. Najnowszy system operacyjny sterownika nie będzie dostarczany przez Zamawiającego. W obowiązku Wykonawcy będzie dostarczenie i wgranie na sterownik najnowszej wersji systemu operacyjnego w ramach prac realizowanych na podstawie zleceń wystawianych dla Wykonawcy przez Zamawiającego związanych z wprowadzaniem korekt programów pracy sygnalizacji, wdrożeniami nowej organizacji ruchu lub innej ingerencji związanej ze zmianą programową w sterowniku, a także w przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego nieprawidłowej pracy sterownika lub szafy ITS spowodowanej błędami w systemie sterownika lub systemie szafy ITS. Dodatkowo system operacyjny dostarczany przez Wykonawcę, poza spełnieniem w/w wymagań, musi zapewniać zgodność i współpracę z systemem monitorowania sygnalizacji jakim dany sterownik jest objęty.

Pytanie nr 80:

Zgodnie z wymogami Zamawiającego na kilku stanowiskach (dyspozytora, kierownika sygnalizacji, pogotowia sygnalizacji) należy posiadać komputer z możliwością korzystania z systemu monitorowania sygnalizacji świetlnej. Czy na każde wymienione stanowisko Zamawiający dostarczy Wykonawcy licencję na oprogramowanie do monitoringu?

Odpowiedź nr 80:

Zamawiający zapewni dostęp dla Wykonawcy do systemu monitorowania sygnalizacji świetlnej będącej w obszarze ITS przez przeglądarkę internetową.

Pytanie nr 81:

Czy utrzymanie i konserwacja kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic VMS, tablic DIP, tablic TIP zamontowanych poza obszarem skrzyżowania z sygnalizacją świetlną są w zakresie obecnego przetargu? Jeśli tak to w jaki sposób będą te prace rozliczane?

Odpowiedź nr 81:

Zamawiający informuje, że utrzymanie i konserwacja kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic VMS, tablic DIP, tablic TIP zamontowanych poza obszarem skrzyżowania z sygnalizacją świetlną są w zakresie obecnego przetargu.

Prace będą rozliczane na podstawie zleceń wystawionych przez Zamawiającego.

Pytanie nr 82:

Czy Wykonawca otrzyma dostęp do monitoringu kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic VMS, tablic DIP, tablic TIP? W przypadku, gdy Wykonawca nie otrzyma do niego dostępu, czy będzie to oznaczało, że na danym skrzyżowaniu nie ma monitoringu i nie będzie stosowany upust za skrzyżowanie objęte systemem monitoringu?

Odpowiedź nr 82:

Zamawiający informuje, że zapewni dostęp do monitoringu kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic: VMS, DIP, TIP.

System monitoringu działania urządzeń: kamer ARTR, detektorów Bluetooth, tablic VMS, tablic DIP, tablic TIP będzie generował zgłoszenia w systemie HelpDesk o braku komunikacji z danym urządzeniem, które będą automatycznie przesyłane do Wykonawcy.

Pytanie nr 83:

W IDT część III pkt 9.2.2.2. jest odnośnik do punktu 9.2.3.1, którego nie ma. Czy prawidłowy punkt to 9.2.2.1.?

Odpowiedź nr 83:

Patrz odpowiedź nr 39.

Pytanie nr 84:

Prosimy o szczegółowe określenie jakie wymogi powinny spełniać nowe szafy sterowników, sieć-agregat oraz ITS w przypadku ich wymiany.

Odpowiedź nr 84:

Szafy sterowników, zasilania awaryjnego „sieć-agregat" oraz ITS, które będą montowane w ramach usuwania awarii np. likwidacja skutków kolizji drogowej muszą być tożsame z szafami, które uległy uszkodzeniu.

Zamawiający zmienia treść SIWZ dopisując do Specyfikacji Technicznej:

- w cz. III.2.1 ST pkt 5 o brzmieniu:

„5. Szafa sterownika sygnalizacji:

- Sterownik musi być wyposażony w trwałą obudowę o stopniu ochrony min. IP 54 (według EN 60529) i stopniu ochrony przed uderzeniami mechanicznymi min. IK07 (według PN-EN 50102). Dodatkowe wymagania dla obudowy:

- Zaleca się wykonanie obudowy zgodnie z wymogami punktu 5.1.1.4. PN-EN 50556 w klasie V2.

- Obudowę sterownika należy wykonać, jako metalową lub z poliwęglanu,

- W przypadku nowobudowanych skrzyżowań które zostaną włączone do systemu ITS należy przewidzieć zaprojektowanie zintegrowanej szafy dostępowej ITS wraz ze sterownikiem sygnalizacji świetlnej. Parametry szafy zintegrowanej przyjąć jak dla szaf dostępowych ITS,

- Osłony, drzwi, klapy, lub podobne, umożliwiające dostęp do elementów sterowania, układów lub dostęp do części czynnych po otwarciu, musi być w stanie otwierać się tylko przy pomocy klucza lub narzędzia.

- Przy fundamencie sterownika wyodrębnić przedział kablowy min. wysokości 15cm, umożliwiający dostęp do kabli wprowadzanych z studni kablowej (kieszeń kablową). Kieszeń kablowa musi być montowana powyżej poziomu gruntu.
W trakcie eksploatacji należy zapewnić dostęp do wnętrza kieszeni kablowej w celu wprowadzania kabli z kanalizacji kablowej do wnętrza sterownika. Pomiędzy kieszenią kablową a przestrzenią montażową sterownika zapewnić stopień ochrony IP54.

- W drzwiach szafy należy zamontować teleskopowe lub pneumatyczne ograniczniki otwarcia drzwi,

- Zaleca się projektowanie w wnętrzu szafy wydzielonego modułu dla montażu przełącznika sieć - agregat. W tym przypadku należy uwzględnić wykonanie specjalnego przepustu służącego do tymczasowego wprowadzania kabla (np.
z agregatu zasilania zewnętrznego).

- W przypadku, gdy urządzenia zamontowane w obudowie wymagają ochrony w zakresie kompatybilności elektromagnetycznej, należy stosować szafy w wersji EMC.

- Metalowe szafy sterowników sygnalizacji należy malować w całości, fabrycznie, proszkowo farbą antyplakatową i antygraffiti w kolorze RAL 7035.

- Szafa sterownika sygnalizacji świetlnej powinna być wyposażona w czujniki otwierania drzwi.

- Na drzwiach wewnętrznych szafy zamontować w sposób trwały metalową kieszeń na dokumenty."

- w cz. III.2.2 ST pkt 3 o brzmieniu:

„3. Szafka zasilania awaryjnego „sieć-agregat:

- W przypadku ustawiania nowej szafki zasilającej, wyposażonej w złącze oraz licznik energii elektrycznej - szafka powinna być metalowa lub wykonana z poliwęglanu i wykonana w II klasie izolacji. Szafka powinna być podzielona na dwie części; w jednej części znajdować się powinien licznik energii elektrycznej, natomiast w drugiej części należy zamontować odpowiednie zaciski, gniazdko oraz przełącznik rodzaju zasilania (sieć/agregat prądotwórczy) z układem połączeń uniemożliwiającym przełączenie zasilania, szczególnie podczas pracy agregatu. Szafka powinna spełniać wymogi opisane w Standardzie technicznym nr 1/DMN/2014 budowy zestawów złączowych, złączowo - pomiarowych i pomiarowych w sieci dystrybucyjnej nN w TAURON Dystrybucja S.A. obowiązującym od dnia 14 stycznia 2014 roku oraz wytyczne ZDiUM.

- Warunki techniczne zasilania sieć agregat uzgodnić z dostawcą energii elektrycznej i wykonać zgodnie z Technicznymi Warunkami Przyłączenia wydanymi przez ZE,

- Całość łączona jest wg uzgodnionego schematu elektrycznego,

- Zabronione jest jednoczesne zasilanie równoległe z sieci i z agregatu,

- Szafy zasilające muszą mieć skuteczne zabezpieczenia przed dostępem osób postronnych do wnętrza szafy, stopień ochrony min. IP 54,

- W skrzynce agregatowo licznikowej mogą być instalowane inne odbiory min. wiat przystankowych, systemu dynamicznej informacji pasażerskiej, tablice informacji parkingowej, tablice VMS.

- Dopuszcza się zabudowanie wyodrębnienie przedziału złączowo-pomiarowego wraz z zasilaniem awaryjnym sieć-agregat w zintegrowanej szafie sterowniczo-dostępowej ITS, pod warunkiem uzyskania pozytywnej opinii Tauron Dystrybucja S.A. oraz ZDiUM."

- w cz. III.3 ST pkt 5 o brzmieniu:

„5. Szafa sterownicza ITS:

- W przypadku budowy na skrzyżowaniu infrastruktury ITS należy projektować wspólną obudowę szafy sygnalizacji świetlnej i ITS. Szafa powinna spełniać wymagania określone dla szafy sygnalizacji świetlnej oraz wymogi zatwierdzone dla szaf ITS. Należy zapewnić wyodrębnione przedziały dla urządzeń sterownika sygnalizacji i urządzeń ITS. Dostęp do przedziałów odrębnymi drzwiami z różnymi wzorami kluczy przy samozatrzaskujących zamkach bębenkowych,

- Dla istniejących sygnalizacji świetlnych nie objętych systemem ITS, szafę dostępową ITS należy zaprojektować z drzwiami dwuskrzydłowymi. Dla nowobudowanych sygnalizacji świetlnych systemu ITS lub w przypadku włączania istniejącej sygnalizacji do systemu ITS wraz z wymianą sterownika na nowy, jako trójdrzwiową. Szafę projektować, jako modułową konstrukcją nośną szafy wykonaną w postaci szkieletu z profili aluminiowych połączonych ze sobą za pomocą specjalnych elementów łączących. Drzwi oraz osłony boczne szafy panelowe, wykonane z aluminiowych, wzajemnie zatrzaskiwanych profili szynowych, tworzących podwójną ściankę. Cokół, dach i elementy konstrukcji wsporczej wewnątrz szafy wykonane z alucynku. Całość malowana farbą antyplakatową i antygraffiti w kolorze RAL 7035. Pomiędzy szafą a fundamentem należy wyodrębnić przedział kablowy o wysokości min. 15cm,

- Obudowa szafy dostępowej ITS ma być wykonana jako modułowa umożliwiająca wymianę pojedynczych elementów w przypadku ich uszkodzenia,

- Pomiędzy przedziałem kablowym, a szafą ITS musi być zachowana szczelność min. IP 54,

- Do przedziału kablowego musi być dostęp dla obsługi poprzez np. drzwi rewizyjne,

- Szafa musi zapewnić utrzymanie zadanych warunków klimatycznych wnętrza szafy ITS zapewniające prawidłową pracę montowanych w niej ur ządzeniach. Szczegółowe warunki klimatyczne zostały opisane w normach MTKK Miasta Wrocław,

- Na drzwiach wewnętrznych szafy zamontować w sposób trwały metalową kieszeń na dokumenty,

- W drzwiach szafy ITS zamontować pneumatyczne lub teleskopowe ograniczniki otwarcia drzwi i samozatrzaskujące zamki baskwilowe dwupunktowe z uchwytem wychylnym oraz wkładką bębenkową,".

Pytanie nr 85:

Prosimy o sprecyzowanie zakresu prac wykonywanych przy uproszczonej kalibracji systemu do preselekcyjnego ważenia pojazdów w ruchu (PWP).

Odpowiedź nr 85:

Zamawiający podaje zakres prac dla kalibracji uproszczonej dla systemu do preselekcyjnego ważenia pojazdów ( PWP):

1. Sprawdzenie rezystancji płyt ważących

2. Zważenie pojazdu pomiarowego na wadze legalizowanej w ZDiUM

3. 10 - krotny przejazd pojazdu pomiarowego po jednym pasie ruchu z prędkością obowiązującą na danym odcinku drogi (pojazd ciężarowy 4-osiowego
z ładunkiem zbliżonym do dopuszczalnej masy całkowitej. Pojazd sprawny technicznie). W przypadku dwóch pasów ruchu przejazdy należy powtórzyć na drugim pasie ruchu

4. Korekta współczynników płyt ważących w przypadku gdy wyniki pomiarów nie odpowiadają wynikom uzyskanym z wagi legalizowanej.

5. Ponowny przejazd pojazdu pomiarowego ( 3-krotny na jeden pas ruchu) w celu weryfikacji uzyskanych wyników.

Pytanie nr 86:

W celu prawidłowej wyceny materiałów prosimy o zamieszczenie rysunku technicznego słupów do tablic przystankowych DIP (wysokość, średnica, grubość ścianki, fundament).

Odpowiedź nr 86:

Zamawiający załącza 2 rysunki techniczne słupów do tablic przystankowych DIP oraz fundamentu.

Pytanie nr 87:

Prosimy o umieszczenie pełnego opisu w kosztorysie ofertowym (załącznik VIA, VIB) w poz. 17.1 i 18.1

Odpowiedź nr 87:

Patrz odpowiedź nr 42.

Pytanie nr 88:

W jaki sposób będą rozliczane nietypowe nowe konstrukcje wsporcze wielkogabarytowe które Zamawiający zleci do wykonania?

Odpowiedź nr 88:

Nietypowe nowe konstrukcje wsporcze wielkogabarytowe, które Zamawiający zleci do wykonania rozliczane będą zgodnie z pkt VI.2 Specyfikacji Technicznej.

Pytanie nr 89:

W ogłoszeniu o zamówieniu, a także w SIWZ Zamawiający określił zakres prac w zamówieniu poprzez Wspólny Słownik Zamówień (CPV) w sposób następujący:

50.23.22.00-2 - Usługi w zakresie konserwacji sygnalizacji ulicznej;

50.23.00.00-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji i podobne usługi osprzętu dróg i innego osprzętu;

64.21.25.00-0 - Usługi pakietowego przesyłania danych drogą radiową (GPRS)/.

W w/w zakresie nie występują prace projektowe. W związku z powyższym prosimy o wykreślenie zapisu w Specyfikacji Technicznej w III.1.3. pkt 1:" W przypadku gdy nie można zastosować typowych konstrukcji zgodnych z PN należy zaprojektować rozwiązanie indywidualne i uzgodnić z Zamawiającym"

Odpowiedź nr 89:

Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Technicznej w część III.1.3. pkt 1 otrzymuje brzmienie: „W przypadku gdy nie można zastosować typowych konstrukcji wsporczych zgodnych z PN, Zamawiający zobowiązuje się do dostarczania Wykonawcy projektów nietypowych konstrukcji wsporczych."

Pytanie nr 90:

W Specyfikacji Technicznej w III.10.2.2 pkt 4 zapisano: „Po stronie Wykonawcy wymagane będzie uzupełnienie i zakup odpowiednich licencji potrzebnych do prawidłowej pracy sygnalizacji świetlnych w systemie ITS."

Zamawiający powinien od Wykonawcy systemu ITS otrzymać wszelkie licencje potrzebne do prawidłowej pracy sygnalizacji, a nie wymagać ich od firmy konserwującej. To firma konserwująca powinna otrzymać od Zamawiającego wszelkie potrzebne licencje. W zakresie prac wyszczególnionych w IDW w części III w punkcie 2 nie ujęto dostawy licencji.

Ponadto w celu prawidłowej kalkulacji kosztów to Zamawiający powinien określić jakie licencje należy zakupić, w jakim zakresie, na jaki okres, jaką ilość i w jaki sposób byłyby one rozliczane.

W związku z powyższym wnioskujemy o wykreślenie w/w zapisu w Specyfikacji Technicznej.

Odpowiedź nr 90:

Patrz odpowiedź nr 4.

Pytanie nr 91:

Zamawiający wzorem lat ubiegłych ustalił 20% upust za skrzyżowanie w przypadku zastosowania w latarniach min 50% wkładów LED. Obecnie na skrzyżowaniach włączonych do ITS na zakres prac konserwacyjnych przy zamontowanych urządzeniach (tablice DIP, VMS, TIP, wideomonitorig) nie ma wpływu typ zamontowanego źródła światła. Czy Zamawiający mógłby stworzyć nowe kategorie skrzyżowań z dopiskiem ITS np. IV/ITS od których nie naliczałby się upust za typ źródeł światła w sygnalizatorach?

Odpowiedź nr 91:

Zamawiający informuje, że kategorie skrzyżowań zostały określone w załącznikach ST.10 - Wykaz skrzyżowań i urządzeń dla ZADANIA 1 - obszar A oraz ST.11 - Wykaz skrzyżowań i urządzeń dla ZADANIA 2 - obszar B Specyfikacji Technicznej. Obecność na skrzyżowaniu tablic DIP, VMS, TIP oraz wideomonitoringu nie ma wpływu na wysokość upustu i nie jest podstawą do stworzenia nowej odrębnej kategorii skrzyżowań.

20% upust za skrzyżowanie wyposażone w LED-owe źródła światła został ustalony w oparciu o mniejszą awaryjność takich źródeł światła w stosunku do źródeł żarowych, których wymiana nadal objęta jest zakresem prac ryczałtowych (Specyfikacja Techniczna pkt. II.1.1.6).

Zamawiający pozostawia bez zmian załączniki ST.10 i ST.11.

Pytanie nr 92:

W warunku dotyczącym dysponowania personelem Zamawiający wskazał, że wymaga m.in. dysponowania co najmniej:

„g) dwoma osobami (w przypadku składania oferty na jedno zadanie) lub czterema (w przypadku składania oferty na dwa zadania) przeszkolonymi w zakresie eksploatacji i programowania sterowników sygnalizacji świetlnych, typu: MPS-RP, EC-2, TAURUS, HERMES, MSR Traffic;"

Z załącznika ST.9 wynika, że na obszarze A (zadanie nr 1) nie zamontowany jest żaden sterownik typu MSR Traffic. Zamawiający w kosztorysie ofertowym dla zadania nr 1 (załącznik VIA) wykreślił pozycje dotyczące tego sterownika. W związku z powyższym niezasadne jest żądanie od Wykonawcy, który składa ofertę na wykonanie tylko zadania nr 1 wykazania się personelem przeszkolonym w zakresie eksploatacji i programowania sterowników sygnalizacji świetlnych, typu MSR Traffic oraz posiadania oprogramowania służącego do programowania sterowników sygnalizacji świetlnej typu MSR Traffic. Prosimy o odstąpienie od w/w wymogów i skorygowanie załączników Nr XA, XIA i XII.

Odpowiedź nr 92:

Zamawiający zmienia treść SIWZ w Załączniku nr VI A Kosztorys ofertowy dla Zadania nr 1 - obszar A w części II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań uzupełniając:

- w poz. 1.2 w kol. 4 oraz w kol. 7: „poz.77",

- w poz. 1.3 w kol. 4 oraz w kol. 7: „poz.79",

- w poz. 1.7 w kol. 4 oraz w kol. 7: „poz.78".

Jednocześnie Zamawiający wprowadza zapisy w II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań w pkt 4 Rozbudowa i naprawa sterownika MSR 2002 w poz. 4.1 - 4.18 uzupełniając kol. 4 oraz kol. 7.

W załączeniu 2 ZAMIENNY Załącznik nr VIA z naniesionymi zmianami.

W związku ze zmianą Załącznika nr VIA Zamawiający dopisuje w Załączniku nr IIIA
w kol. 5 dla:

- poz. 37,47-49 - „1 kpl.";

- poz. 38 - 46 oraz 50 - 54 - „1szt.".

Wymienione zmiany w Załączniku nr IIIA zawiera ZAMIENNY Załącznik nr IIIA załączony do odpowiedzi nr 71.

Zamawiający informuje, że w trakcie trwania umowy nie wyklucza sytuacji awaryjnych, w których Wykonawca zobowiązany będzie do montażu sterownika MSR Traffic przy wykorzystaniu materiałów posiadanych przez Zamawiającego.

Pytanie nr 93:

Dotyczy: Załączników nr XIA i XIB:

a)Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, że osoby wskazane w załącznikach XA i XB posiadają certyfikaty określone w pkt 2f) cz. II Instrukcji dla Wykonawców. Tymczasem w cz. II Instrukcji dla Wykonawców, w pkt 2f) Zamawiający nie wymaga posiadania jakichkolwiek certyfikatów, a jedynie wymaga dysponowania osobami „posiadającymi przeszkolenie w zakresie spawania włókien i kabli światłowodowych". Zatem Wykonawca może co najwyżej złożyć oświadczenie o posiadaniu stosownego przeszkolenia w wymaganym zakresie.

Prosimy zatem o modyfikację zapisów załączników nr XIA i XIB w omawianym zakresie wprowadzając w miejsce zapisu „posiadają certyfikaty określone w pkt 2f) cz.II Instrukcji dla Wykonawców" zapis: „posiadają przeszkolenie określone w pkt 2f) cz.II Instrukcji dla Wykonawców".

b)Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, że osoby wskazane w załącznikach XA i XB posiadają certyfikaty/zaświadczenia określone w pkt 2g) - h) cz.II Instrukcji dla Wykonawców. Tymczasem w cz.II Instrukcji dla Wykonawców, w pkt 2g) - h) Zamawiający nie wymaga posiadania jakichkolwiek certyfikatów/zaświadczeń,
a jedynie wymaga dysponowania osobami „które zostały przeszkolone w zakresie eksploatacji i programowania sterowników (...)" oraz osobami „przeszkolonymi w zakresie eksploatacji i programowania urządzeń wideo (...)". Zatem Wykonawca może co najwyżej złożyć oświadczenie o posiadaniu stosownego przeszkolenia w wymaganym zakresie.

Prosimy zatem o modyfikację zapisów załączników nr XIA i XIB w omawianym zakresie wprowadzając w miejsce zapisu „posiadają certyfikaty/zaświadczenia określone w pkt 2g) - h) cz.II Instrukcji dla Wykonawców" zapis: „posiadają przeszkolenie określone w pkt 2g) - h) cz.II Instrukcji dla Wykonawców"

Odpowiedź nr 93:

Zamawiający zmienia treść SIWZ dopisując w opisie oświadczeń osób spełniających warunek określony w pkt 2f cz. II Instrukcji dla Wykonawców, który otrzymuje brzmienie:

- w Załączniku nr XIA: „Oświadczam, że Pan/Pani: 1. ........................, 2. ..................... (imiona i nazwiska osób wskazanych w Załączniku nr XA) posiadają certyfikat/zaświadczenie określone w pkt 2f) cz. II Instrukcji dla Wykonawców";

- w Załączniku nr XIB: „Oświadczam, że Pan/Pani: 1. ........................, 2. ..................... (imiona i nazwiska osób wskazanych w Załączniku nr XB) posiadają certyfikat/zaświadczenie określone w pkt 2f) cz. II Instrukcji dla Wykonawców".

W załączeniu zamawiający przekazuje ZAMIENNE Załączniki nr XIA oraz XIB.

Pytanie nr 94:

§ 3 ust. 1 Projektu umowy:

Czy Zamawiający potwierdza, że do obowiązków Zamawiającego Wykonawcy należy także zapewnienie współpracy z Wykonawcą w tym w zakresie uzgodnień warunków, zakresów i terminów realizowanych zleceń, jak również do zapewnienia wymaganych przepisami prawa (decyzji, uzgodnień, itp) warunków formalno-prawnych, jeżeli od ich spełnienia uzależnione jest wejście Wykonawcy na teren robót i wykonanie prac? Czy Zamawiający potwierdza, że koszty związane np. z zajęciem pasa drogowego, czy innymi kosztami administracyjno-prawnymi, odszkodowaniem za zajęcie nieruchomości osób trzecich dla celów związanych z realizacją zleceń, itp. obciążać będą Zamawiającego?

Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy z wykonaniem zlecenia/zobowiązania związany jest obowiązek zapewnienie Zamawiającemu prawa do korzystania z oprogramowania (np. zakup licencji na oprogramowanie) lub zmian w oprogramowaniu (np. prawo do modyfikacji oprogramowania), Zamawiający zapewni te prawa na własny koszt i we własnym imieniu, w sposób umożliwiający Wykonawcy wykonanie zlecenia/zobowiązania na rzecz Zamawiającego?

Odpowiedź nr 94:

Zamawiający potwierdza, że zapewnienie wymaganych przepisami prawa warunków formalno-prawnych leży w gestii Zamawiającego. Koszty administracyjno prawne w tym również koszty związane z zajęciem nieruchomości osób trzecich dla celów realizacji zleceń będą obciążać Zamawiającego.

Zamawiający nie potwierdza, że zapewni prawo do korzystania z oprogramowania. Wykonawca zapewni prawidłową realizację zapisów projektu umowy we własnym zakresie w ramach wynagrodzenia za pracę wykonywaną na podstawie zleceń wystawianych przez Zamawiającego dla Wykonawcy.

Pytanie nr 95:

§ 3 ust. 2 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że prawo wprowadzenia na obiekt innego wykonawcy w celu wykonania przez niego prac modernizacyjnych, budowlanych, gwarancyjnych oraz prac związanych z usuwaniem awarii, wskazane w § 3 ust. 2 nie stanowi umownego prawa wykonania zastępczego, lecz wskazuje na możliwość realizowania przez Zamawiającego innych prac na obiekcie oraz nie wymaga od Zamawiającego składania zleceń wyłącznie Wykonawcy? Czy w przypadku wskazanym w § 3 ust. 2, Wykonawca nie odpowiada za szkody i awarie spowodowane przez innych wykonawców realizujących prace na zlecenie Zamawiającego? Jeżeli postanowienie § 3 ust. 2 dotyczy wykonania zastępczego, czy Zamawiający dopuszcza uwarunkowanie wprowadzenia do obiektu innego wykonawcy dla wykonania prac związanych z usuwanie awarii, od uprzedniego, jednokrotnego i bezskutecznego wezwania Wykonawcy do usunięcia awarii?

Odpowiedź nr 95:

Zamawiający informuje, że zapis zawarty w Projekcie umowy § 3 ust. 2 dotyczy prowadzenia prac w sposób zapewniający nieprzerwanie funkcjonowanie sygnalizacji i urządzeń, wobec czego pytanie nie koresponduje z treścią zapisaną w w/w paragrafie Projektu umowy.

Zamawiający informuje, że zadane pytanie dotyczy § 4 ust. 2.

Prawo wprowadzenia na obiekt innego wykonawcy o którym mowa w § 4 ust. 2 Projektu umowy nie dotyczy wykonania zastępczego.

Za szkody i awarie odpowiada ten Wykonawca, który realizował prace związane z usunięciem awarii lub w trakcie realizacji tych prac spowodował szkodę.

Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie Zamawiającego: www.zdium.wroc.pl)

1. ZAMIENNE Załączniki nr IIIA i IIIB.

2. 2 rysunki techniczne słupów do tablic przystankowych DIP oraz fundamentu.

3. 2 ZAMIENNY Za łącznik nr VIA.

4. ZAMIENNE Załączniki nr XIA i XIB

Wrocław, dnia 20.11.2014 r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.100.108326.111917.2014.MP

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, zgodnie z art. 38 ust. 2 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia:

Pytanie nr 53:

§ 6 ust. 3 Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza zmianę ostatniego zdania postanowienia § 6 ust. 3 w sposób następujący: „W przypadku zastosowania nietypowych materiałów i urządzeń, których cen nie publikuje SEKOCENBUD, do kosztorysu powykonawczego Wykonawca będzie zobowiązany przedłożyć kopię faktury ich zakupu, a marża Wykonawcy na nietypowych materiałach i urządzeniach nie może przekroczyć 15% ceny ich zakupu."

Odpowiedź nr 53:

Zamawiający nie dopuszcza zmian w § 6 ust.3 umowy. Ceny nie publikowanych w wydawnictwie Sekocenbud nietypowych materiałów i urządzeń, zastosowanych w celu wykonania zleconych robót, nie mogą przekraczać wartości ich nabycia wraz z kosztami zakupu.

Pytanie nr 54:

Dot. pkt II.1.1 ppkt 18 Specyfikacji Technicznej: Ze względu na fakt, że podstawą realizacji prac będzie każdorazowo zlecenie Zamawiającego (lub osoby przez niego upoważnionej), a rodzaj konkretnych prac nie jest znany w chwili zawierania umowy, termin realizacji winien być każdorazowo ustalany wspólnie przez Strony, a nie jednostronnie wyznaczany przez Zamawiającego, chociażby z uwagi na karę umowną określoną w § 10 ust. 2 pkt 5) (za niewykonanie w terminie poszczególnego zlecenia, w wysokości 500,00 zł, za dane zlecenie, za każdą kolejną rozpoczętą godzinę /dobę liczoną od chwili upłynięcia terminu w jakim prace miały być wykonane).

Odpowiedź nr 54:

Termin realizacji zlecenia każdorazowo wyznacza Zamawiający. Zlecenie wystawione przez Zamawiającego będzie ważne bez potwierdzenia wymagań przez Wykonawcę. Wykonawca nie może odmówić przyjęcia zlecenia, którego zakres prac jest zgodny z umową. Przyjmowanie zleceń przez Wykonawcę odbywać się będzie zgodnie z procedurą opisaną w Specyfikacji Technicznej (punkt IV.1.9.2 określa tryb zmiany terminu realizacji zlecenia).

Pytanie nr 55:

Dot. pkt II.3 ppkt 9 Specyfikacji Technicznej: Czy Zamawiający potwierdza, że
w przypadku, gdy z wykonaniem zlecenia/zobowiązania związany jest obowiązek zapewnienia Zamawiającemu prawa do korzystania z oprogramowania (np. zakup licencji na oprogramowanie, aktualizacji firmware, itp.) lub zmian w oprogramowaniu (np. prawo do modyfikacji oprogramowania), Zamawiający zapewni te prawa na własny koszt i we własnym imieniu, w sposób umożliwiający Wykonawcy wykonanie zlecenia/zobowiązania na rzecz Zamawiającego?

Odpowiedź nr 55:

Pkt II.3 ppkt 9 Specyfikacji Technicznej dotyczy aktualizacji systemu sterownika sygnalizacji - Wykonawca zapewni prawidłową realizację zapisów w/w punktu ST we własnym zakresie w ramach wynagrodzenia za pracę wykonywaną na podstawie zleceń wystawianych przez Zamawiającego dla Wykonawcy (system operacyjny jest częścią kompletnego pliku programu sygnalizacji).

Pytanie nr 56:

Dot. pkt II.4 Specyfikacji Technicznej: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy z wykonaniem zlecenia/zobowiązania związany jest obowiązek zapewnienie Zamawiającemu prawa do korzystania z oprogramowania (np. zakup licencji na oprogramowanie, aktualizacji firmware, itp.) lub zmian w oprogramowaniu (np. prawo do modyfikacji oprogramowania), Zamawiający zapewni te prawa na własny koszt i we własnym imieniu, w sposób umożliwiający Wykonawcy wykonanie zlecenia/zobowiązania na rzecz Zamawiającego?

Odpowiedź nr 56:

Wykonawca zapewni prawidłową realizację zapisów pkt II.4 Specyfikacji Technicznej we własnym zakresie w ramach wynagrodzenia za pracę wykonywaną na podstawie zleceń wystawianych przez Zamawiającego dla Wykonawcy.

Pytanie nr 57:

Dot: pkt III.2 Specyfikacji Technicznej: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy z wykonaniem zlecenia/zobowiązania związany jest obowiązek zapewnienie Zamawiającemu prawa do korzystania z oprogramowania (np. zakup licencji na oprogramowanie sterownika, aktualizacji firmware, itp.) lub zmian w oprogramowaniu (np. prawo do modyfikacji oprogramowania), Zamawiający zapewni te prawa na własny koszt i we własnym imieniu, w sposób umożliwiający Wykonawcy wykonanie zlecenia/zobowiązania na rzecz Zamawiającego?

Odpowiedź nr 57:

Wykonawca zapewni prawidłową realizację zapisów pkt III.2 Specyfikacji Technicznej we własnym zakresie w ramach wynagrodzenia za pracę wykonywaną na podstawie zleceń wystawianych przez Zamawiającego dla Wykonawcy.

Pytanie nr 58:

Dot: pkt III.2.1 Specyfikacji Technicznej: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy z wykonaniem zlecenia/zobowiązania związany jest obowiązek zapewnienie Zamawiającemu prawa do korzystania z oprogramowania (np. zakup licencji na oprogramowanie sterownika, aktualizacji firmware, itp.) lub zmian
w oprogramowaniu (np. prawo do modyfikacji oprogramowania), Zamawiający zapewni te prawa na własny koszt i we własnym imieniu, w sposób umożliwiający Wykonawcy wykonanie zlecenia/zobowiązania na rzecz Zamawiającego?

Odpowiedź nr 58:

Wykonawca zapewni prawidłową realizację zapisów pkt III.2.1 Specyfikacji Technicznej we własnym zakresie w ramach wynagrodzenia za pracę wykonywaną na podstawie zleceń wystawianych przez Zamawiającego dla Wykonawcy.

Pytanie nr 59:

Dot: pkt III.10.2.1 Specyfikacji Technicznej: Czy Zamawiający potwierdza, że przez okres trwania umowy w rozumieniu pkt III.10.2.1 Specyfikacji Technicznej należy rozumieć okres obowiązywania Umowy od 01 stycznia 2015 roku do 31 grudnia 2016 roku ?

Odpowiedź nr 59:

Zamawiający potwierdza, że przez okres trwania umowy(pkt III.10.2.1 Specyfikacji Technicznej) należy rozumieć okres obowiązywania umowy od 1 stycznia 2015r. do 31 grudnia 2016r.

Pytanie nr 60:

Dot: pkt III.10.2.2 Specyfikacji Technicznej: Czy Zamawiający potwierdza, że wymóg uzupełnienia i zakupu odpowiednich licencji potrzebnych do prawidłowej pracy sygnalizacji świetlnych w systemie ITS dotyczy tylko i wyłącznie system monitoringu sygnalizacji? Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy producent oprogramowania sygnalizacji świetlnych w systemie ITS odmówi Wykonawcy sprzedaży odpowiednich licencji potrzebnych do prawidłowej pracy sygnalizacji świetlnych w systemie ITS, Zamawiający - na uzasadniony wniosek Wykonawcy - nabędzie to oprogramowanie we własnym imieniu i na własny koszt, potrącając z kwoty wynagrodzenia Wykonawcy kwotę przeznaczoną na zakup tego oprogramowania?

Odpowiedź nr 60:

Zamawiający zmienia treść SIWZ wykreślając ze Specyfikacji Technicznej punkt III.10.2.2.4, w którym określono wymóg nakładany na Wykonawcę związany z uzupełnieniem i zakupem odpowiednich licencji potrzebnych do prawidłowej pracy sygnalizacji świetlnych w systemie ITS.

Pytanie nr 61:

Dot: pkt IV.1.1 Specyfikacji Technicznej: Ze względu na fakt, że podstawą realizacji prac będzie każdorazowo zlecenie Zamawiającego (lub osoby przez niego upoważnionej), a rodzaj konkretnych prac nie jest znany w chwili zawierania umowy, termin realizacji winien być każdorazowo ustalany wspólnie przez Strony, a nie jednostronnie wyznaczany przez Zamawiającego, chociażby z uwagi na karę umowną określoną w § 10 ust. 2 pkt 5) (za niewykonanie w terminie poszczególnego zlecenia, w wysokości 500,00 zł, za dane zlecenie, za każdą kolejną rozpoczętą godzinę /dobę liczoną od chwili upłynięcia terminu w jakim prace miały być wykonane).

W związku z powyższym, czy Zamawiający potwierdza, że termin realizacji każdego zlecenia wymaga uzgodnienia Stron i termin ten nie może być narzucany Wykonawcy przez Zamawiającego w zleceniu? Czy Zamawiający potwierdza, że każde zlecenie wymaga dla swej ważności potwierdzenia wymagań przez Wykonawcę, a w przypadku, gdy zlecenie zawiera wymagania niemożliwe do realizowania w oczekiwanym przez Zamawiającego terminie lub niezgodne z umową, Wykonawca może odmówić przyjęcia zlecenia do wykonania? Czy Zamawiający potwierdza, że powyższe ograniczenia stosuje się zarówno do zleceń zgłaszanych pisemnie i ustnie? Ze względu na fakt, że zlecenie złożone w formie ustnej może stwarzać podstawy do sporu związanego z zakresem lub wymaganym terminem ich wykonania, czy Zamawiający dopuszcza wykreślenie z zapisu możliwości składania zleceń w formie ustnej. Wykonawca bowiem może podjąć prace na podstawie zlecenia ustnego, natomiast dokument potwierdzający udzielenie zlecenia może zawierać postanowienia odmienne lub niezgodne ze zleceniem ustnym, które nie zostałoby przyjęte przez Wykonawcę, gdyby były określone w zleceniu ustnym w tej formie. Ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu w taki sposób, aby obowiązek potwierdzenia formy ustnej zlecenia wymagał potwierdzenia zlecenia najpóźniej w następnym dniu roboczym, a dokument potwierdzający ten fakt nie może zawierać uzgodnień odmiennych od uzgodnień podjętych przez strony w trakcie ustnego uzgadniania zlecenia (przy czym w każdym przypadku istnieje ryzyko sporu co do rzeczywistego zakresu i wymagań zlecenia ustnego)? Ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza zastąpienie formy ustnej zlecenia, zleceniem w formie elektronicznej (dla celów dowodowych), tj. za pośrednictwem poczty elektronicznej, faksem lub w elektronicznym systemie obsługi, który może zostać udostępniony Zamawiającemu na okres realizacji Umowy?

Odpowiedź nr 61:

Pytanie nr 62:

Czy Zamawiający dopuszcza zmianę pkt VI.2 ppkt 4 Specyfikacji Technicznej zapisu w sposób następujący: „W przypadku konieczności zlecenia przez Wykonawcę usługi firmie specjalistycznej rozliczenie za tę usługę nastąpi na podstawie kopii faktury przedłożonej Zamawiającemu, a marża Wykonawcy na tych usługach nie może przekroczyć 15% ceny ich zakupu."

Odpowiedź nr 62:

Zamawiający nie dopuszcza zmian w treści pkt VI.2 ppkt 4 Specyfikacji Technicznej.

Pytanie nr 63:

§ 3 ust. 4 Projektu umowy: Ze względu na fakt, że podstawą realizacji prac będzie każdorazowo zlecenie Zamawiającego (lub osoby przez niego upoważnionej), a rodzaj konkretnych prac nie jest znany w chwili zawierania umowy, termin realizacji winien być każdorazowo ustalany wspólnie przez Strony, a nie jednostronnie wyznaczany przez Zamawiającego, chociażby z uwagi na karę umowną określoną w § 10 ust. 2 pkt 5) (za niewykonanie w terminie poszczególnego zlecenia, w wysokości 500,00 zł, za dane zlecenie, za każdą kolejną rozpoczętą godzinę /dobę liczoną od chwili upłynięcia terminu w jakim prace miały być wykonane).

W związku z powyższym, czy Zamawiający potwierdza, że termin realizacji każdego zlecenia wymaga uzgodnienia Stron i termin ten nie może być narzucany Wykonawcy przez Zamawiającego w zleceniu ? Czy Zamawiający potwierdza, że każde zlecenie wymaga dla swej ważności potwierdzenia wymagań przez Wykonawcę, a w przypadku, gdy zlecenie zawiera wymagania niemożliwe do realizowania w wymaganym terminie lub niezgodne z umową, Wykonawca może odmówić przyjęcia zlecenia do wykonania? Czy Zamawiający potwierdza, że powyższe ograniczenia stosuje się zarówno do zleceń zgłaszanych pisemnie i ustnie ? Ze względu na fakt, że zlecenie złożone w formie ustnej może stwarzać podstawy do sporu związanego z zakresem lub wymaganym terminem ich wykonania, czy Zamawiający dopuszcza wykreślenie z zapisu możliwości składania zleceń w formie ustnej. Wykonawca bowiem może podjąć prace na podstawie zlecenia ustanego, natomiast dokument potwierdzający udzielenie zlecenia może zawierać postanowienia odmienne lub niezgodne ze zleceniem ustnym, które nie zostałoby przyjęte przez Wykonawcę, gdyby były określone w zleceniu ustnym w tej formie. Ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu w taki sposób, aby obowiązek potwierdzenia formy ustnej zlecenia wymagał potwierdzenia zlecenia najpóźniej w następnym dniu roboczym, a dokument potwierdzający ten fakt nie może zawierać uzgodnień odmiennych od uzgodnień podjętych przez strony w trakcie ustnego uzgadniania zlecenia (przy czym w każdym przypadku istnieje ryzyko sporu co do rzeczywistego zakresu i wymagań zlecenia ustnego)? Ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza zastąpienie formy ustnej zlecenia, zleceniem w formie elektronicznej (dla celów dowodowych), tj. za pośrednictwem poczty elektronicznej, faksem lub w elektronicznym systemie obsługi, który może zostać udostępniony Zamawiającemu na okres realizacji Umowy?

Odpowiedź nr 63:

Patrz odpowiedź nr 61.

Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Wrocław, dnia 19.11.2014 r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.100.107413.108429.111599.2014.MP

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 38 ust. 2 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia:

Pytanie nr 43:

Dotyczy: IDW, Część II, pkt 3, lit a).

a)Prosimy o wyjaśnienie jakie „oznakowanie" samochodu Zamawiający ma na myśli.

b)Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuszcza modyfikacje zapisu mówiącego że samochody mają być wyposażone w terminal do obsługi sterowników na: „Samochody winny być wyposażone w przenośne urządzenie do obsługi sterowników np. komputer mobilny."

Odpowiedź nr 43:

a)Samochód musi być oznakowany zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia.

b)Zamawiający nie dopuszcza modyfikacji zapisu - samochody pogotowia sygnalizacji muszą być wyposażone w dedykowany terminal do obsługi sterowników MPS-RP, HERMES oraz TAURUS.

Pytanie nr 44:

Dotyczy: IDW, Część II, pkt 3, lit c): Zamawiający wymaga aby Wykonawca dysponował oprogramowaniem służącym do programowania sterowników sygnalizacji świetlnej typu MPS-RP, EC-2, TAURUS, HERMES, MSR Traffic.

Mając na uwadze, że producenci sterowników nie udostępniają oprogramowania do ich programowania firmom zewnętrznym, zwracamy się z prośbą o zmodyfikowanie zapisu w następujący sposób: „Wykonawca ubiegający się o zamówienie zapewni obsługę oprogramowania sterowników"

Odpowiedź nr 44:

Zamawiający podtrzymuje treść zapisu w Części II pkt 3 lit c) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Pytanie nr 45:

Dotyczy: IDW, Część V, pkt 1.1: Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że cena netto za konserwację sygnalizacji świetlnych na skrzyżowaniach i urządzeń dodatkowych (I) jest iloczynem wymienionych dalej elementów (ilości skrzyżowań danej kategorii, ceny za jeden dzień netto, ilości dni w roku, ilości lat obowiązywania umowy), a nie sumą iloczynów, jak napisano treści cytowanego punktu.

Odpowiedź nr 45:

Zamawiający wyjaśnia, iż zapis dotyczący ceny netto za konserwację sygnalizacji świetlnych i urządzeń dodatkowych jest sumą iloczynów każdej kategorii skrzyżowania (urządzenia dodatkowego) - obliczoną zgodnie z pkt. 1.1. - Część V - Specyfikacji .

Pytanie nr 46:

Dotyczy: IDW, Część V, pkt 1.2

a)Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że cena netto za usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań (II) jest iloczynem ilości zleconych prac oraz sumy cen: montażu, demontażu i materiałów, zgodnie z opisem kolumny 9 załączników VIA i VIB.

b)Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że użyte w tym punkcie oznaczenia: cena montażu (Cm) i cena demontażu (Cd) są tożsame z oznaczeniami (Rm) i (Rd) występującymi w kolumnie 6 i 7 załącznika VIA i VIB.

c)Prosimy o potwierdzanie naszego domniemania, że Zamawiający ma na myśli załączniki IIIA i IIIB, bowiem to one stanowią wykaz cen jednostkowych materiałów, a nie wskazane załączniki IVA i IVB.

Odpowiedź nr 46:

Zamawiający zmienia treść SIWZ w cz. V pkt 1.2.

„1.2. Cena netto za usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań (II) jest sumą iloczynów:

- ilości zleconych prac oraz sumy: ceny montażu (Rm), ceny demontażu (Rd) i ceny materiału (Cm) podanej zgodnie z nr pozycji w Załączniku IIIA lub IIIB - Wykaz cen jednostkowych materiałów."

Pytanie nr 47:

Dotyczy: Załącznik VIA „Kosztorys ofertowy Zad. 1"

a)Prosimy o wyjaśnienie znaczenia oznaczeń N, M, LED występujących przy numerze kategorii skrzyżowania. W odnośnym załączniku VA występują jedynie skrzyżowania kategorii I-IV bez dodatkowych oznaczeń literowych. Czy prawidłowo domniemujemy, że chodzi o skrzyżowania „nowe" - N, „z wkładami LED" - LED oraz „monitorowane" - M, o których mowa w punkcie 6 załącznika VA, co za tym idzie należy w odpowiednich pozycjach wpisać ceny z załącznika VA z uwzględnieniem wskazanych upustów.

b)Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że w tabeli dotyczącej wyceny części II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań, w kolumnie 7 powinny zostać wpisane ceny materiałów z odpowiednich pozycji załącznika IIIA, bowiem to ten załącznik zawiera wykaz cen jednostkowych materiałów dla zadania 1, a nie jak wskazano w tabeli załącznik IVB. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że wszystkie pozycje wpisane przez Zamawiającego w kolumnie 7 są podane prawidłowo.

Odpowiedź nr 47:

a) Zamawiający wyjaśnia, że oznaczenia użyte w załączniku VIA - Kosztorys ofertowy dla Zadania 1 - obszar A oznaczają :

N - skrzyżowanie nowe
LED - źródła świtała z wkładem LED
M - sygnalizacja objęta monitoringiem

b) Patrz Odpowiedź nr 41.

Pytanie nr 48:

Dotyczy: Załącznika VIB „Kosztorys ofertowy Zad. 2"

a)Prosimy o wyjaśnienie znaczenia oznaczeń N, M, LED występujących przy numerze kategorii skrzyżowania. W odnośnym załączniku VB występują jedynie skrzyżowania kategorii I-IV bez dodatkowych oznaczeń literowych. Czy prawidłowo domniemujemy, że chodzi o skrzyżowania „nowe" - N, „z wkładami LED" - LED oraz „monitorowane" - M, o których mowa w punkcie 8 załącznika VB, co za tym idzie należy w odpowiednich pozycjach wpisać ceny z załącznika VB z uwzględnieniem wskazanych upustów.

b)Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że w tabeli dotyczącej wyceny części II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań, w kolumnie 7 powinny zostać wpisane ceny materiałów z odpowiednich pozycji załącznika IIIB, bowiem to ten załącznik zawiera wykaz cen jednostkowych materiałów dla zadania 1, a nie jak wskazano w tabeli załącznik IVB. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, że wszystkie pozycje wpisane przez Zamawiającego w kolumnie 7 są podane prawidłowo.

Odpowiedź nr 48:

a) Zamawiający wyjaśnia, że oznaczenia użyte w załączniku VIB - Kosztorys ofertowy dla Zadania 2 - obszar B oznaczają :

N - skrzyżowanie nowe
LED - źródła świtała z wkładem LED
M - sygnalizacja objęta monitoringiem

b) Patrz Odpowiedź nr 41.

Pytanie nr 49:

Dotyczy: Specyfikacji Technicznej część II Zakres Prac pkt. II 1.1. Ogólnych zakres obowiązków Wykonawcy.

Prosimy o uszczegółowienie wymagań dla czynności wykonywanych w ramach opłat ryczałtowych (brak w kosztorysie ofertowym adekwatnyc h pozycji dla wskazanych czynności) t.j. określenia częstotliwości prac oraz kryteriów oceny dla wymogu utrzymania czystości infrastruktury technicznej (w pkt. 2 g oraz w pkt 16). W szczególności zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie:

a) jak często należy dokonywać mycia infrastruktury technicznej w szczególności kamer, tablic DIP oraz czyszczenia wnętrza szaf?

b) czy w ramach czyszczenia wnętrza szaf wchodzi również wymiana filtrów powietrza?

Dodatkowo prosimy o wskazanie jak często i dla jakiej ilości odcinków należy dokonywać pomiarów teletechnicznych (pkt 7 pkt 15)?

Obecne zapisy uniemożliwiają dokonanie rzetelnej oceny kosztów, co może prowadzić do niewspółmiernej oferty cenowej, a w przyszłości może mieć wpływ na jakość świadczonych usług.

Odpowiedź nr 49:

Zamawiający informuje :

a) Należy przewidzieć konieczność doraźnego czyszczenia (w tym mycia) infrastruktury tak często jak to będzie konieczne (nie rzadziej niż dwa razy do roku), aby zapewnić czystość infrastruktury.

b) Należy przewidzieć wymianę filtrów powietrza w układach wentylacji szaf. Zgodnie
z instrukcją eksploatacji, wytycznymi producenta urządzeń wymiana filtrów powinna się odbywać nie rzadziej niż raz na kwartał.

Pomiary teletechniczne należy wykonywać dla wszystkich połączeń zewnętrznych względem szafy ITS z wyłączeniem odcinków sieci pasywnej MAN-ITS. Wymagane pomiary teletechniczne należy wykonywać na analogicznych warunkach jak pomiary elektryczne przy czym pomiary teletechniczne światłowodów należy wykonywać tylko w przypadku awarii okablowania, wykonywania nowej instalacji lub każdorazowo na polecenie Zamawiającego.

Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Technicznej w części V pkt 6 otrzymuje brzmienie: „Protokoły rocznych pomiarów elektrycznych, teletechnicznych oraz sygnałowych instalacji sygnalizacji świetlnej oraz urządzeń inteligentnego systemu transportu Wykonawca dostarczy Zamawiającemu najpóźniej do 30 września każdego roku. Dopuszcza się przekazanie protokołów pomiarów w formie elektronicznej. Do protokołów pomiarów należy dołączyć wykaz pracowników wykonujących pomiary z podaniem uprawnień oraz świadectwo wzorcowania mierników użytych do przeprowadzenia pomiarów."

Pytanie nr 50:

Dotyczy: Specyfikacja Techniczna część II Zakres Prac pkt II.2 Usuwanie awarii sygnalizacji świetlnej, infrastruktury inteligentnego systemu transportu (ITS).

W pkt 5 oraz 9 wskazano wymagania dotyczące wymiany urządzeń we współpracy z Centrum Usług Informatycznych (CUI). Prosimy o potwierdzenie całodobowej dostępności usług CUI lub uzależniania czasów reakcji i obsługi zgłoszeń od czasów reakcji CUI. Dodatkowo prosimy o podanie wszystkich urządzeń będących w konserwacji CUI oraz o uzupełnienie kosztorysu ofertowego o usługę techniczną naprawy tych urządzeń. Obecnie tylko dla przełączników przemysłowych CISCO w pkt 25.1 kosztorysu ofertowego określona została pozycja cennikowa, dla pozostałych urządzeń brak pozycji ofertowych.

Odpowiedź nr 50:

Usługi CUI dostępne będą w godzinach 6.00 - 22.00. Czas reakcji zgodnie ze Specyfikacją Techniczną - pkt II.2.9.

W konserwacji CUI znajdują się wszystkie przełączniki przemysłowe oraz część pasywna sieci transmisji danych pomiędzy szafami ITS. Urządzenia będące w konserwacji CUI nie będą elementem napraw realizowanych przez Wykonawcę, zakres obowiązków związanych z naprawą został określony w pkt II.2.5. Specyfikacji Technicznej.

Pytanie nr 51:

Dotyczy: Specyfikacji Technicznej część III. Stosowane materiały i technologie.

Czy Zamawiający dopuszcza aby Wykonawca w celu rozwiązania awarii urządzeń
w zakresie: sterowników (pkt. III.2), szafy sterowniczej ITS (pkt. III.3), kamer video detektorów (pkt. III.9.7), radarów (pkt. III.9.3), kamer ANPR (pkt. III 11), moduł monitoringu (pkt. III.10.2.1), wideonadzoru (pkt. III.11.1), mógł dokonywać wymiany zainstalowanych materiałów i podzespołów na nowe o parametrach technicznych takich samych, nie gorszych lub lepszych oraz przy zachowaniu funkcji urządzeń w cenie elementu ulegającego awarii określonej w wykazie cen jednostkowych materiałów.

Czy w przypadku konieczności dokonania przez Wykonawcę bez kosztowej wymiany większej ilości urządzeń lub podzespołów Zamawiający umożliwi pozostawienie na stanie Wykonawcy pozostałych sprawnych urządzeń lub materiałów w celu wykorzystania w dalszych pracach.

Demontowane sprawne elementy infrastruktury zostaną odnotowane w Dokumentacji technicznej skrzyżowań a następnie na zakończenie obowiązywania Umowy przekazane do magazynu Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta.

Odpowiedź nr 51:

Zamawiający dopuszcza w trakcie trwania umowy zmiany typu montowanych urządzeń spowodowanych końcem okresu produkcji lub niedostępnością danego typu urządzeń, pod warunkiem zapewnienia pełnej kompatybilności urządzeń oraz uzyskania każdorazowej pisemnej zgody Zamawiającego.

Zamawiający nie wyraża zgody na pozostawienie przez Wykonawcę na jego stanie sprawnych urządzeń oraz materiałów po demontażu. Urządzenia sprawne oraz materiały pochodzące z demontażu, zgodnie z Projektem umowy § 5 pkt. 1.9, muszą być zdane na magazyn Zamawiającego.

Pytanie nr 52:

Dot. Specyfikacji technicznej - Sterownik sygnalizacji: pkt III.2.1, ppkt 2 „Sterowniki nowe po uruchomieniu muszą zostać podłączone do niezbędnych aplikacji zbiorczego systemu monitoringu sterowników:

- do aplikacji TSSIM w przypadku sterowników nie włączonych do pracy w centralnym systemie sterowania ruchem; (...)".

Czy Zamawiający udostępni protokoły transmisji umożliwiające podłączenie sterownika do aplikacji TSSIM czy podłączenie tych urządzeń pozostanie po stronie Zamawiającego?

Odpowiedź nr 52:

Zamawiający nie posiada protokołów transmisji do aplikacji TSSIM. Podłączenie urządzeń do aplikacji TSSIM Wykonawca uzgodni z Zamawiającym.

Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Wrocław, dnia 19.11.2014 r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.100.107403.107415.107413.109896.111530.2014.MP

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, zgodnie z art. 38 ust. 2 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) w związku z zapytaniami wyjaśnia:

Pytanie nr 1:

Załącznik IVB Ceny jednostkowe za czynności naprawcze i modernizacyjne pkt 3. Rozbudowa i naprawa sterownika EC-2: Pytanie: Czy pozycje 3.1 - 3.18 celowo są wykreślone? Czy te sterowniki w okresie trwania umowy nie będą podlegały czynnościom naprawczym i modernizacyjnym?

Odpowiedź nr 1:

Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia uzupełniając w Załączniku IVB kol. 5 w poz. od 3.1 do 3.18.

W załączeniu ZAMIENNY Załącznik IVB.

Pytanie nr 2:

Specyfikacja Techniczna Punkt III.1.1. Materiały wielkogabarytowe oraz załącznik nr IVB punkty od 16-19: Pytanie: Do montażu w/w materiałów dochodzi na podstawie indywidualnych dla danej lokalizacji projektów konstrukcji (na ogół niepowtarzalnych). Czy w trakcie realizacji umowy projekty wspomnianych konstrukcji zostaną dostarczone przez Zamawiającego? Czy oferent dla każdej z wymienionych pozycji ma przewidzieć wykonanie projektu konstrukcji we własnym zakresie? Jeśli tak, to brak jest rubryki informującej o poziomie kosztów dla tej wyceny.

Odpowiedź nr 2:

W trakcie realizacji umowy Zamawiający zobowiązuje się do dostarczenia projektów nietypowych konstrukcji wsporczych.

Pytanie nr 3:

Specyfikacja Techniczna Punkt III.10.2.2 Oprogramowanie: Cytat: „3. Sterownik musi być zaprogramowany w sposób gwarantujący poprawną współpracę z systemem ITS (Inteligentny System Transportu) bez konieczności dokonywania jakichkolwiek zmian w oprogramowaniu bądź systemie w jaki został on wyposażony."

Pytanie: Jak Zamawiający wyobraża sobie przeprogramowanie/zaprogramowanie sterownika "bez konieczności dokonywania jakichkolwiek zmian w oprogramowaniu bądź systemie w jaki został on wyposażony"?

Odpowiedź nr 3:

Zamawiający informuje, że dostarczany sterownik wraz z oprogramowaniem ma być w pełni kompatybilny do współpracy z systemem ITS i musi umożliwiać włączenie pracy zdalnej, w zakresie skrzyżowań pracujących w obszarze systemu ITS.

Pytanie nr 4:

Specyfikacja Techniczna Punkt III.10.2.2 Oprogramowanie: Cytat: „4. Po stronie Wykonawcy wymagane będzie uzupełnienie i zakup odpowiednich licencji potrzebnych do prawidłowej pracy sygnalizacji świetlnych w systemie ITS."

Pytanie: Prosimy Zamawiającego o dokładne sprecyzowanie nazw licencji w jakie ma się zaopatrzyć Wykonawca w celu zapewnienia prawidłowej pracy sygnalizacji świetlnych w systemie ITS na terenie Wrocławia.

Odpowiedź nr 4:

Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia: w Specyfikacji Technicznej wykreśla punkt III.10.2.2 pkt 4.

Pytanie nr 5:

§ 1 ust. 4 Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza, aby zmiany opisane w par. 1 ust. 4 wprowadzane były w trybie aneksu do umowy, bowiem w każdym przypadku rozszerzenie przedmiotu umowy winno opierać się na ocenie ryzyka oraz wpływu takiej zmiany na cenę ofertową. Zamawiający nie powinien dysponować uprawnieniem do rozszerzania przedmiotu umowy jednostronnie i narzucać Wykonawcy tego rozszerzenia w ramach ceny ofertowej?

Odpowiedź nr 5:

Zamawiający w umowie oraz ST zastrzega, iż w trakcie realizacji niniejszej umowy ilość sygnalizacji świetlnych oraz ich kategorie jak również infrastruktura systemu sterowania ruchem, może ulec zmianie. W takim przypadku Zamawiający na bieżąco będzie aktualizował Wykaz skrzyżowań i urządzeń. Wykonawca w trakcie realizacji umowy jest zobowiązany do utrzymania i konserwacji wszystkich sygnalizacji świetlnych oraz całej infrastruktury systemu utrzymania ruchem zlokalizowanych na terenie miasta Wrocławia. Podstawą wykonania prac za bieżącą konserwację skrzyżowań będzie zlecenie wydane przez Zamawiającego zawierające między innymi zakres wykonanych prac.

Pytanie nr 6:

§ 3 ust. 2 Projektu umowy: Ze względu na fakt, że przedmiot niniejszej umowy obejmuje de facto usługi serwisu pogwarancyjnego, Wykonawca nie może w każdym przypadku zapewnić, że prace określone w § 1 ust. 2 będą realizowane w sposób zapewniający nieprzerwane funkcjonowanie sygnalizacji i urządzeń, bowiem nie
w każdym przypadku Wykonawca będzie w stanie zapewnić „nieprzerwane funkcjonowanie". W związku z powyższym czy Zamawiający dopuszcza uzupełnienie postanowienia, poprzez dodanie po słownie „urządzeń" sformułowanie „jeżeli będzie to możliwe"?

Odpowiedź nr 6:

Zamawiający zmienia treść SIWZ. Zmienia się brzmienie ust. 2 w § 3 Projektu umowy:

„Prace określone w § 1 ust. 2 będą realizowane w sposób zapewniający nieprzerwane funkcjonowanie sygnalizacji świetlnych i urządzeń, jeżeli będzie to technicznie możliwe, na zasadach określonych w Specyfikacji Technicznej."

Pytanie nr 7:

§ 3 ust. 5 Projektu umowy: Dla uniknięcia wątpliwości, czy Zamawiający potwierdza, że za datę zakończenia prac objętych zleceniami uważa się datę w której Wykonawca zgłasza Zamawiającemu gotowość do odbioru zlecenia (co potwierdza przedstawiciel Zamawiającego odpowiednim wpisem do protokołu odbioru)? Czy w przypadku ujawnienia wad w zgłoszonym do odbioru zleceniu, Wykonawca nie popada w opóźnienie, ani w zwłokę w okresie od dnia zgłoszenia gotowości do odbioru do dnia zgłoszenia Wykonawcy wad ujawnionych przez Zamawiającego w trakcie odbioru (jeżeli jednocześnie przekroczony został termin wykonania zlecenia)? Czy zgłoszenie przez Wykonawcę gotowości do odbioru zlecenia wymaga formy pisemnej, czy jakiejkolwiek innej formy zgłoszenia gotowości do odbioru ?

Odpowiedź nr 7:

Za datę zakończenia prac uważa się datę, w której Wykonawca zgłasza Zamawiającemu gotowość do odbioru w formie pisemnego zgłoszenia zakończenia prac (wzór dokumentu ustala Wykonawca podając w nim m.in. datę dokumentu oraz numer zlecenia wraz z pozycją, którego dokument dotyczy). Ujawnienie wad polegających na niewłaściwym wykonaniu robót nie będzie skutkować naliczaniem kar a wyznaczeniem nieprzekraczalnego terminu usunięcia usterek przy czym prace zgłoszone jako zakończone muszą być kompletne (niekompletność będzie skutkować naliczaniem kar za niezakończenie prac zgodnie z umową).

Pytanie nr 8:

§ 5 ust. 1 pkt 4) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że uzgodnienia technologii wykonania zlecenia muszą być poczynione przez Strony przed złożeniem zlecenia na wykonanie prac i uzgodnienia te muszą być określone w zleceniu (w szczegól ności dla uniknięcia zmiany technologii prac w trakcie realizowania zlecenia, co może narazić Wykonawcę na ponoszenie nieuzasadnionych kosztów z tych związanych)?

Odpowiedź nr 8:

Zamawiający potwierdza, że uzgodnienie technologii wykonania zlecenia musi nastąpić przed jego realizacją. Nie wyklucza się sytuacji, w których może nastąpić zmiana technologii prac i z tego tytułu Wykonawca nie będzie ponosić dodatkowych kosztów.

Pytanie nr 9:

§ 5 ust. 1 pkt 11) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Zamawiający ponosi koszty związane z wypłatą odszkodowań na rzecz osób trzecich za zajęcie ich nieruchomości dla celów związanych z realizacją prac (np. położenie kabla) oraz koszty administracyjno-prawne, w tym opłaty za zajęcie pasa drogowego dla celów związanych z realizacją prac ?

Odpowiedź nr 9:

Koszty administracyjno-prawne w tym również koszty związane z zajęciem nieruchomości osób trzecich dla celów realizacji zleceń będą obciążać Zamawiającego.

Pytanie nr 10:

§ 5 ust. 17 pkt a) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Wykonawca jest zobowiązany do aktualizacji wykazu Podwykonawców w terminie 14 dni od dokonania zmiany, a w ramach aktualizacji wykazu Podwykonawców, Wykonawca może wskazywać nowych podwykonawców, którzy będą realizować prace na rzecz Wykonawcy w ramach Umowy ?

Odpowiedź nr 10:

Wykonawca jest zobowiązany do aktualizacji wykazu Podwykonawców na bieżąco. Wprowadzenie zmian dotyczących zmiany Podwykonawcy, zakresu części zamówienia powierzonej Podwykonawcy, czy wprowadzenie Podwykonawcy wymaga aneksu sporządzonego w formie pisemnej.

Pytanie nr 11:

§ 5 ust. 17 pkt a) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że jeżeli dochowanie terminu z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie jest możliwe (np. ze względu na termin rozpoczęcia prac, Wykonawca zobowiązany jest do przekazania Zamawiającemu do zaakceptowania harmonogramu prac w innym terminie uzgodnionym przez strony? Ze względu na fakt, że w części II. pkt 1.1 ppkt 18 Specyfikacji Technicznej, Zamawiający zastrzega sobie prawo do określenia harmonogramu tych prac, czy Zamawiający potwierdza, że Wykonawca może nie zgodzić się na warunki harmonogramu prac, jeżeli ich dochowanie nie jest możliwe lub istnieje zagrożenie w ich niedochowaniu przez Wykonawcy pomimo dołożenia należytej staranności ? Kwestia ta jest istotna ze względu na możliwość naliczenia przez Zamawiającego kar umownych za przekroczenie terminów wykonania i możliwość jednostronnego kształtowania harmonogramu przez Zamawiającego. Zamawiający wyznaczając zbyt krótkie terminu harmonogramu narazi Wykonawcę na ryzyko poniesienia kar umownych, tym bardziej, że w chwili zawierania umowy nie jest znany precyzyjnie zakres wymaganych prac.

Odpowiedź nr 11:

Jeżeli dochowanie terminu realizacji zlecenia nie jest możliwe z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, Zamawiający może wydłużyć termin realizacji prac nad zleceniem. Harmonogram prac każdorazowo ustala Zamawiający.

Pytanie nr 12:

§ 5 ust. 5 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Wykonawca nie ponosi odpowiedzialność za wadliwą pracę i stan techniczny urządzeń sygnalizacji świetlnej, infrastruktury inteligentnego systemu transportu, systemu monitoringu i wideonadzoru sygnalizacji świetlnych, jeżeli nie ma związku przyczynowego pomiędzy zaniedbaniem Wykonawcy w realizacji zadań określonych w Specyfikacji Technicznej, a awarią, wadliwą pracą lub stanem technicznym urządzenia ?

Odpowiedź nr 12:

Wykonawca nie poniesie odpowiedzialności przewidzianej w umowie jeżeli zły stan techniczny lub wadliwa praca urządzeń nie ma związku przyczynowego z zaniedbaniem Wykonawcy w realizacji zadań określonych w Specyfikacji Technicznej.

Pytanie nr 13:

§ 6 ust. 2 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że wynagrodzenie Wykonawcy obejmuje iloczyny cen jednostkowych oraz ilości rzeczywiście zleconych, wykonanych i odebranych przez Zamawiającego prac/dni oraz koszty materiałów wykorzystanych przez Wykonawcę przy realizacji prac ? Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku gdy łączna wartość prac przekroczy wynagrodzenie wskazane w § 6 ust. 1,
a Wykonawca poweźmie taką informacje w trakcie realizowania zlecenia (którego zakończenie spowoduje przekroczenie tej kwoty), to Wykonawca jest zobowiązany przerwać prace realizowane w ramach zlecenia i zabezpieczyć teren prowadzonych prac z chwilą, gdy wartość tych prac przekroczy kwotę wskazaną w §6 ust. 1 ?

Odpowiedź nr 13:

Ostateczna wysokość wynagrodzenia należnego Wykonawcy za zrealizowanie przedmiotu niniejszej umowy została określona w § 6 ust. 2. Zamawiający nie zleci prac w przypadku przekroczenia ceny ofertowej brutto określonej w § 6 ust. 1.

Pytanie nr 14:

§ 6 ust. 8 Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza uzupełnienie § 6 ust. 8 w sposób następujący: W razie odmowy Wykonawcy zapłaty wynagrodzenia na rzecz podwykonawcy, Wykonawca winien podać Zamawiającemu przyczyny oraz szczegółowo umotywować Zamawiającemu, iż nie narusza to prawa ani też warunków umowy z podwykonawcą. Zamawiającemu przysługuje w tej sytuacji prawo szczegółowego zbadania wywiązania się Wykonawcy z warunków umowy z podwykonawcą, oględzin przedmiotu umowy a także domagania się od Wykonawcy złożenia stosownych oświadczeń oraz udostępniania dokumentów umownych. Jeżeli Zamawiający uzna, że odmowa zapłaty podwykonawcy jest uzasadniona i nie narusza prawa ani warunków umowy z podwykonawcą, Zamawiający może dokonać Wykonawcy płatności pomimo nie przedłożenia przez Wykonawcę oświadczenia podwykonawcy, że płatności im należne, są realizowane zgodnie z zawartą pomiędzy nimi umową podwykonawcy?

Odpowiedź nr 14:

Zamawiający nie dopuszcza uzupełniania § 6 ust. 8 Projektu umowy.

Pytanie nr 15:

§ 8 ust. 1 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że termin na odbiór końcowy (10 dni) biegnie od dnia pisemnego zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru? Czy w przypadku ujawnienia wad w zgłoszonym do odbioru zleceniu, Wykonawca nie popada w opóźnienie, ani w zwłokę w okresie od dnia zgłoszenia gotowości do odbioru do dnia zgłoszenia Wykonawcy wad ujawnionych przez Zamawiającego w trakcie odbioru (jeżeli jednocześnie przekroczony został termin wykonania zlecenia)? Wykonawca bowiem nie może ponosić odpowiedzialności (w postaci kar umownych) za okres, w którym Zamawiający "upewnia się", że prace zostały wykonane, tym bardziej, że Zamawiający wskazuje, że brak powiadomienia o zakończeniu realizacji prac wstrzymuje rozpoczęcie czynności odbiorowych oraz skutkuje obciążeniem Wykonawcy karami umownymi - co oznacza, że zaniechanie Zamawiającego związane z brakiem powiadomienia spowoduje, że Wykonawca zostanie obciążony karą umowną za 10 dni, których upływ oznacza będzie nieodebranie prac Wykonawcy. Czy Zamawiający potwierdza, że Zamawiający w terminie 10 dni od dnia zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru jest zobowiązany do: (a) powiadomienia Wykonawcy o wykonaniu prac i ich odbiorze albo (b) powiadomienia Wykonawcy o wstrzymaniu odbioru prac z powodu nie osiągnięcia gotowości do odbioru, a okresu do dnia poinformowania Wykonawcy o wstrzymaniu odbioru nie wlicza się do okresu, za który Zamawiający obciąży Wykonawcę karami umownymi?

Odpowiedź nr 15:

Wykonawca po zakończeniu prac wykonywanych w ramach wynagrodzenia ryczałtowego za bieżącą konserwację skrzyżowań oraz prac wykonywanych na zlecenie Zamawiającego zobowiązany jest pod rygorem obniżenia wynagrodzenia do pisemnego zgłoszenia zakończenia prac. Odbiór końcowy prac zrealizowanych na podstawie poszczególnych zleceń rozpocznie się w terminie do 10 dni po otrzymaniu pisemnego zgłoszenia od Wykonawcy informującego o zakończeniu prac. Obowiązkiem Wykonawcy jest uprzednie upewnienie się, że przysyłane do Zamawiającego pisemne zgłoszenie zakończenia prac jest zgodne ze stanem faktycznym. Okres od pisemnego zgłoszenia jakie Wykonawca przesyła do Zamawiającego po zakończeniu prac do czasu stwierdzenia przez Zamawiającego braku zakończenia realizacji prac (o ile przekroczony został termin zakończenia określony w zleceniu) wlicza się do okresu objętego karami umownymi. Tryb postępowania w przypadku wykrycia wad przy realizacji poszczególnych zleceń został określony w umowie.

Pytanie nr 16:

§ 8 ust. 2 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku stwierdzenia wad podczas odbiorów, o których mowa w ust. 1,2 Zamawiający może: (1) zażądać usunięcia wad w terminie określonym przez Zamawiającego, jeżeli wady są tego rodzaju, że podlegają usunięciu, a (2) jeżeli ich usunięcie nie jest możliwe lub Wykonawca nie usunął ich w wyznaczonym terminie, Zamawiający może odmówić odbioru i żądać wykonania przedmiotu zlecenia po raz drugi, a (3) w przypadku, gdy wady są tego rodzaju, że nie podlegają usunięciu i nie uniemożliwiają użytkowania przedmiotu odbioru, Zamawiający może odebrać prace i obniżyć odpowiednio wynagrodzenie Wykonawcy ? Czy Zamawiający potwierdza, że każdorazowo termin naprawy wyznaczony przez Zamawiającego uwzględniać będzie technologię wykonania prac naprawczych oraz czas niezbędnych na organizację i wykonanie naprawy, a termin ten nie będzie krótszy niż 7 dni ?

Odpowiedź nr 16:

Zamawiający potwierdza, że w przypadku stwierdzenia wad podczas odbiorów, o których mowa w § 8 ust. 1 i 2 Zamawiający może: zażądać usunięcia wad w terminie określonym przez Zamawiającego, jeżeli wady są tego rodzaju, że podlegają usunięciu, a jeżeli ich usunięcie nie jest możliwe, Zamawiający może odmówić odbioru i żądać wykonania przedmiotu zlecenia po raz drugi, a w przypadku, gdy wady są tego rodzaju, że nie podlegają usunięciu i nie uniemożliwiają użytkowania przedmiotu odbioru, Zamawiający może odebrać prace i obniżyć odpowiednio wynagrodzenie Wykonawcy. Zamawiający informuje, że termin usunięcia wad stwierdzonych podczas odbiorów, o których mowa w § 8 ust. 1 i 2, będzie ustalany przez Zamawiającego indywidualnie dla każdego zlecenia. Nie ustala się minimalnego okresu dla usuwania wad.

Pytanie nr 17:

§ 8 ust. 4 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Zamawiający jest zobowiązany do odbioru prac, po usunięciu wad i usterek, w terminie do 10 dni od dnia zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do ich odbioru ? Zwracamy uwagę, że umowa nie określa terminu dla ponownego odbioru, a określenie tego terminu jest istotne z uwagi na możliwość naliczania przez Zamawiającego kar umownych

Odpowiedź nr 17:

Zamawiający zmienia treść SIWZ dopisując w § 8 ust. 4 Projektu umowy: „Jako termin rozpoczęcia czynności związanych z odbiorem końcowym usunięcia przez Wykonawcę stwierdzonych na poprzednim odbiorze wad, wyznacza się termin do 10 dni od dnia zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do ponownego odbioru wykonanych prac
z usuniętymi wadami."

Pytanie nr 18:

§ 8 ust. 6 i ust. 9 Projektu umowy: Ze względu na postanowienia § 8 ust. 6 i ust. 9, w jakim terminie Zamawiający jest zobowiązany do przeprowadzenia przeglądu gwarancyjnego i podpisania protokołu przeglądu gwarancyjnego, licząc od dnia wskazanego w planowanym terminie rocznego przeglądu gwarancyjnego ? Ze względu na fakt, że okres gwarancyjny nie może być przedłużany w skutek oceny Zamawiającego, że Wykonawca nie wywiązał się z obowiązków wynikających z § 8 ust. 6, czy Zamawiający dopuszcza, aby § 8 ust. 9 otrzymał brzmienie: Zaniechanie przez Wykonawcę obowiązku określonego w pkt 6, skutkuje przedłużeniem okresu gwarancji do dnia wywiązania się przez Wykonawcę z tego obowiązku, nie dłużej niż do dnia upływu okresu gwarancji określonego w par. 12, przedłużonego o 1 miesiąc?

Odpowiedź nr 18:

Zamawiający nie przewiduje możliwości zaniechania przez Wykonawcę obowiązku określonego w pkt 6 oraz wydłużania okresu trwania gwarancji ze względu na konieczność przeprowadzania rocznego (końcowego) przeglądu gwarancyjnego. Przegląd gwarancyjny końcowy powinien zakończyć się przed końcem okresu trwania gwarancji w związku z powyższym planowany termin rocznego przeglądu powinien uwzględniać ten fakt i być przeprowadzony ze stosownym wyprzedzeniem.

Pytanie nr 19:

§ 8 ust. 8 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że każdorazowo termin usunięcia wad i usterek wyznaczony przez Zamawiającego uwzględniać będzie technologię wykonania prac naprawczych oraz czas niezbędny na organizację i wykonanie naprawy, a termin ten nie będzie krótszy niż 7 dni ?

Odpowiedź nr 19:

Zamawiający wyjaśnia, że każdorazowo termin usunięcia wad i usterek będzie uwzględniać technologię wykonania prac naprawczych, przy czym czas niezbędny na organizację i wykonanie naprawy będzie ustalany indywidualnie i może być krótszy niż 7 dni.

Pytanie nr 20:

§ 8 ust. 10 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że postanowienia § 8 ust. 10 dotycząc odbioru prac w ramach Odbioru Końcowego? Innymi słowy, ryzyko utraty/uszkodzenia materiałów wbudowanych obciąża Wykonawcę do daty dokonania odbioru końcowego prac ?

Odpowiedź nr 20:

Zamawiający zmienia treść SIWZ w § 8 ust. 10 Projektu umowy. Po zmianie ustęp otrzymuje brzmienie: „Do daty dokonania odbioru końcowego prac, ryzyko utraty/uszkodzenia materiałów wbudowanych obciąża Wykonawcę."

Pytanie nr 21:

§ 9 ust. 1 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Zamawiający nie wymaga dedykowanej polisy i wystarczające jest, aby Wykonawca przedstawił swoją standardową polisę spełniającą wymagania określone w § 9 ?

Odpowiedź nr 21:

Wykonawca nie jest zobowiązany do dostarczenia polisy dedykowanej dla zamówienia, może dostarczyć Zamawiającemu standardową polisę spełniająca warunki określone w umowie.

Pytanie nr 22:

§ 10 ust. 2 pkt 2) Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza wykreślenie kary umownej z uwagi na fakt, że jej konstrukcja umożliwia Zamawiającemu wielokrotne karanie Wykonawcy i to za każdy przypadek niewykonania zobowiązania i to w stosunku do każdego z zobowiązań odrębnie? Ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza, aby kara umowna naliczana była po uprzednim, jednokrotnym i bezskutecznym wezwaniu Wykonawcy do wykonania obowiązków określonych w cz. II pkt 1.1. (z wyłączeniem ppkt 18) Specyfikacji technicznej w terminie wyznaczonym Zamawiającemu? Czy Zamawiający potwierdza, że kara ta może być naliczana jednokrotnie za to samo zdarzenie, czyli jeżeli Zamawiający ujawni niewykonanie zobowiązania to nie może naliczać tej kary umownej za każdy dzień, w którym trwa "niewykonanie zobowiązania" ;? Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie limitu dla naliczenia tej kary umownej do poziomi 5% ceny ofertowej netto?

Odpowiedź nr 22:

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie kary umownej określonej w § 10 ust. 2 pkt. 2) Projektu umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zmian zaproponowanych przez Wykonawcę.

Pytanie nr 23:

§ 10 ust. 2 pkt 3) Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza wykreślenie kary umownej z uwagi na fakt, że jej konstrukcja umożliwia Zamawiającemu wielokrotne karanie Wykonawcy i to za każdy przypadek niewykonania zobowiązania i to w stosunku do każdego z zobowiązań odrębnie? Ewentualnie, czy Zamawiający dopuszcza, aby kara umowna naliczana była po uprzednim, jednokrotnym i bezskutecznym wezwaniu Wykonawcy do wykonania obowiązków określonych w w części II. pkt 3 z wyłączeniem ppkt 5, części IV. pkt 1.3, i części IV. pkt 1.6 Specyfikacji Technicznej w terminie wyznaczonym Zamawiającemu? Czy Zamawiający potwierdza, że kara ta może być naliczana jednokrotnie za to samo zdarzenie, czyli jeżeli Zamawiający ujawni niewykonanie zobowiązania to nie może naliczać tej kary umownej za każdy dzień,
w którym trwa "niewykonanie zobowiązania"? Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie limitu dla naliczenia tej kary umownej do poziomi 5% ceny ofertowej netto ?

Odpowiedź nr 23:

Zamawiający nie wyraża zgody na wykreślenie kary umownej określonej w § 10 ust. 2 pkt. 3) projektu umowy. Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zmian zaproponowanych przez Wykonawcę.

Pytanie nr 24:

§ 10 ust. 2 pkt 5) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy zlecenie określać będzie termin w godzinach, kara umowna naliczana będzie za każdą kolejną rozpoczętą godzinę od chwili upłynięcia terminu, w jakim prace miały być wykonane, a w przypadku, gdy zlecenie określać będzie termin
w dniach/tygodniach/miesiącach, kara umowna naliczana będzie za każdy kolejny rozpoczęty dzień (dobę) od chwili upłynięcia terminu, w jakim prace miały być wykonane?

Odpowiedź nr 24:

W przypadku, gdy zlecenie określać będzie termin w godzinach, kara umowna naliczana będzie za każdą kolejną rozpoczętą godzinę od chwili upłynięcia terminu, w jakim prace miały być wykonane, a w przypadku, gdy zlecenie określać będzie termin w dniach/tygodniach/miesiącach, kara umowna naliczana będzie za każdy kolejny rozpoczęty dzień (dobę) od chwili upłynięcia terminu, w jakim prace miały być wykonane.

Pytanie nr 25:

§ 10 ust. 2 pkt 7) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadku, gdy termin na usunięcie wad stwierdzonych w czasie odbioru końcowego zlecenia lub w okresie gwarancji określać będzie termin w godzinach, kara umowna naliczana będzie za każdą kolejną rozpoczętą godzinę od chwili upłynięcia terminu, w jakim wada miała być usunięta, a w przypadku, gdy termin określony został w dniach/tygodniach/miesiącach, kara umowna naliczana będzie za każdy kolejny rozpoczęty dzień (dobę) od chwili upłynięcia terminu, w jakim wada miała być usunięta? Czy Zamawiający dopuszcza wprowadzenie limitu dla naliczanej kary umownej do poziomu 10% ceny ofertowej netto?

Odpowiedź nr 25:

W przypadku, gdy termin na usunięcie wad stwierdzonych w czasie odbioru końcowego zlecenia lub w okresie gwarancji określać będzie termin w godzinach, kara umowna naliczana będzie za każdą rozpoczętą godzinę od chwili upłynięcia terminu wyznaczonego na usunięcie wad, a w przypadku, gdy termin określony został w dniach/tygodniach/miesiącach, kara umowna naliczana będzie za każdą rozpoczętą dobę (dzień) od chwili upłynięcia terminu, wyznaczonego na usunięcie wad. Zamawiający nie dopuszcza wprowadzenia limitu dla naliczanej kary umownej do poziomu 10% ceny ofertowej netto.

Pytanie nr 26:

§10 ust. 2 pkt 8) Projektu umowy: Czy w przypadku naliczenia kary umownej z § 10 ust. 2 pkt 8), Zamawiający nie naliczy Wykonawcy kar umownych, o których mowa w § 10 ust. 2 pkt 7)?

Odpowiedź nr 26:

Kara określona w § 10 ust. 2 pkt 7 w Projekcie umowy dotyczy niedotrzymania terminu wyznaczonego na usunięcie przez Wykonawcę wad stwierdzonych w czasie odbioru końcowego lub ujawnionych w okresie gwarancji, natomiast kara określona w § 10 ust. 2 pkt 8 dotyczy niedotrzymania przez Wykonawcę dodatkowego terminu na usunięcie powyższych wad.

Pytanie nr 27:

§ 10 ust. 2 pkt 9) Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że kara nie będzie naliczana w przypadku, gdy brak reakcji wynika z przyczyn dotyczących operatora telekomunikacyjnego lub teleinformatycznego lub brak kontaktu wynika ze zdarzeń losowych (choroba, śmierć, wypadek, itp.)?

Odpowiedź nr 27:

Zamawiający precyzyjnie określił zasady naliczania kar w § 10 Projektu umowy. Wszelkie kwestie sporne będą rozstrzygane na zasadach opisanych w § 18 Projektu umowy.

Pytanie nr 28:

§ 10 Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza uzupełnienie § 10 w sposób następujący:

a) Łączna wysokość naliczonych przez Zamawiającego kar umownych na podstawie Umowy nie przekroczy 50% ceny oferty netto.

b) Łączna odpowiedzialność Wykonawcy na podstawie Umowy nie przekroczy 120% ceny oferty netto, z wyłączeniem przypadków, gdy Wykonawca przyczynił się do powstania szkód z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa, naruszenia praw własności intelektualnej do dostarczonego sprzętu lub oprogramowania, szkody w mienieniu lub na osobach powstałych z przyczyn dotyczących Wykonawcy, jak również za katastrofy spowodowane przez Wykonawcę w związku z realizacją Umowy - w takich przypadkach odpowiedzialność Wykonawcy jest nieograniczona.

c) Strony wyłączają odpowiedzialność z tytułu utraconych korzyści.

d) Czy Zamawiający potwierdza, że Wykonawca nie zostanie obciążony karami umownymi, jeżeli do przekroczenia terminu lub niewykonania zobowiązania/zlecenia przyczynił się Zamawiający lub osoba trzecia niezależna od Wykonawcy/podwykonawcy Wykonawcy lub w przypadku zaistnienia siły wyższej lub zaistniały zdarzenia niezależne od Zamawiającego i Wykonawcy/podwykonawców Wykonawcy, które uniemożliwiły wywiązanie się w terminie z zobowiązania lub wykonanie zobowiązania/zlecenia (np. inne równoległe inwestycje, kolizje drogowe, brak współpracy podmiotów niezależnych od Wykonawcy (licencjodawców, gwarantów), których współpraca jest niezbędna dla wykonania zobowiązania/zlecenia itp.)?

Odpowiedź nr 28:

a) Zamawiający nie dopuszcza wprowadzenia limitu w naliczaniu kar umownych do poziomu 50% ceny ofertowej netto.

b) Zamawiający nie dopuszcza wprowadzenie limitu odpowiedzialności Wykonawcy do poziomu 120% ceny oferty netto.

c) Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zaproponowanej zmiany tj. wyłączenia odpowiedzialności z tytułu utraconych korzyści.

d) Zamawiający precyzyjnie określił zasady naliczania kar w § 10 projektu umowy. Wszelkie kwestie sporne będą rozstrzygane na zasadach opisanych w § 18 Projektu umowy.

Pytanie nr 29:

§ 12 ust. 1 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że wymagana w § 12 gwarancja dotyczy wyłącznie materiałów i urządzeń, które zostaną zamontowane przez Wykonawcę w ramach Umowy w związku z realizacją zobowiązań/zleceń?

Odpowiedź nr 29:

Zamawiający potwierdza, że wymagana gwarancja w § 12 Projektu umowy dotyczy wyłącznie materiałów i urządzeń, które zostały zamontowane w trakcie realizacji umowy przez Wykonawcę.

Pytanie nr 30:

§ 12 ust. 4 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że w przypadkach wskazanych w art. 581 § 1 i § 2 KC okres gwarancji ulega przedłużeniu lub rozpoczyna swój bieg od nowa wyłącznie w stosunku do urządzenia albo materiału, w którym ujawniona została wada i zaistniały przesłanki wskazane w/w przepisie art. 581 § 1 i § 2 KC?

Odpowiedź nr 30:

Zamawiający potwierdza, że obowiązują zasady opisane w art. 581 §1 oraz §2 KC w odniesieniu do urządzenia albo materiału, której dotyczy określony przypadek.

Pytanie nr 31:

§ 12 ust. 5 Projektu umowy: Czy Zamawiający dopuszcza, aby dokumenty gwarancyjne wystawione zostały przez producentów na okres krótszy niż wymagany w § 12 ust. 1?

Odpowiedź nr 31:

Zamawiający informuje, że 36 miesięcy gwarancji na zamontowane materiały
i urządzenia wymienione w § 12 ust. 5 Projektu umowy udziela Wykonawca, wobec czego dla Zamawiającego nie są wiążące dokumenty gwarancyjne wystawiane przez producentów materiałów i urządzeń.

Pytanie nr 32:

§ 12 ust. 6 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że gwarancja nie obejmuje usterek/awarii wynikłych na skutek działania lub zaniechania Zamawiającego, osób trzecich niezależnych od Wykonawcy/podwykonawcy Wykonawcy (np. innych wykonawców Zamawiającego), jak też w przypadku uszkodzeń fizycznych, chemicznych, termicznych, przepięć elektrycznych i innych, które nie zostały spowodowane przez Wykonawcę/podwykonawców Wykonawcy?

Odpowiedź nr 32:

Zamawiający potwierdza, że gwarancja nie obejmuje usterek/awarii w sytuacjach określonych w pytaniu.

Pytanie nr 33:

§ 12 ust. 7 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że wymóg określonych w § 12 ust. 7 nie dotyczy obowiązku przejęcia/autoryzacji gwarancji producenta urządzenia?

Odpowiedź nr 33:

Zamawiający nie potwierdza, że wymóg określony w § 12 ust. 7 nie dotyczy obowiązku przejęcia/autoryzacji gwarancji producenta urządzenia, ponieważ w przypadku realizacji prac na urządzeniach objętych gwarancją udzieloną Zamawiającemu przez innego wykonawcę, Wykonawca ma obowiązek przedstawić Zamawiającemu dokument autoryzacyjny Gwaranta, którym dla Zamawiającego jest inny wykonawca a nie producent. Jeżeli stosowny dokument nie zostanie przedstawiony Zamawiającemu, obowiązek gwarancyjny przechodzi na Wykonawcę.

Pytanie nr 34:

§ 14 ust. 4 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za brak kontaktu tych osób z Zamawiającym w przypadkach zaistnienia zdarzeń losowych takich jak: choroba, wypadek, śmierć?

Odpowiedź nr 34:

W przypadkach losowych określonych w pytaniu, Wykonawca może wystąpić o zmianę osób wskazanych w § 14 ust. 2 i 3 na drodze aneksu do umowy.

Pytanie nr 35:

§ 15 ust. 2 Projektu umowy: Czy Zamawiający potwierdza, że Zamawiający może odstąpić od zlecenia, w którym Wykonawca pozostaje w zwłoce, a nie całości Umowy? Czy Zamawiający dopuszcza zmianę zapisu w sposób następujący: „Jeżeli Wykonawca pozostaje w zwłoce z rozpoczęciem lub zakończeniem realizacji przedmiotu poszczególnego zlecenia tak dalece, że nie jest prawdopodobne, żeby zdołał go ukończyć w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, Zamawiający może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od zlecenia odstąpić jeszcze przed upływem terminu jej wykonania" ?

Odpowiedź nr 35:

Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie zmian zaproponowanych przez Wykonawcę.

Pytanie nr 36:

§ 15 ust. 3 Projektu umowy: Ze względu na fakt, że poziom kar umownych, po przekroczeniu którego Zamawiający może od umowy odstąpić został określony na rażąco niskim poziomie, czy Zamawiający dopuszcza podniesienie tego poziomu z 0,5% ceny ofertowej brutto do poziomi 5% ceny ofertowej brutto lub 10% ceny ofertowej brutto ?

Odpowiedź nr 36:

Zamawiający zmienia treść SIWZ w § 15 ust. 3 Projektu umowy, którego drugie zdanie otrzymuje brzmienie: „...W przypadku gdy wartość naliczanych przez Zamawiającego kar umownych przekroczy 1% ceny ofertowej brutto określonej w § 6 ust. 1. (z wyłączeniem kar umownych, określonych w § 10 ust. 2 pkt.1 i pkt.6), Zamawiający może w terminie 2 miesięcy od umowy odstąpić."

Pytanie nr 37:

Prosimy o potwierdzenie, że przedmiotowe postępowanie posiada numer referencyjny TXZ/EIS/216/2014, a wszelkie inne numery występujące w treści dokumentów (m.in. na stronie tytułowej IDW, w stopce stron IDW) są numerami pomocniczymi, nie mającymi znaczenia identyfikacyjnego dla tego postępowania?

Odpowiedź nr 37:

Numer TXZ/EIS/216/2014 jest numerem referencyjnym.

Pytanie nr 38:

Dotyczy: IDW, Część IV, pkt 9.2.2.1: Zgodnie z treścią aktualnie obowiązującego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzaju dokumentów (...) dowodami potwierdzającymi należyte wykonanie usług są wyłącznie: poświadczenie lub oświadczenie Wykonawcy. Dla postępowań wszczynanych w okresie od 20 lutego 2013 r. do 19 lutego 2014 r. dokumentami takimi były również dokumenty określone
w rozporządzeniu z dnia 30 grudnia 2009 r. Przedmiotowe postępowanie zostało ogłoszone dnia 18 października 2014 r., zatem nie mają do niego zastosowania przepisy przejściowe związane z wprowadzeniem w życie nowego rozporządzenia w sprawie rodzaju dokumentów (...). Wobec powyższego zwracamy się z prośbą o zmodyfikowanie zapisów IDW dotyczących rodzaju dokumentów, jakie Wykonawcy mogą przedstawić w celu potwierdzenia należytego wykonania usług poprzez usunięcie dopuszczenia składania dokumentów wydanych na mocy przepisów już nieobowiązujących.

Odpowiedź nr 38:

Zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia są zgodne z obowiązującymi przepisami i pozostają bez zmian.

Pytanie nr 39:

Dotyczy: IDW, Część IV, pkt 9.2.2.2 i 9.2.2.3: Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że Zamawiającemu chodziło o odwołanie się do punktu 9.2.2.1 a nie do punktu 9.2.3.1

Odpowiedź nr 39:

Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w części IV
w pkt 9.2.2.2. oraz w pkt 9.2.2.3., które otrzymują brzmienie:

„9.2.2.2.W przypadku, gdy Zamawiający jest podmiotem na rzecz, którego usługi wskazane
w wykazach, o którym mowa w pkt 9.2.2. zostały wcześniej wykonane, Wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów, o których mowa w pkt 9.2.2.1.,

9.2.2.3. W razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody, o których mowa odpowiednio w pkt 9.2.2. oraz pkt 9.2.2.1., budzą wątpliwość Zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, Zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były lub miały być wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio Zamawiającemu."

Pytanie nr 40:

Dotyczy: IDW, Część IV, pkt 12: Prosimy o potwierdzenie naszego domniemania, że dokumenty i oświadczenia wymienione w pkt 8.6 - 8.12 w przypadku oferty składanej wspólnie przez Wykonawców są składane łącznie podobnie jak oświadczenia i dokumenty wymienione w pkt 8.1, 8.3 - 8.5, 9.2.1 i 9.2.2.

Odpowiedź nr 40:

Zamawiający zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w części IV
w pkt 12 tiret drugi, który otrzymuje brzmienie:

- „w pkt 8.1., 8.3. ÷ 8.12., 9.2.1., 9.2.2. - od Wykonawców łącznie,"

Pytanie nr 41:

W załączniku nr VIA w części II Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań brakuje opisu w kolumnie 7 dla pozycji 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 oraz 42.1÷42.5. Prosimy o ich uzupełnienie.

Odpowiedź nr 41:

Zamawiający zmienia treść SIWZ w Załączniku nr VIA Kosztorys ofertowy dla Zadania nr 1 - obszar A w części II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań uzupełniając:

- w poz. 1.3- 1.7 dopisuje odpowiednio w kol. 7: „poz.83, poz.176, poz.66, poz.98, poz. 74";

- dla poz. 42.1-42.5 dopisuje odpowiednio w kol. 7: „poz.297, poz.298, poz.299, poz.300, poz.125".

Jednocześnie Zamawiający zmienia:

- opis w drugim wierszu tabeli na „I. Kategoria skrzyżowania i urządzenia dodatkowe";

- opis w II części tabeli II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań
w kol.7 na „poz. Zał. IIIA";

- w poz.30.9 w kol. 7 poz.98 zmienia na „poz.102".

Również zmienia się treść SIWZ w Załączniku nr VIB Kosztorys ofertowy dla Zadania nr 2 - obszar B w części „II. Usuwanie awarii sygnalizacji i modernizacje skrzyżowań", poprzez uzupełnienie poz. 1.2, 1.3, 1.7 oraz pkt 3. Rozbudowa i naprawa sterownika EC-2 kol. 4 oraz kol. 7 o nr pozycji z Załącznika IIIB oraz zmienia się w kol. 7 poz. 30.9. Poprawia się również opis w drugim wierszu tabeli na „I. Kategoria skrzyżowania i urządzenia dodatkowe" i opis w II części tabeli II. Usuwanie awarii sygnalizacji
i modernizacje skrzyżowań w kol.7 na „poz. Zał. IIIA".

W załączeniu ZAMIENNE Załączniki nr VIA i VIB.

Pytanie nr 42:

Prosimy o umieszczenie pełnego opisu w kosztorysie ofertowym (załącznik VIA, VIB) w poz. 17.1 i 18.1.

Odpowiedź nr 42:

Zamawiający informuje, że dla poz. 17.1 i 18.1 w załącznikach VIA i VIB został zamieszczony pełny opis. Zamawiający skorygował formatowanie wierszy dla tych pozycji.

Zmiany zapisów w umowie zostaną wprowadzone na etapie jej zawierania.

Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie Zamawiającego: www.zdium.wroc.pl)

1.ZAMIENNY Załącznik nr IVB

2.ZAMIENNY Załącznik nr VIA i VIB

Unia Europejska

Publikacja Suplementu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej

2, rue Mercier, 2985 Luxembourg, Luksemburg Faks: +352 29 29 42 670

E-mail: ojs@publications.europa.eu Informacje i formularze on-line: http://

simap.europa.eu

Ogłoszenie dodatkowych informacji, informacje o niekompletnej procedurze lub sprostowanie

Sekcja I: Instytucja zamawiająca/podmiot zamawiający

I.1) Nazwa, adresy i punkty kontaktowe:

Oficjalna nazwa: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta Krajowy numer identyfikacyjny: (jeżeli jest

znany) _____

Adres pocztowy: ul. Długa 49

Miejscowość: Wrocław Kod pocztowy: 53-633 Państwo: Polska (PL)

Punkt kontaktowy: _____ Tel.: +48 713760005

Osoba do kontaktów: Małgorzata Pyszkowska

E-mail: uzpnz@zdium.wroc.pl Faks: +48 713734906

Adresy internetowe: (jeżeli dotyczy)

Ogólny adres instytucji zamawiającej/ podmiotu zamawiającego: (URL) www.zdium.wroc.pl

Adres profilu nabywcy: (URL) http://wzp.zdium.wroc.pl

Dostęp elektroniczny do informacji: (URL) _____

Elektroniczne składanie ofert i wniosków o dopuszczenie do udziału: (URL) _____

I.2) Rodzaj zamawiającego:

Instytucja zamawiająca Podmiot zamawiający

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu:

Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS)

na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania: Zadanie 1 - obszar A i Zadanie 2 - obszar B.

II.1.2) Krótki opis zamówienia lub zakupu: (podano w pierwotnym ogłoszeniu)

1. Zakres prac:

a)bieżące utrzymanie i konserwację istniejących sygnalizacji świetlnych, infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS), a w szczególności konstrukcji wsporczych, latarń sygnalizacyjnych, szaf sterowniczych sygnalizacji świetlnych, szaf sterowniczych systemu ITS, elementów akomodacji i wideo nadzoru, tablic zmiennej treści, kamer ARTR, detektorów bluetooth, stacji CB-radio, stacji ważenia pojazdów, tablic informacji przystankowych oraz tablic informacji parkingowej;

b)usuwanie awarii sygnalizacji świetlnych i infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) oraz przejść aktywnych;

c)dostosowanie pracy sygnalizacji świetlnych wraz z infrastrukturą systemu sterowania ruchem (ITS) do aktualnych potrzeb wskazanych przez Zamawiającego;

d)modernizacje istniejących sygnalizacji świetlnych, infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) oraz przejść aktywnych;

e)zabezpieczenie i oznakowanie miejsca prowadzenia prac przy awariach i modernizacjach;

f)odtworzenie nawierzchni po realizacji prac;

g)wykonywanie pomiarów elektrycznych oraz teletechnicznych instalacji;

h)montaż urządzeń technicznych sygnalizacji świetlnych, infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS), konstrukcji wsporczych do wideonadzoru i wideodetekcji oraz przejść aktywnych, zgodnie z wykazem dołączonym do Specyfikacji Technicznej.

2.Zamawiający zamierza udzielić zamówień uzupełniających polegających na powtórzeniu czynności

wymienionych w Sekcji II.1.5) pkt 1 ogłoszenia.

II.1.3) Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

Słownik główny Słownik uzupełniający(jeżeli dotyczy)

Główny przedmiot 50232200

Dodatkowe przedmioty 50230000

64212500

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury (podano w pierwotnym ogłoszeniu)

Otwarta

IV.2)Informacje administracyjne

IV.2.1)Numer referencyjny: (podano w pierwotnym ogłoszeniu)

TXZ/EIS/216/2014

IV.2.2)Dane referencyjne ogłoszenia w przypadku ogłoszeń przesłanych drogą elektroniczną:

Pierwotne ogłoszenie przesłane przez eNotices TED eSender

Dane referencyjne ogłoszenia: 2014-136193 rok i numer dokumentu

IV.2.3)Ogłoszenie, którego dotyczy niniejsza publikacja:

Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2014/S 201-355429 z dnia: 18/10/2014 (dd/mm/rrrr)

IV.2.4)Data wysłania pierwotnego ogłoszenia:

15/10/2014 (dd/mm/rrrr)

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1) Ogłoszenie dotyczy:

Sprostowania

VI.3) Informacje do poprawienia lub dodania :

VI.3.1)

Zmiana oryginalnej informacji podanej przez instytucję zamawiającą

VI.3.2)

W ogłoszeniu pierwotnym

VI.3.3) Tekst, który należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu

Miejsce, w którym znajduje się

zmieniany tekst:

Zamiast: Powinno być:

VI.3.4) Daty, które należy poprawić w pierwotnym ogłoszeniu

Miejsce, w którym znajdują się zmieniane daty: IV.3.3)

Zamiast:

24/11/2014

(dd/mm/rrrr)

Powinno być:

26/11/2014 Godzina: 15:15

(dd/mm/rrrr)

Miejsce, w którym znajdują się zmieniane daty: IV.3.4)

Zamiast:

25/11/2014 Godzina: 09:30

(dd/mm/rrrr)

Powinno być:

27/11/2014 Godzina: 09:30

(dd/mm/rrrr)

Miejsce, w którym znajdują się zmieniane daty: IV.3.8)

Zamiast:

25/11/2014 Godzina: 10:00

(dd/mm/rrrr)

Powinno być:

27/11/2014 Godzina: 10:00

(dd/mm/rrrr)

VI.3.5) Adresy i punkty kontaktowe, które należy poprawić

VI.3.6) Tekst, który należy dodać do pierwotnego ogłoszenia

Miejsce, w którym należy dodać tekst: Tekst do dodania:

VI.4) Inne dodatkowe informacje:

_____

VI.5) Data wysłania niniejszego ogłoszenia:

18/11/2014 (dd/mm/rrrr) - ID:2014-152799

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia

Metryczka
Opublikował w BIP:	Małgorzata Komander
Data opublikowania:	11.09.2014 13:23
Data ostatniej aktualizacji:	16.01.2017 11:14
Liczba wyświetleń:	2

Drukuj Zapisz do PDF

Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.

utrzymanie i konserwacja sygnalizacji 2014

Powiązane dokumenty

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA

ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071/376 00 05, fax 071/373 49 06

WYNIK POSTĘPOWANIA NA

Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania:

Zadanie 1 - obszar A i Zadanie 2 - obszar B.

ZŁOŻONE OFERTY

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI

ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

ZMIANA TERMINU SKŁADANIA OFERT

INFORMACJA DOT. TERMINU SKŁADANIA WNIOSKÓW O WYJAŚNIENIE TREŚCI SIWZ

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

TXZ.71.100.100603.2014.MP Wrocław, dnia 20.10.2014 r.

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

do przetargu nieograniczonego na:

Bieżące utrzymanie i konserwację sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania:

Zadanie 1 - obszar A i Zadanie 2 - obszar B.

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU