przebudowa ul. F. Magellana
| Nazwa: | Przebudowa ul. F. Magellana we Wrocławiu |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXZ/TRP/300/2016 |
| Rodzaj: | Roboty budowlane |
| Powyżej progów unijnych: | Tak |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | |
| Termin składania ofert: | 25.11.2016 08:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 17.01.2017
Data dodania: 19.12.2016
Wrocław, dnia 19.12.2016 r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA
ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071/376 07 10, fax 071/373 49 06
WYNIKI POSTĘPOWANIA NA
Przebudowę ul. Ferdynanda Magellana we Wrocławiu.
Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym na w/w zadanie wybrano ofertę nr 6 złożoną przez GM ROADS Polska Sp. z o.o., ul. Wrocławska 21, Łażany, 58-130 Żarów z ceną ofertową brutto 1.809.778,09 zł i gwarancją 60 miesięcy na wykonane roboty. Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą ofertę spośród nieodrzuconych, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Ponadto informujemy, że w w/w postępowaniu ofertę złożyli następujący wykonawcy: Oferta nr 1: PUB BRUKPOL S.C., Strzelce Wielkie 81c, 63 - 820 Piaski Oferta nr 2: EUROVIA Polska S.A., Bielany Wrocławskie, Ul. Szwedzka 5, 55 - 040 Kobierzyce Oferta nr 3: Pro - Tra Building Sp. z o. o., Ul. Marca Polo 57, 51 - 504 Wrocław Oferta nr 4: Konsorcjum firm: ROTOMAT Sp. z o.o. - Lider, Ul. Stabłowicka 134, 54 - 062 Wrocław; BUDRIM Sp. z o.o. - Partner, Ul. Rolnicza 2, 59 - 216 Kunice Tomasz Wierciński - Partner, prowadzący działalność pod nazwą WIERBUD, Ul. W. Witosa 15, 59 - 216 Kunice Oferta nr 5: Przedsiębiorstwo Drogowe DROBUD Sp. z o.o., Ul. Bolesławiecka 9A, 53 - 614 Wrocław Oferta nr 6: GM ROADS Polska Sp. z o.o., Ul. Wrocławska 41, Łażany, 58 - 130 Żarów Poszczególnym ofertom przyznano następującą ilość punktów w kryteriach: Oferta 1: oferta odrzucona Oferta 2: oferta odrzucona Oferta 3: oferta odrzucona Oferta 4: cena ofertowa brutto:51,98pkt, okres gwarancji: 40pkt; łącznie: 91,98pkt Oferta 5: cena ofertowa brutto:45,91pkt, okres gwarancji: 40pkt; łącznie: 85,91pkt Oferta 6: cena ofertowa brutto:60,00pkt, okres gwarancji: 40pkt; łącznie: 100,00pktData dodania: 25.11.2016
Data dodania: 22.11.2016
Wrocław, dnia 22.11.2016r.
TXZ.71.108.111971.2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający przekazuje w załączeniu ZAMIENNY 2 Przedmiar robót - teletechnika z prawidłowo podaną podstawą wyceny. Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ. Załączniki: (tylko na stronie zamawiającego: www.zdium.wroc.pl) 1. ZAMIENNY 2 Przedmiar robót teletechnikaData dodania: 22.11.2016
Wrocław, dnia 22.11.2016r.
TXZ.71.108.110370.111692.111882.2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniem wyjaśnia: Pytanie nr 30: Prosimy o ujęcie w przedmiarach zakresu odbudowy nawierzchni po robotach związanych z budową kanalizacji deszczowej dla odcinków: - przykanalika od wpustów W3, W4; - sieć od D4 do D5, od D6 do D9, D7 do Z4; - zjazd do bud. S15; - zjazdy do garaży podziemnych dla bud. S14 i S12; - chodniki wzdłuż ul. F. Magellana na odcinku od budynku S15 do S11. Odpowiedź nr 30: Zamawiający wyjaśnia, że odbudowa nawierzchni po budowie sieci kanalizacji deszczowej jest ujęta w przedmiarze robót drogowych, zarówno w zakresie rozbiórek jak i właściwej odbudowy. W poszczególnych pozycjach przedmiaru wyszczególniono zakresy prac. Prace związane z budową kanalizacji deszczowej należy prowadzić w takiej technologii, aby uniknąć rozbiórki i odbudowy chodnika na odcinku od budynku S15 do S11. Zamawiający załącza rysunek z planem odbudowy istniejących nawierzchni. Pytanie nr 31: Prosimy o ujęcie w przedmiarach zakresu odbudowy nawierzchni po robotach związanych z linią zasilającą oświetlenia dla odcinka: - przejście przez ul. Marco Polo, przejście nad istniejącym kanałem KD DN1000 i wpięcie do istniejącej latarni w chodniku przylegającym do ul. Marco Polo. Odpowiedź nr 31: Zamawiający załącza ZAMIENNY Przedmiar drogowy uzupełniony w zakresie odbudowy nawierzchni po robotach związanych z zasilaniem oświetlenia oraz budową sieci MTK. Pytanie nr 32: Prosimy o zamieszczenie na stronie zamawiającego projektu odbudowy nawierzchni - brak projektu uniemożliwia określenie ceny oferty. Odpowiedź nr 32: Zamawiający załącza rysunek z planem odbudowy istniejących nawierzchni. Pytanie nr 33: Przygotowujemy ofertę na w/w zadanie w związku z tym, czy możemy prosić o informację, które pozycje uległy zmianie w kosztorysie elektroenergetyka? Odpowiedź nr 33: Zamawiający informuje, iż pozycje ZAMIENNEGO Przedmiaru robót elektroenergetyka, pokrywają się z pozycjami Przedmiaru robót elektroenergetyka zamieszczonego jako załącznik do SIWZ. Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ. Załączniki: (tylko na stronie zamawiającego: www.zdium.wroc.pl) 1. Rysunek z planem odbudowy istniejących nawierzchni. 2. ZAMIENNY Przedmiar drogowyData dodania: 21.11.2016
Wrocław, dnia 21.11.2016r.
TXZ.71.108.111440.2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin: - składania ofert do dnia 25.11.2016 r. do godz. 08:30, - otwarcia ofert na dzień 25.11.2016 r. na godz. 09:00. Niniejsze pismo stanowi integralną część SIWZ.Data dodania: 21.11.2016
Data dodania: 18.11.2016
Wrocław, dnia 18.11.2016r.
Wg rozdzielnika TXZ.71.108.104938.107986.109494.109251.110875.2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniem wyjaśnia: Pytanie nr 18: Czy Zamawiający mógłby wskazać konkretny zakres umowy (odnoszący się do konkretnych robót), który może podlegać ewentualnemu ograniczeniu lub odwrotnie, zakres robót, który na pewno nie będzie podlegał ograniczeniu? Ponadto, czy zamawiający mógłby wskazać jaka część wynagrodzenia Wykonawcy, w odniesieniu do konkretnego zakresu robót, może podlegać obniżeniu w związku z przewidzianą w umowie możliwością rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w par. 15 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp przypadki w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Wprowadzenie zmian, które nie zostały szczegółowo określone w postaci jednoznacznych postanowień prowadzi ponad to do naruszenia art. 140 ust. 1 Pzp, który stanowi, że zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipiec 2015r., IKO 1372/15 oraz z dnia 22 luty 2011r. KIO 265/11), a także do szkody w majątku Wykonawcy , który na etapie wyceny oferty nie jest w stanie oszacować swojego ryzyka finansowego związanego z ubieganiem się o udzielenie danego zamówienia. Zgodnie z pkt XI.2 i 3 SIWZ Wykonawca pokreśli ceny jednostkowe na wszelkie roboty wymienione w kosztorysie ofertowym , uwzględniając wytyczne zawarte w dokumentacji projektowej i SIWZ. Pozycje dla których nie zostaną wystawione ceny jednostkowe nie zostaną zapłacone po ich wykonaniu i uważać się będzie, że zostały ujęte w innych cenach wymienionych w kosztorysach. Cena jednostkowa powinna uwzględniać wszelkie niezbędnie składniki kalkulacyjne wymagane dla wykonania jednostkowego zadania w tym R, M (wraz z kosztami zakupu), S, Kp, Z, koszty organizacji ruchu zastępczego (wyniesienie, utrzymanie i demontaż) z uwzględnieniem odzysku materiałów, konserwacji oznakowania, koszty organizacji, utrzymania i likwidacji zaplecza budowy wraz z zasilaniem w energię elektryczną i doprowadzeniem wody, wykonanie badań oznakowania poziomego - białości (QD) i odblaskowości (RL) przez laboratorium, przy udziale przedstawicieli zamawiającego: - 1 badanie przed odbiorem robót, - 2 badanie w połowie okresu gwarancyjnego, - 3 badanie na koniec okresu gwarancyjnego, dopuszcza się wykonanie badań certyfikowanym urządzeniem pomiarowym wykonawcy; koszty opracowania dokumentacji powykonawczej; utrzymanie, zabezpieczenie i oznakowanie terenu budowy; prace utrzymaniowe na czynnych, ogólnodostępnych drogach i chodnikach przebiegających przez teren budowy; zabezpieczenie poziomej osnowy geodezyjnej; koszty ubezpieczenia, opłaty czynności koordynacyjnych, koszty opracowania harmonogramu rzeczowo-finansowego. Należy dodatkowo uwzględnić koszt wszelkich niezbędnych do wykonania zamówienia uzgodnień, opinii i zatwierdzeń. Należy zauważyć, że Wykonawca wycenia i kalkuluje swoja ofertę w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia i wlicza swoje wszelkie koszty we wszystkie ceny jednostkowe określone dla całego zakresu robót obejmującego ofertę. Zakres przedmiotu zamówienia opisany przez Zamawiającego w SIWZ w sposób jednoznaczny stanowi podstawę złożenia oferty przez Wykonawcę i takiego też zakresu realizacji zamówienia Wykonawca oczekuje w toku wykonania zamówienia za co przysługuje mu określone w treści umowy wynagrodzenie. W sytuacji, w której zamawiający w nieograniczony i jednostronny sposób zmniejsza przedmiot zamówienia na etapie realizacji zamówienia nie tylko narusza art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, który to przepis stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający w umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipiec 2015r., IKO 1372/15 oraz z dnia 22 luty 2011r. KIO 265/11), ale również doprowadza do sytuacji, w której wykonawca ma uzasadnione problemy z wyceną swojej oferty. Zamawiający tym czasem powinien tak opisać w SIWZ zasady związane z ograniczeniem zakresu robót aby określić granice ryzyka wykonawcy (co możliwe jest. np. poprzez określenie minimalnego przedmiotu zamówienia, t.j zakresu robót, który na pewno zostanie wykonany, co pozwoli wykonawcy na odpowiednie wliczenie swoich kosztów w ceny jednostkowe robót, które na pewno będą zlecone przez zamawiającego) - dopiero bowiem w takiej sytuacji wykonawca będzie w stanie ocenić swoje ryzyko adekwatne do zakresu przedmiotu świadczenia i charakteru usług objętych przedmiotem zamówienia. Odpowiedź nr 18: Zamawiający nie przewiduje ograniczenia robót. Pytanie nr 19: Czy zamawiający mógłby uszczegółowić, jakie okoliczności leżące po stronie zamawiającego o których mowa w par. 15 ust. 1 pkt 2 in fine umowy mogą powodować konieczność dokonania zmian w umowie polegających na rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w par. 15 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny mimo, iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp przypadki, w których może dojść do zmiany umowy powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Odpowiedź nr 19: Zamawiający usuwa zapis w § 15 ust. 1 pkt 2 Projektu umowy. Pytanie nr 20: W SIWZ i projekcie umowy występuje rozbieżność w zakresie potwierdzenia przez podwykonawcę braku podstaw do wykluczenia. W SIWZ zamawiający wskazuje, że na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia w przypadku podwykonawców za wystarczające uzna złożenie przez Wykonawcę jedynie oświadczenia w tym zakresie. Natomiast w § 1 ust. 4 umowy - zdanie drugie, zamawiający żąda od wykonawcy, aby „Przed przystąpieniem do wykonania części zamówienia, która wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom, Wykonawca zobowiązany jest przedstawić dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia wobec tego podwykonawcy lub dalszego podwykonawcy", przy czym nie wskazuje, które dokumenty należy złożyć spośród wymienionych w § 5 rozporządzenia w sprawie dokumentów, jakich ,może żądać zamawiający od wykonawcy. Jeżeli zamawiający zamierza żądać w odniesieniu do podwykonawców, na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia, złożenia oświadczeń i dokumentów wymienionych w § 5 rozporządzenia w sprawie dokumentów, jakich ,może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia, to prosimy o szczegółowe wskazanie w SIWZ oraz w umowie, które oświadczenia i dokumenty Wykonawca będzie zobowiązany złożyć Zamawiającemu lub odstąpić od tego wymogu. Prosimy o stosowną zmianę. Odpowiedź nr 20: Zamawiający usuwa zdanie z § 1 ust. 6 "Przed przystąpieniem do wykonania części zamówienia, którą Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom lub dalszym podwykonawcom, Wykonawca zobowiązany jest przedstawić dokumenty potwierdzające brak podstaw wykluczenia wobec tego podwykonawcy lub dalszego podwykonawcy." Pytanie nr 21: Wykonawca mając na względzie doświadczenie z wykonywanych betonowych kanałów deszczowych o średnicy D800 oraz D1000 informuje, iż niemożliwym do utrzymania jest termin realizacji kanalizacji deszczowej przedmiotowej inwestycji (t.j. do 31.12.2016r. wg SIWZ). Należ zwrócić uwagę, ze ciężkie rury betonowe mają być układane na przygotowanym podłożu betonowym, które potrzebuje czasu do osiągnięcia wymaganych parametrów wytrzymałościowych oraz w odwadnianych wykopach o znacznej głębokości. W opinii Wykonawcy na wykonanie zakresu kanalizacji deszczowej podanego w dokumentacji przetargowej potrzebny jest okres ok. 16 tygodni w sprzyjających warunkach atmosferycznych. Prosimy o zmianę terminów wskazanych w SIWZ, t.j. pośredniego na wykonanie kanalizacji deszczowej oraz w konsekwencji końcowego. Odpowiedź nr 21: Zamawiający rezygnuje z terminu pośredniego na wykonanie kanału deszczowego, dlatego tez zmienia treść SIWZ wykreślając zapis „w tym do dnia 31.12.2016r. należy wykonać kanał deszczowy" - w cz. III w pkt 10 SIWZ, - w Opisie przedmiotu zamówienia w pkt 4, - w Formularzu oferty w pkt 6, - w Projekcie umowy § 2 ust.1. Pytanie nr 22: Dla rzetelnej wyceny i zasad uczciwej konkurencji prosimy o doprecyzowanie zapisów STWiORB w zakresie dodatkowych tablic o wsparciu inwestycji ze środków unijnych lub innych wymagań w zakresie działań promocyjnych, które Wykonawca powinien zawrzeć w ofercie. Odpowiedź nr 22: Zamawiający informuje, że przedmiotowa inwestycja nie będzie realizowana za środków unijnych, w związku z tym w zakresie nie będzie dodatkowych tablic. Pytanie nr 23: Prosimy o jednoznaczną odpowiedź czego dotyczy dział 2, kosztorysu ofertowego Branża: Teletechniczna - budowa MTKK o takiej samej nazwie jak dział 1, t.j.: „Kanalizacja teletechniczna KDD-4 ul. Marco Polo" i czy należy go wyceniać i załączać do oferty? Odpowiedź nr 23: Zamawiający przekazuje w załączeniu ZAMIENNY Przedmiar robót teletechnika i ZAMIENNY Przedmiar robót elektroenergetyka. Pytanie nr 24: Prosimy o wyjaśnienie z czego wynikają rozbieżności pomiędzy przedmiarem robót dział 1 Kanalizacja teletechniczna KDD-4 ul. Marco Polo, pozycja 3d.1 Ułożenie rur osłonowych RHDPEp 140/8-258 mb, a specyfikacja techniczną T-01.03.05 - Budowa kanalizacji kablowej, pakt 2.1 materiały do budowy MTKK, 1. rura osłonowa RHDPEp 140/8-218 oraz projektem wykonawczym, z którego wynika 219 mb kanalizacji do wybudowania? Odpowiedź nr 24: Patrz odpowiedź nr 23. Pytanie nr 25: Czy Zamawiający przewiduje zmianę zapisów projektu umowy w przedmiotowym postępowaniu w poniższym zakresie. Dotyczy § 4 ust. 7 projektu umowy: co w przypadku, gdy podmiot trzeci realizujący roboty infrastruktury technicznej uniemożliwi prowadzenie prac wykonawcy, wskutek czego zajdzie ryzyko niedotrzymania terminu realizacji umowy? Odpowiedź nr 25: Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian postanowień zawartej umowy w tym zakresie w § 15 ust. 1 pkt 1). Pytanie nr 26: Prosimy o zamieszczenie przedmiarów robót w wersji edytowalnej. Odpowiedź nr 26: Zamawiający nie dysponuje przedmiarami w wersji edytowalnej. Pytanie nr 27: Dot. Poz. 67 d.6. Prosimy o informację, czy ławki z betonu architektonicznego mają być wykonane jako monolit czy też z łączonych elementów prefabrykowanych? Odpowiedź nr 27: Zamawiający informuje, iż ławki powinny mieć formę zgodną z projektem. Technologię wykonania wybiera wykonawca. Pytanie nr 28: W związku z udzieloną odpowiedzią z dnia 14.11.2016r. na pytanie nr 1, prosimy o korektę przedmiarów branży teletechnicznej. Zdaniem wykonawcy poz. 10 do 17 nie mają odzwierciedlenia w dokumentacji projektowej, w szczególności schemat sieci MTKK rysunek T-2. Odpowiedź nr 28: Patrz odpowiedź nr 23. Pytanie nr 29: W związku z przedłużającą się procedurą przetargową, prosimy o zmianę terminu realizacji całości zadania, zwłaszcza kanału deszczowego, który zgodnie z SIWZ należy wykonać do dnia 31.12.2016r.. Swoją prośbę argumentujemy faktem, że w podanym terminie nie uda się zatwierdzić materiałów i dokonać ich zakupu. Odpowiedź nr 29: Patrz odpowiedź nr 21. Zapisy w umowie zostaną skorygowane na etapie jej zawierania. Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ. Załączniki: (tylko na stronie zamawiającego: www.zdium.wroc.pl) 1. ZAMIENNA Pierwsza strona Formularza oferty 2. ZAMIENNY Przedmiar robót teletechnika 3. ZAMIENNY Przedmiar robót elektroenergetyka.Data dodania: 15.11.2016
Wrocław, dnia 15.11.2016r.
Wg rozdzielnika TXZ.71.108.107041.109146.109382.2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniem wyjaśnia: Pytanie nr 13: Prosimy o udostępnienie akceptacji zastosowanej oprawy i słupów wraz z wysięgnikami przez Koordynatora Plastycznego Wystroju Miasta w Wydziale Architektury i Budownictwa Urzędu Miejskiego Wrocławia. Odpowiedź nr 13: Zamawiający załącza opinię Koordynatora Plastycznego Wystroju Miasta z dnia 10.02.2016r. Pytanie nr 14: Prosimy o udostępnienie uzgodnienia projektu oświetlenia przez ZDiUM zgodnie z wydanymi warunkami koordynacyjnymi znak: EEIM.4213.4.3216261.24075.2015.AG z dnia 11.03.2016r. Odpowiedź nr 14: Zamawiający załącza uzgodnienie ZDiUM z dnia 03.07.2015r. Pytanie nr 15: Prosimy o potwierdzeni, iż słupy dedykowane 5 i 7 m pod przyszłe oprawy SENSO 1 oraz CALLA mają być wykonane z aluminium. Prosimy o udostępnienie prawidłowej karty katalogowej dla obu zastosowanych typów słupów w połączeniu z wysięgnikiem. Odpowiedź nr 15: Zamawiający informuje, że karty katalogowe załączono do dokumentacji. Dal opraw SENSO należy zastosować słupy dedykowane YOHO 7m, a dla CALLA słupy standardowe o wys. 4m, np. SAL-4. Słupy nie musza być aluminiowe. Pytanie nr 16: Prosimy o udostępnienie uzgodnienia dotyczącego podłączenia projektowanego oświetlenia do istniejącego obwodu oświetleniowego. Odpowiedź nr 16: Zamawiający informuje, iż projekt oświetlenia został uzgodniony w całości i nie uzyskiwano odrębnego uzgodnienia na podłączenie do istniejącego obwodu oświetleniowego. Pytanie nr 17: Niniejszym, na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych prosimy o zmianę zapisów SIWZ w poniższym zakresie. W udzielonej przez Zamawiającego odpowiedzi pkt 10 zawartej w piśnie z dnia 14.11.2016r. nr TXZ.71.108.105796.105812. 105674.106116.106917.106935.108972.2016.MP dotyczącej sposobu udokumentowania przez Wykonawcę lub Podwykonawcę zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, Zamawiający nadal stosuje zapisy niezgodne z przepisami prawa oraz przytoczoną Opinią prawną Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i Generalnego Inspektora Danych Osobowych. Pełny tekst opinii prawnej zamieszczony jest na stronie Urzędu Zamówień Publicznych. W związku z powyższym ponownie wnosimy o zmianę zapisów powodujących naruszenie przepisów prawa poprzez: 1) Odstąpienie od żądania imiennego wykazu zatrudnionych na umowę o pracę z podaniem zakresu czynności wykonywanych przez poszczególne osoby, terminu obowiązywania umowy o pracę dla każdej z tych osób; 2) Odstąpienie od weryfikowania wykazu tych osób poprzez przeprowadzenie wywiadu z tymi osobami; 3) Odstąpienie od żądania kopii umów o pracę i ich aneksów z czytelnym imieniem i nazwiskiem osoby zatrudnionej oraz z wykonywanymi czynnościami. Poniżej ponownie przedstawiamy fragment opinii oraz wyspecyfikowane fragmenty dotyczące przedmiotowej sprawy: 1) Co do zasady, niemożliwe na gruncie tego przepisu będzie dokumentowanie zatrudnienia poprzez przedkładanie umów o pracę zawierających dane osobowe pracowników, którzy świadczyć będą czynności na rzecz zamawiającego. Przekazywanie zamawiającemu kopii umów o pracę oraz zakresu obowiązków osób zatrudnionych u wykonawcy jest równoznaczne z udostępnieniem szerokiego zakresu danych osobowych, które nie są zamawiającemu niezbędne z punktu widzenia celu, jakim jest kontrola spełniania przez wykonawcę wymagań w zakresie zatrudniania na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia na roboty budowlane lub usługi. W opinii Generalnego Inspektora dla realizacji tego celu wystarczające byłoby przedstawienie przez wykonawcę stosownych oświadczeń czy zaświadczeń lub zanonimizowanych dokumentów. Dla zamawiającego nie jest bowiem istotne kto konkretnie zatrudniony jest u wykonawcy na podstawie umowy o pracę, a jedynie sam fakt zatrudnienia osób w takiej formie. 2) Możliwy natomiast będzie wymóg przedłożenia umów o pracę zanonimizowanych (pozbawionych danych osobowych pracowników), co może okazać się przydatne w celu weryfikacji zobowiązania wykonawcy/podwykonawcy odnośnie ilości zatrudnionych osób wykonujących czynności na rzecz zamawiającego oraz charakteru tych czynności. Powyższe stanowisko potwierdził także Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Obok możliwości żądania zanonimizowanych umów o pracę, zamawiający może również żądać przedłożenia oświadczenia wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących te czynności. Dopuszczalne będzie też żądanie dokumentów potwierdzających opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę (wraz z informacją o liczbie odprowadzonych składek), które będzie mogło przyjąć postać zaświadczenia właściwego oddziału ZUS lub zanonimizowanych dowodów potwierdzających zgłoszenie pracownika przez pracodawcę do ubezpieczeń. Ponownie prosimy o stosowną zmianę. Odpowiedź nr 17: Zamawiający nie wyraża zgody na zaproponowane zmiany. Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ. Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie www.zdium.wroc.pl) 1. Opinia Koordynatora Plastycznego Wystroju Miasta 2. Uzgodnienie ZDiUMData dodania: 14.11.2016
Data dodania: 14.11.2016
Wrocław, dnia 14.11.2016r.
Wg rozdzielnika TXZ.71.108.105796.105812.105674.106116.106917.106935. 108972.2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) w związku z zapytaniem wyjaśnia: Pytanie nr 1: Prosimy o udzielenie informacji czy w ramach zadania należy wybudować kanalizację teletechniczną MKT wyłącznie w zakresie od istniejącej studni 11.1 przy ul. Marco Polo do istniejącej studni SKO-2g/9 wg odrębnego opracowania drogi KDD/4? Odpowiedź nr 1: Zamawiający potwierdza, że w ramach zadania należy wybudować odcinek kanalizacji MKT wyłącznie w zakresie od istniejącej studni 11.1 przy ul. M. Polo do studni SKO-2g/9 przy ul. F. Magellana. Pytanie nr 2: Prosimy o udzielenie informacji, czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie polegające na uziemieniu każdego słupa oświetleniowego, w miejsce połączenia latarni za pomocą uziomu poziomego. Odpowiedź nr 2: Zamawiający nie dopuszcza innego rozwiązania. Należy ułożyć bednarkę po trasie kabla. Pytanie nr 3: Prosimy o udzielenie informacji, czy zamawiający w miejsce słupów dedykowanych do opraw typu CALLA, dopuszcza zastosowanie słupów stalowych lub słupów aluminiowych innego dostawcy niż wskazany w projekcie. Odpowiedź nr 3: Zamawiający informuje, że w dokumentacji nie został wskazany dostawca. Słupy mają być aluminiowe od dowolnego dostawcy, ale muszą być zgodne z opinią Koordynatora Plastycznego Wystroju Miasta, ZDiUM oraz nawiązywać do już istniejących. Pytanie nr 4: Prosimy o jednoznaczną odpowiedź, że Zamawiający dopuszcza instalowanie fundamentów prefabrykowanych o innych rozmiarach niż wskazanych w dokumentacji projektowej. Odpowiedź nr 4: Zamawiający dopuszcza instalowanie fundamentów prefabrykowanych o innych rozmiarach niż wskazane w dokumentacji projektowej pod warunkiem, że nie będą to fundamenty mniejsze i ze słabszego betonu oraz będą posiadać kształt zbliżony do tych zaproponowanych w dokumentacji projektowej. Pytanie nr 5: Prosimy o udzielenie informacji, czy zgodnie z zapisem w specyfikacji technicznej E -01.03.01 - Budowa oświetlenia drogowego, ppkt 2.1 Materiały do budowy linii oświetleniowej 5. słup YOHO h= 7m 3 szt., należy zamontować tylko 3 słupy o wysokości 7m? Odpowiedź nr 5: Zamawiający informuje, że ilość opraw i słupów należy przyjąć zgodnie z ilością podaną na mapie w projekcie wykonawczym. Pytanie nr 6: Prosimy o wskazanie, w której pozycji kosztorysu ofertowego na budowę oświetlenia należy uwzględnić wywóz i utylizację nadmiaru ziemi z budowy linii kablowej? Odpowiedź nr 6: Wywóz i utylizację nadmiaru ziemi z budowy linii kablowej należy ująć w poz. 1 dotyczącej wykopów. Pytanie nr 7: Prosimy o przedstawienie zakresu i harmonogramu robót związanych z infrastrukturą techniczną , którą podzleci Archicom Marina Sp. z o.o. Odpowiedź nr 7: Zamawiający informuje, że Archicom Marina Sp. z o.o. zrealizowała już roboty fazy VIIb w zakresie budowy zjazdów, oświetlenia i chodnika. Pytanie nr 8: Prosimy o przedstawienie zakresu i harmonogramu robót do wykonania przez Dolnośląską Spółkę Gazownictwa oraz spółki z grupy Turon. Odpowiedź nr 8: Zamawiający informuje, że TAURON Dystrybucja S.A. obecnie realizuje swój zakres robót do budynków M7-11 i ich zakończenie planowane jest na koniec 2016r. Dolnośląska Spółka Gazownictwa planuje zakończyć swój zakres robót do końca roku 2016. Pytanie nr 9: Zgodnie z PW branży sanitarnej do wykonania jest tylko i wyłącznie kanalizacja deszczowa, prosimy o zmianę lub rozszerzenie warunków udziału dotyczących zdolności zawodowej o wykonanie kanalizacji deszczowej. Odpowiedź nr 9: Zamawiający informuje, że zmienia treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia w następujący sposób: w części IV SIWZ pkt c.1) otrzymuje brzmienie: „c.1) wykonał w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej jedno zadanie obejmujące budowę lub przebudowę drogi klasy L lub wyższej wraz z kanalizacją sanitarną lub kanalizacją ogólnospławną lub kanalizacją deszczową i siecią elektroenergetyczną". Pytanie nr 10: Niniejszym, na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych prosimy o zmianę zapisów SIWZ w poniższym zakresie: W treści § 4 ust. 3 Projektu umowy zamawiający żąda dostarczenia od wykonawcy, w celu potwierdzenia zatrudniania osób na umowę o pracę:„poświadczone za zgodność z oryginałem kopie umów o pracę oraz zaświadczenia ZUS o odprowadzeniu składek na ubezpieczenia społeczne za zatrudnionych pracowników lub kopie dokonanych przelewów potwierdzających zapłatę składek na ubezpieczenia społeczne na rzecz ZUS oraz dokumentu RMUA dla konkretnych pracowników". Prosimy o zmianę zapisów, ponieważ żądanie w/w dokumentów jest niedopuszczalne w świetle obowiązujących przepisów prawa. W załączeniu przedstawiamy uzasadnienie i fragment opinii prawnej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Pełny tekst opinii prawnej zamieszczony jest na stronie Urzędu Zamówień Publicznych. W związku z powyższym za uzasadnione można uznać żądanie od wykonawcy na potwierdzenie zatrudnienia osób na umowę o prace następujących dokumentów: - oświadczenia wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o prace osób wykonujących te czynności, i /lub - zaświadczenia ZUS o niezaleganiu w opłaceniu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Prosimy o stosowną zmianę. Wyciąg „Opinia dotycząca art. 29 ust. 3a ustawy Pzp". „Art. 36 ust. 2 pkt 8a) lit a ustawy Pzp stanowi, że zamawiający zobowiązany jest wskazać sposób dokumentowania zatrudnienia tych osób (które będą wykonywać czynności mające charakter stosunku pracy). Co do zasady, niemożliwe na gruncie tego przepisu będzie dokumentowanie zatrudnienia poprzez przedkładanie umów o pracę zawierających dane osobowe pracowników, którzy świadczyć będą czynności na rzecz zamawiającego. Sposób przetwarzania danych osobowych i uprawnienia podmiotów do ich przetwarzania reguluje ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2015r., poz. 2135 ze zm.). W opinii Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych: „przekazywanie zamawiającemu kopii umów o prace oraz zakresów obowiązków osób zatrudnionych u wykonawcy jest równoznaczny z udostępnieniem szerokiego zakresu danych osobowych, które nie są zamawiającemu niezbędne z punktu widzenia celu, jakim jest kontrola spełniania przez wykonawcę wymagań w zakresie zatrudnienia na podstawie umowy o prace osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia na roboty budowlane lub usługi. Dostęp do informacji stanowiących dane osobowe nie jest bowiem niezbędny dla weryfikacji spełnienia określonych warunków [wymogów] przez wykonawców. W opinii Inspektora dla realizacji tego celu wystarczające byłoby przedstawienie przez wykonawcę stosownych oświadczeń czy zaświadczeń lub zanonimizowanych dokumentów. Dla zamawiającego nie jest bowiem istotne kto konkretnie zatrudniony jest u wykonawcy na podstawie umowy o pracę a jedynie sam fakt zatrudnienia osób w takiej formie. (...) W tym kontekście przywołać należy zasadę adekwatności, wyrażoną w art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych, zgodnie z którą administrator powinien przetwarzać tylko takiego rodzaju dane i tylko o takiej treści, które są niezbędne ze względu na cel zbierania danych. Dane osobowe nie mogą być zbierane na zapas, „na wszelki wypadek", tj. bez wskazania celowości ich pozyskania i niezbędności dla realizacji zadań administratora danych - którym po uzyskaniu danych stałby się zamawiający". Generalny Inspektor negatywnie odniósł się także do możliwości pozyskania danych osobowych zawartych w umowach o prace na skutek zgody podmiotu, którego dane dotyczą (t.j. zgody pracownika, który upoważniłby wykonawcę do udostępnienia umowy o pracę wraz z zawartymi w niej danymi osobowymi - zamawiającemu). „W opisywanym przypadku jako podstawy przetwarzania (udostępniania) danych nie można uznać zgody osoby które dane dotyczą, byłaby to bowiem zgoda wyrażona dla realizacji celu innego podmiotu. (...) Pracodawca miałby występować wyłącznie jako pośrednik w pozyskaniu zgód od swoich pracowników, a taka konstrukcja nie znajduje uzasadnienia w świetle zasad przetwarzania danych osobowych. Ponadto, aby zgoda mogła być uznana za podstawę prawną musi być wyrażona w sposób dobrowolny. Jednak w relacji zachodzącej miedzy pracodawcą a pracownikiem trudno jest mówić o takiej dobrowolności, gdyż brak jest tu równowagi podmiotowej (stosunek nadrzędności i podrzędności podmiotów), co często może sprzyjać wymuszaniu zgody". Powyższe znalazło potwierdzenie w wyroku z dnia 01.12.2009r. NSA (sygn. akt I OSK 249/09) - co Generalny Inspektor również podniósł w swoim stanowisku przekazanym Prezesowi UZP. Generalny Inspektor zwrócił także uwagę na fakt, że „zgodnie z definicją zawarta w art. 7 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych - zgoda [na udostępnienie danych osobowych zamawiającemu] może być odwołana [przez pracownika] w każdym czasie. Dlatego w sytuacji, gdy dostęp do określonych informacji miałby służyć realizacji zadań wynikających z przepisów prawa, oparcie się wyłącznie na zgodzie osoby, której dane dotyczą mogłoby okazać się nieskuteczne". Możliwe natomiast będzie wymóg przedłożenia umów o pracę zanonimizowanych (pozbawionych danych osobowych pracowników), co może okazać się przydatne w celu weryfikacji zobowiązania wykonawcy/podwykonawcy odnośnie ilości zatrudnionych osób wykonujących czynności na rzecz zamawiającego oraz charakteru tych czynności. Powyższe stanowisko potwierdził także Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Obok możliwości żądania zanonimizowanych umów o prace, w ocenie Urzędu Zamówień Publicznych zamawiający może również zadąć przedłożenia oświadczenia wykonawcy lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o prace osób wykonujących te czynności. Dopuszczalne będzie też żądanie dokumentów potwierdzających opłacanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę (wraz z informacją o liczbie odprowadzonych składek), które będzie mogło przyjąć postać zaświadczenia właściwego oddziału ZUS lub zanonimizowanych dowodów potwierdzających zgłoszenie pracownika przez pracodawcę do ubezpieczeń. Odpowiedź nr 10: § 4 ust. 3 zmienia brzmienie na: „3a.Wykonawca, Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca zobowiązany jest w czasie realizacji przedmiotu umowy do zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie: a) robót drogowych - wykonanie wykopów, podbudowy, nawierzchni jezdni oraz chodników i zjazdów, b) robót elektrycznych, kanalizacji sanitarnej - roboty montażowe, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 §1 ustawy z dnia 26.06.1974r. - Kodeks pracy (tj. Dz. U. z 2014r. poz. 1502 ze zm.). 3b.Wykonawca zobowiązany jest w terminie 7 dni od daty zawarcia umowy, przy czym nie później niż z chwilą przystąpienia do realizacji umowy, przekazać Zamawiającemu wykaz wszystkich osób wykonujących czynności wskazane powyżej w ust. 3a, ze wskazaniem podmiotu zatrudniającego, tj. Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego podwykonawcy. Wykaz powinien zawierać imiona i nazwiska zatrudnionych osób, zakres czynności wykonywanych przez poszczególne osoby oraz termin obowiązywania umowy o pracę dla każdej wskazanej osoby. 3c.W trakcie realizacji umowy Zamawiający zastrzega sobie prawo do: 1) żądania od Wykonawcy, Podwykonawcy lub dalszego podwykonawcy oświadczenia o zatrudnieniu na umowę o pracę osób zatrudnionych przy realizacji przedmiotu umowy w zakresie o którym mowa w ust. 3, w terminie 3 dni roboczych od otrzymania wezwania, 2) żądania odpowiedniego zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odprowadzeniu składek na ubezpieczenia społeczne za zatrudnionych pracowników, w terminie 7 dni roboczych od otrzymania wezwania, 3) zweryfikowania wykazu osób, o którym mowa w ust. 4 w szczególności za pośrednictwem wywiadu z pracownikami lub poprzez żądanie dostarczenia, w terminie 3 dni roboczych od otrzymania wezwania, kopii umów o pracę i kopii aneksów do tych umów z zaczernionymi danymi osobowymi. Informacje na kopii umowy o pracę lub aneksie, które powinny być czytelne, to imię i nazwisko pracownika, wykonywane czynności oraz termin obowiązywania umowy. W związku z tym zmianie ulega również § 12 ust. 2 pkt 15) zmienia brzmienie na: 15) niedostarczenie wykazu osób, o którym mowa w § 4 ust. 3b w terminie, w wysokości 1000,00 za każdy dzień zwłoki liczony od upływu terminu, 16) każdy przypadek niezłożenia Zamawiającemu w terminach dokumentów, o których mowa w § 4 ust. 3c, w wysokości 500,00 zł za każdy dzień zwłoki liczony od upływu terminu, 17) nieprzestrzeganie obowiązku zatrudnienia osób wykonujących czynności określone w § 4 ust. 3a, na podstawie umowy o pracę, przez Wykonawcę, Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę, w wysokości 2000,00 zł za każdy przypadek. Pytanie nr 11: Czy Zamawiający przewiduje zmianę zapisów projektu umowy w przedmiotowych postępowaniu w poniższym zakresie. Dotyczy § 12 ust. 3 projektu umowy: wnosimy o wykreślenie zapisu. W orzecznictwie dominuje stanowisko , że nie jest dopuszczalnym sumowanie kary za odstąpienie od umowy i za opóźnienie w zakończeniu zadania. Uznaje się, że w przypadku odstąpienia od umowy zamawiający może żądać tylko kary umownej za odstąpienie od umowy. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 lipca 2008r. (sygn. Akt: V ACa 199/08) nie jest dopuszczalnym kumulowanie kary umownej za odstąpienie od umowy z karą za opóźnienie w terminowym zakończeniu zadania. W orzeczeniu tym Sąd zauważył: „W umowie z 5 października 2005r. strony zastrzegły m.in. karę umowną za zwłokę w realizacji przedmiotu umowy (§ 14 ust.1), której domagała się powódka, jak i karę umowną za odstąpienie od umowy (§ 14 ust.8). Taka regulacja umowna wskazuje, że kary te zostały zastrzeżone na wypadek różnych zdarzeń. Pierwsza jako następstwo nienależytego wykonania, druga zaś, gdy dojdzie do odstąpienia od umowy. Nie nasuwa generalnie zastrzeżeń stanowisko co do dopuszczalności zastrzeżenia kilku kar umownych, o ile każde z nich związane jest z innym przejawem niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania i o ile kary te wzajemnie się nie wykluczają. Taka zaś sytuacja ma miejsce w przypadku kary zastrzeżonej na wypadek zwłoki w wykonaniu zobowiązania, należącej do kategorii nienależytego wykonania zobowiązania, oraz kary umownej za odstąpienie od umowy, będącej, zważywszy na skutki odstąpienia od umowy i związane z tym roszczenia, karą za niewykonanie umowy. Zagadnienie to było przedmiotem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 1984r. sygn. Akt III CZP 70/83 (OSNC 1984, nr 8, poz.131), w której Sąd stwierdził, że kary te nie podlegają kumulacji, wzajemnie się wykluczają, a co za tym idzie, w przypadku takiego zastrzeżenia w zależności od okoliczności faktycznych przysługuje jedna z zastrzeżonych kar. Jeżeli miało miejsce odstąpienie od umowy, w grę wchodzi kara umowna za odstąpienie od umowy." Odpowiedź nr 11: Zamawiający nie wyraża zgody. Pytanie nr 12: Czy zamawiający przewiduje zmianę projektu umowy w przedmiotowym postępowaniu w poniższym zakresie. Dotyczy § 4 ust.3 projektu umowy: 1. Wnosimy o zmianę zapisu umowy dotyczącego żądania przedstawienia umów o pracę na zanonimizowane umowy o pracę lub od odstąpienia od tego żądania w ogóle. Zgodnie z odpowiedzią GIODO na pismo Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 23.09.2016r. (http://www.giodo.gov.pl/1520261/id_art/9636/j/pl/) przepisy ustawy PZP nie precyzują w jaki sposób Zamawiający może kontrolować spełnienie wymagań w zakresie zatrudnienia osób na podstawie umowy o pracę przez wykonawcę - w szczególności zaś nie formułują uprawnienia do pozyskiwania kopii umów o pracę oraz zakresów obowiązków pracowników, które wiązałoby się z przetwarzaniem danych osobowych. Również przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016r. w sprawie dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. z 2016r. poz.1126) nie odnoszą się do kwestii sposobu dokumentowania zatrudnienia osób, o których mowa w art.29 ust.3a ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatem z przepisów w żaden sposób nie wynika uprawnienie zamawiającego do żądania od wykonawcy będącego pracodawcą kopii umów o pracę i zakresów obowiązków pracowników ani obowiązek przekazania kopii tychże dokumentów przez wykonawcę. W opisywanym przypadku jako podstawy przetwarzania (udostępniania) danych nie można uznać zgody osoby, której dane dotyczą, byłaby to bowiem zgoda wyrażona dla realizacji celu innego podmiotu. Zgodnie z zaproponowanym rozwiązaniem, pracodawca miałby występować wyłącznie jako pośrednik w pozyskiwaniu zgód od swoich pracowników, a taka konstrukcja nie znajduje uzasadnienia w świetle zasad przetwarzania danych osobowych. Ponadto, aby zgoda mogła być uznana za podstawę prawną musi być wyrażona w sposób dobrowolny. 2. W związku z odpowiedzią GIODO na pismo Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia 23.09.2016r. (http://www.giodo.gov.pl/1520261/id_art/9636/j/pl/) wnosimy o odstąpienie żądania uzyskania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Wykonawca posiada zgodę na przetwarzanie danych osobowych ale nie może być po średniukiem w uzyskaniu zgód od swoich pracowników dla Zamawiającego. Ponadto, aby zgoda mogła być uznana za podstawę prawną musi być wyrażona w sposób dobrowolny. Jednak w relacji zachodzącej między pracodawcą a pracownikiem trudno jest mówić o takiej dobrowolności, gdyż brak jest tu równowagi podmiotowej (stosunek nadrzędności i podrzędności podmiotów). Takie działanie nie znajduje uzasadnienia w świetle zasad przetwarzania danych osobowych. Powyższe ma również odniesienie do Podwykonawców, w stosunku do których Zamawiający i Wykonawca nie posiadają uprawnień do wglądu w treść umów o pracę oraz innej dokumentacji kadrowej. Odpowiedź nr 12: Patrz odpowiedź nr 10. Jednocześnie Zamawiający zmienia treść § 7 ust. 5, który otrzymuje brzmienie: „5. Wykonawca, Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca przedmiotu umowy jest obowiązany przedłożyć Zamawiającemu poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię zawartej umowy o podwykonawstwo, której przedmiotem są roboty budowlane, w terminie 7 dni od dnia jej zawarcia, przy czym data zawarcia umowy podwykonawczej nie może być późniejsza niż termin rozpoczęcia realizacji robót przez Podwykonawcę lub dalszego Podwykonawcę." Umowa w powyższym zakresie zostanie zmieniona na etapie jej zawierania. Zamawiający informuje, iż stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin: - składania ofert do dnia 23.11.2016 r. do godz. 09:30, - otwarcia ofert na dzień 23.11.2016 r. na godz. 10:00. Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.Data dodania: 04.11.2016
Wrocław, dnia 04.11.2016r.
Wg rozdzielnika TXZ.71.108.106611 .2016.MP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu." Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin: - składania ofert do dnia 17.11.2016 r. do godz. 09:30, - otwarcia ofert na dzień 17.11.2016 r. na godz. 10:00. Niniejsze pismo stanowi integralną część SIWZ.Data dodania: 04.11.2016
Data dodania: 24.10.2016
Data dodania: 24.10.2016
Zamawiający:
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA
53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49
TXZ.71.108.103016.2016 Wrocław, dnia 24.10.2016r.
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:
Przebudowę ul. F. Magellana we Wrocławiu
Integralną część niniejszej SIWZ stanowią: 1. Opis przedmiotu zamówienia 2. Formularz oferty wraz z załącznikami 3. Projekt umowy 4. Wzór gwarancji 5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów 6. Dokumentacja projektowa- Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
- 1. Opis przedmiotu zamówienia
- 2. Formularz oferty i załaczniki
- 2. Formularz oferty i załączniki
- 3. Projekt umowy
- 4. Wzór gwarancji
- 5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów
- 6.1.Materiały do zgłoszenia robót
- 6.2.1. PW Drogi
- 6.2.2. PW Br. Sanitarna
- 6.2.3. PW Br. elektryczna
- 6.2.4. PW Br. teletechniczna
- 6.2.5. PW Zieleń
- 6.2.6. PW Organizacja ruchu
- 6.3.1. Przedmiar robót Drogi
- 6.3.2. Przedmiar robót sanitarna
- 6.3.3. Przedmiar robót elektroenergetyka
- 6.3.4. Przedmiar robót teletechnika
- 6.3.5. Przedmiar robót Zieleń
- 6.4. STWiORB
- 6.5. Pismo WAiB
Data dodania: 24.10.2016
| etap nr | czas trwania etapu |
| Kryteria | Znaczenie |
| Cena | 60 |
| gwarancja | 40 |
| czas trwania etapu | |
| Opublikował w BIP: | Małgorzata Komander |
|---|---|
| Data opublikowania: | 07.10.2016 09:40 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 17.01.2017 14:45 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.