przebudowa ciągu od ul. krzyckiej do ul. racławickiej + dok. proj.
| Nazwa: | Przebudowa ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż nasypu kolejowego na odcinku od ul. Krzyckiej do ul. Racławickiej w zakresie budowy oświetlenia wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej |
|---|---|
| Numer referencyjny: | TXU/TRP/103/2017 |
| Rodzaj: | Roboty budowlane |
| Powyżej progów unijnych: | Nie |
| Tryb udzielenia zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| Data publikacji: | 09.05.2017 |
| Termin składania ofert: | 25.05.2017 10:30 |
Powiązane dokumenty
Data dodania: 09.05.2017
| Kod CPV |
| 45316110-9 |
| 71322000-1 |
- Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy PZP, przekaże zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP. Wraz ze złożeniem oświadczenia wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić Zamawiającemu, że realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
| Kryteria | Znaczenie |
| Cena | 60 |
| Gwarancja | 20 |
| Doświadczenie kierownika budowy | 10 |
| Termin realizacji | 10 |
Data dodania: 09.05.2017
TXU.71.030.44229.2017.DP Wrocław, dnia 09.05.2017 r.
Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:
Przebudowę ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż nasypu kolejowego na odcinku od ul. Krzyckiej do ul. Racławickiej w zakresie budowy oświetlenia wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej
Integralną część niniejszej SIWZ SIWZ stanowią: 1. Opis przedmiotu zamówienia (Program funkcjonalno-użytkowy) OPZ 2. Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty z załącznikami 3. Projekt umowy Projekt umowy 4. Wzór gwarancji Wzór gwarancji 5. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntówData dodania: 09.05.2017
Data dodania: 12.05.2017
Data dodania: 19.05.2017
Wrocław, dnia 19.05.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.030.46800.48366.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Przebudowę ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż nasypu kolejowego na odcinku od ul. Krzyckiej do ul. Racławickiej w zakresie budowy oświetlenia wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej W związku ze zgłoszonym pytaniem dotyczącym przetargu na ww. zadania, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia: Pytanie nr 2: W nawiązaniu do odpowiedzi Zamawiającego na pytanie nr 1 z dnia 12.05.2017 r. prosimy o informację, czy słupki przeszkodowe typu City SP/IS-I05 mają być demontowalne zgodnie z Katalogiem Mebli Miejskich czy zabetonowane? Odpowiedź nr 2: Należy zastosować słupki demontowalne zgodnie z Katalogiem Mebli Miejskich. Pytanie nr 3: Prosimy o podanie numerów działek, na których ma być realizowana inwestycja i czy Zamawiający ma prawo do ich dysponowania? Odpowiedź nr 3: Inwestycja przebiega po terenie będącym własnością Gminy Wrocław, będącej w zarządzie Zamawiającego. Inwestycją objęte są działki: - Obręb Krzyki, AM-6, dz. nr 1, 7, 13 - Obręb Krzyki, AM-3, dz. nr 1/1, 18/1 - Obręb Krzyki, AM-2, dz. nr 2/1, 2/2 Pytanie nr 4: Prosimy o wyjaśnienie, czy przedmiotowa inwestycja ingeruje w działki PKP? Odpowiedź nr 4: Inwestycja nie przebiega po terenach PKP. Pytanie nr 5: Prosimy o podanie ilości słupków do odnowienia. Odpowiedź nr 5: Należy odnowić 3 słupki stalowe usytuowane przy ul. Krzyckiej. Pytanie nr 6: Zgodnie z Odpowiedzią na pytanie nr 1 z dnia 12.05.2017 r. prosimy o wyjaśnienie, czy słupki SP/IS-I05 mają być zlokalizowane tylko na wjeździe na ciąg pieszo-rowerowy od strony ul. Skarbowców czy też wzdłuż ciągu pieszo-rowerowego na odcinku równoległym do ul. Skarbowców? Odpowiedź nr 6: Słupki należy zlokalizować tylko na wjeździe na ciąg pieszo-rowerowy od strony ul. Skarbowców. Pytanie nr 7: Czy Zamawiający mógłby wskazać konkretny zakres umowy (tj. odnoszący się do konkretnych robót), który może podlegać ewentualnemu ograniczeniu lub, odwrotnie, zakres robót, który na pewno nie będzie podlegał ograniczeniu? Ponadto, czy Zamawiający mógłby wskazać, jaka część wynagrodzenia Wykonawcy, w odniesieniu do konkretnego zakresu robót, może podlegać obniżeniu w związku z przewidzianą w umowie możliwością rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 15 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny, mimo iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp przypadki, w których może dojść do zmiany umowy, powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Wprowadzenie zmian, które nie zostały szczegółowo określone w postaci jednoznacznych postanowień, prowadzi ponadto do naruszenia art. 140 ust. 1 Pzp, który stanowi, że zakres świadczenia Wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15 oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), a także do szkody w majątku wykonawcy, który na etapie wyceny oferty nie jest w stanie oszacować swojego ryzyka finansowego związanego z ubieganiem się o udzielenie danego zamówienia. (ryczałt – sprawdź w SIWZ) Zgodnie z pkt XI. 3 SIWZ cena ofertowa powinna uwzględniać wszystkie koszty i składniki niezbędne do wykonania przedmiotu umowy wraz z kosztami uzgodnień, opinii, zatwierdzeń, cłami i podatkami. Cena ta powinna również uwzględniać ewentualną konieczność wykonania objazdów, opracowania dokumentacji projektowej ruchu zastępczego, przywrócenia zajętego terenu do stanu pierwotnego, opracowania dokumentacji powykonawczej, obsługę geodezyjną, prace utrzymaniowe na czynnych ogólnodostępnych drogach i chodnikach przebiegających przez teren budowy, koszty wywozu materiałów z rozbiórki i zagospodarowania tych materiałów, koszty ubezpieczenia. Ceny określone przez wykonawcę zostaną ustalone na okres ważności umowy i nie będą podlegały zmianom. Należy zauważyć, że wykonawca wycenia i kalkuluje swoją ofertę w oparciu o zakres przedmiotu zamówienia i wlicza swoje wszelkie koszty we wszystkie ceny jednostkowe określone dla całego zakresu robót obejmującego ofertę. Zakres przedmiotu zamówienia opisany przez Zamawiającego w SIWZ w sposób jednoznaczny stanowi podstawę złożenia oferty przez wykonawcę i takiego też zakresu realizacji zamówienia wykonawca oczekuje w toku wykonania zamówienia, za co przysługuje mu określone w treści umowy wynagrodzenie. W sytuacji, w której zamawiający w nieograniczony i jednostronny sposób zmniejsza przedmiot zamówienia na etapie realizacji zamówienia nie tylko narusza art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, który to przepis stanowi, że zakres świadczenia wykonawcy wynikający w umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie (zob. wyroki KIO z dnia 22 lipca 2015 r., KIO 1372/15 oraz z dnia 22 lutego 2011 r., KIO 265/11), ale również doprowadza do sytuacji, w której wykonawca ma uzasadnione problemy z wyceną swojej oferty. Zamawiający tymczasem powinien tak opisać w SIWZ zasady związane z ograniczeniem zakresu robót aby określić granice ryzyka wykonawcy (co możliwe jest np. poprzez określenie minimalnego przedmiotu zamówienia, tj. zakresu robót, który na pewno zostanie wykonany, co pozwoli wykonawcy na odpowiednie wliczenie swoich kosztów w ceny jednostkowe robót, które na pewno będą zlecone przez Zamawiającego) – dopiero bowiem w takiej sytuacji Wykonawca będzie w stanie ocenić swoje ryzyko adekwatne do zakresu przedmiotu świadczenia i charakteru usług objętych przedmiotem zamówienia. Odpowiedź nr 7: Zamawiający nie przewiduje ograniczenia robót. W związku z powyższym w § 15 ust. 1 projektu umowy wykreśla się punkt 2). Umowa zostanie skorygowana na etapie jej zawierania. Pytanie nr 8: Czy Zamawiający mógłby uszczegółowić, jakie okoliczności leżące po stronie Zamawiającego, o których mowa w § 15 ust. 1 pkt 2 in fine umowy mogą powodować konieczność dokonania zmian w umowie polegających na rezygnacji z wykonania czynności przewidzianych zakresem umowy? Zapis zawarty w § 15 ust. 1 pkt 2 nie jest precyzyjny mimo, iż zgodnie z art. 144 ust. 1 pkt 1 Pzp przypadki, w których może dojść do zmiany umowy, powinny zostać określone w postaci jednoznacznych postanowień umownych, które obligatoryjnie określają ich zakres, charakter i warunki wprowadzenia zmian. Odpowiedź nr 8: Patrz Odpowiedź nr 7. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 22.05.2017
Data dodania: 22.05.2017
Wrocław, dnia 22.05.2017 r.
Wg rozdzielnika TXU.71.030.48292.48877.2017.DP Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Przebudowę ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż nasypu kolejowego na odcinku od ul. Krzyckiej do ul. Racławickiej w zakresie budowy oświetlenia wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej W związku ze zgłoszonymi pytaniami dotyczącymi przetargu na ww. zadania, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyjaśnia: Pytanie nr 9: Czy Zamawiający dopuszcza jako równoważny system sterowania oświetleniem, w którym sygnał z opraw jest przesyłany do sterownika centralnego po kablach zasilających latarnie oświetleniowe? Rozwiązanie takie nie wymaga układania dodatkowych kabli, jest już stosowane we Wrocławiu i spełnia wszystkie wymogi stawiane nowoczesnemu systemowi sterowania oświetleniem. Odpowiedź nr 9: Tak, Zamawiający dopuszcza równoważny system sterowania opisany w pytaniu. Pytanie nr 10: Czy zdemontowane słupki betonowe i stalowe należy przekazać Zamawiającemu? Odpowiedź nr 10: Słupki stalowe są własnością Zamawiającego – słupki nadające się do ponownego wbudowania należy przekazać Zamawiającemu, pozostałe słupki należy przekazać na składowisko wskazane przez Inspektora. Słupki betonowe stanowić będą materiał z rozbiórki, który Wykonawca zagospodaruje na własny koszt zgodnie z hierarchią postępowania z odpadami. Pytanie nr 11: Prosimy o potwierdzenie, że odtworzeniu podlegają nawierzchnie i tereny zieleni uszkodzone tylko i wyłącznie w wyniku prowadzonych robót. Odpowiedź nr 11: Zamawiający potwierdza, że odtworzeniu podlegają nawierzchnie i tereny zieleni uszkodzone tylko i wyłącznie w wyniku prowadzonych robót. Jednocześnie Zamawiający, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmienia termin: - składania ofert do dnia 25.05.2017 r. do godz. 10:30, - otwarcia ofert na dzień 25.05.2017 r. na godz. 11:00. Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.Data dodania: 25.05.2017
Data dodania: 01.06.2017
Wrocław, dnia 01.06.2017 r.
ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, tel. 071-37-60-710, fax 071-373-49-06
WYNIKI POSTĘPOWANIA
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na Przebudowę ciągu pieszo-rowerowego wzdłuż nasypu kolejowego na odcinku od ul. Krzyckiej do ul. Racławickiej w zakresie budowy oświetlenia wraz z opracowaniem dokumentacji projektowej Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w przetargu nieograniczonym na wyżej wymienione zadanie wybrano, jako najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez ELEKTROTIM SA, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8: - cena ofertowa brutto: 294.708,00 zł - termin realizacji: od daty zawarcia umowy do dnia 31.10.2017 r. - okres gwarancji: 60 miesięcy Uzasadnienie: Wybrano najkorzystniejszą pod względem przyjętych kryteriów ofertę, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Informujemy, że oferty złożyli następujący wykonawcy: Oferta nr 1: ROTOMAT Sp. z o.o., 54-062 Wrocław, ul. Stabłowicka 134 Oferta nr 2: ELEKTROTIM SA, 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 którym przyznano następującą ilość punktów: Oferta nr 1: 84,82 pkt Oferta nr 2: 100,00 pktZałączniki:
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 25.05.2017 11:25 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 25.05.2017 11:25 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:26 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.05.2017 13:26 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:25 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.05.2017 13:25 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:25 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.05.2017 13:25 |
| Liczba pobrań: | 4 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:24 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.05.2017 13:24 |
| Liczba pobrań: | 1 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:18 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.05.2017 13:18 |
| Liczba pobrań: | 1 |
| Opublikował w BIP : | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:17 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 09.05.2017 13:17 |
| Liczba pobrań: | 2 |
| Opublikował w BIP: | Dorota Palczak |
|---|---|
| Data opublikowania: | 09.05.2017 13:36 |
| Data ostatniej aktualizacji: | 01.06.2017 13:32 |
| Liczba wyświetleń: | 2 |
Przepraszamy, funkcjonalność tymczasowo niedostępna.