Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 90368 - 2016r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: tak.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 0-71 3559076, faks 0-71 3734906, 3550866.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługa świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1.Przedmiot zamówienia obejmuje usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu. 2.Zakres czynności świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego obejmuje: 2.1.diagnozę i rozwiązywanie zgłoszonych incydentów będących skutkiem wad Oprogramowania lub jego konfiguracji; 2.2.usuwanie wad w Oprogramowaniu, tj. wytwarzanie, dostarczanie i instalację poprawek Oprogramowania; 2.3.udzielanie Zamawiającemu wskazówek technicznych pozwalających na usunięcie Incydentu Oprogramowania siłami własnymi Zamawiającego; 2.4.udzielanie Zamawiającemu konsultacji w celu wsparcia techniczno - merytorycznego w zakresie Oprogramowania.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 72.26.70.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01.06.2016.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 490243,91 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

Cena wybranej oferty: 760140,00

Oferta z najniższą ceną: 760140,00 / Oferta z najwyższą ceną: 760140,00

Waluta: PLN .

                                                                                         Wrocław, dn. 13.05.2016r.

ZARZĄD  DRÓG  I  UTRZYMANIA MIASTA

53-633 Wrocław ul. Długa 49 tel. 071/ 355 90 76 w. 405, 071/ 376 00 05

fax 071/ 373 49 06

WYNIKI  PRZETARGU  NIEOGRANICZONEGO NA:

     Usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno- merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu.

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie w/w zamówienia publicznego do realizacji w/w zadania została wybrana firma:

WASKO S.A.

ul. gen. L. Berbeckiego 6

44 - 100 Gliwice

z ceną ofertową brutto: 760.140,00 zł i czasami napraw SLA: C1=8h, C2=24h, C3=40h

Uzasadnienie:

Wybrano jedyną złożoną ofertę, spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Ponadto informujemy, że w niniejszym postępowaniu ofertę złożyła tylko w/w firma.

Ofercie  przyznano 100 pkt.

W dniu 05.05.2016r. o godz. 09:30 upłynął termin składania ofert na w/w zadanie.

W wyznaczonym terminie złożono jedną ofertę.

W dniu 05.05.2016r. o godz. 10:00 nastąpiło otwarcie złożonej oferty.

Zestawienie w załaczeniu.

1. Zestawienie ofert

Wrocław, dnia 27.04.2016r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.13.40729.42232.2016.MP

Dotyczy:   przetargu nieograniczonego na „Usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu."

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) w związku z zapytaniami wyjaśnia:

Pytanie nr 3:

Dotyczy pkt 4.5. Def. Incydent - Czy Zamawiający potwierdza, że przez zagrożenie Awarią  należy rozumieć ograniczenia w funkcjonowaniu Systemu, inne niż wskazane w cz. III pkt. 4.13., których usunięcie jest niemożliwe za pośrednictwem czynności eksploatacyjnych /utrzymaniowych opisanych w dokumentacji Systemu?

Odpowiedź nr 3:

Zamawiający nie potwierdza. Zagrożenie Awarią, zgodnie z definicją Awarii, to zagrożenie nieplanowaną niedostępnością lub ograniczeniem wymienionych w cz. III pkt 4.13 funkcji Systemu.

Pytanie nr 4:

Dotyczy pkt 4.5. DEFINICJE - Czas naprawy - Czy Zamawiający potwierdza, że: „potwierdzenie skuteczności rozwiązania końcowego" oznacza zamknięcie Incydentu w systemie przeznaczonym do dokonywania zgłoszeń.

Odpowiedź nr 4:

Zamawiający potwierdza, że „potwierdzenie skuteczności rozwiązania końcowego" oznacza rozwiązanie Incydentu, jednakże Zamawiający zastrzega możliwość składania reklamacji do zastosowanego rozwiązania.

Pytanie nr 5:

4.5. DEFINICJA OBEJŚCIA PROBLEMU: Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia zgodnie z poniższą propozycją: Oznacza tymczasowe rozwiązanie Incydentu, które może być realizowane poprzez zmianę parametrów Oprogramowania, rekomendację modyfikacji procesu przetwarzania danych lub inne rekomendacje, prowadzące do zmiany Kategorii Incydentu na niższą bądź do zamknięcia Zgłoszenia. Zastosowanie obejścia nie zwalnia Wykonawcy z obowiązku dostarczenia Rozwiązania końcowego. W sytuacji zastosowania przez Wykonawcę Obejścia Problemu, procedura naliczania kar umownych ulega wstrzymaniu (w przypadku zastosowania obejścia problemu po upływie Czasów naprawy). Zamawiający jest uprawniony do naliczenia kar umownych na nowo, w sytuacji gdy obejście Problemu trwa ponad 30 dni i Wykonawca nie dostarczył Zamawiającemu, na dzień poprzedzający rozpoczęcie naliczania kar, Rozwiązania Końcowego.

Odpowiedź nr 5:

Zamawiający nie przewiduje zmiany definicji obejścia problemu. Intencją Zamawiającego w opisywanym przypadku nie jest wstrzymanie czasu SLA, a jedynie jego wydłużenie poprzez zmianę Kategorii Incydentu na niższą.

Pytanie nr 6:

Dotyczy wzór umowy § 1 ust. 1: Czy Zamawiający potwierdza, że przez „zobowiązanie do gwarancji" należy rozumieć „zobowiązanie do świadczenia serwisu pogwarancyjnego"? Zwracamy uwagę, że gwarancja na Oprogramowanie Systemu wygasła. Zamawiający może wymagać zatem od potencjalnych wykonawców świadczenia wyłącznie serwisu pogwarancyjnego. Wymóg „świadczenia gwarancji" uniemożliwia złożenia ofert przez podmioty, które nie są producentami oprogramowania, uprawnionymi do udzielenia gwarancji. Zwracamy ponadto uwagę, że do postanowień tych nie stosuje się przepisów KC o gwarancji jakości, bowiem przedmiot umowy może co najwyższej dotyczyć usług pogwarancyjnych, które kompleksowo reguluje niniejsza umowa.

Odpowiedź nr 6:

Zamawiający potwierdza wymóg świadczenia gwarancji obejmujący czynności opisane w części III - Przedmiot zamówienia - pkt 2. Oznacza to, że wymaga od Wykonawcy świadczenia usługi w zakresie poprawy błędów w oprogramowaniu oraz świadczenia wsparcia techniczno - merytorycznego przez producenta, na poziomie gwarantującym nieprzerwaną, stabilną pracę i funkcjonalność przedmiotu zamówienia oraz na poziomie zapewniającym kontynuację gwarancji dla przedmiotu zamówienia, dostarczonego innym (wcześniejszym) trybem. Zamawiający stawiając taki wymóg, określa swoje oczekiwania. Jednocześnie nie uniemożliwia złożenie ofert przez podmioty, które nie są producentami oprogramowania, uprawnionymi do udzielania gwarancji, jeśli podmiot taki zapewni wymagania, które Zamawiający opisał w § 6 ust. 1 pkt. 1, 2, 3 Projektu umowy.

Pytanie nr 7:

Dotyczy wzór umowy § 1 ust. 1: Czy Zamawiający potwierdza, że zapewni, na okres realizacji Umowy, pakiet wsparcia producentów oprogramowania standardowego (systemowego, bazodanowego i narzędziowego), zapewniającego wsparcie techniczne tego oprogramowania? Zwracamy uwagę, że w zakresie oprogramowania standardowego kompetencje do usuwania wad posiada wyłącznie producent tego oprogramowania lub autoryzowany serwis producenta (np. w zakresie systemów operacyjnych Microsoft, patche, update, itp. zapewnia wyłącznie Microsoft, pod warunkiem, że ZDiUM wykupił wsparcie tego producenta. To samo dotyczy oprogramowania bazodanowego czy narzędziowego.

Odpowiedź nr 7:

Zobowiązanie do zapewnienia wsparcia dla oprogramowania innego niż wskazuje definicja Oprogramowania w cz. III pkt. 4.5 nie jest przedmiotem zamówienia.

Pytanie nr 8:

Dotyczy wzór umowy § 2 ust. 2 pkt a) - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia na następujące: „diagnozę i rozwiązywanie zgłoszonych Incydentów".

Zwracamy uwagę, iż w SIWZ jest zawarty katalog pojęć, który obu Stronom ułatwia interpretację postanowień Umowy.

Odpowiedź nr 8:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 1 ust. 2 pkt a) Projektu umowy.

Pytanie nr 9:

Dotyczy wzór umowy § 3 ust. 1 - Czy Zamawiający potwierdza, iż świadczenie usług w dniach: 30.04; 01.05; 03.05; 26.05; 01.11; 11-13.11; 24-26.12; 31.12.2016,  odbywać się będzie w godzinach 8.00- 16.00?

Odpowiedź nr 9:

Zgodnie z zapisem w § 3 ust. 1 Projektu umowy, świadczenie usług w w/w dniach odbywać się będzie w godzinach od 8.00 do 16.00.

Pytanie nr 10:

Dotyczy  wzór umowy § 3 ust. 3 umowy - Czy w sytuacji opisanej w niniejszym postanowieniu, (tzw. „procedura dowiedzenia żądania od Zamawiającego aktualizacji oprogramowania narzędziowego przez Wykonawcę")  Wykonawca powinien przedstawić opinię kierownika projektu ze strony Wykonawcy wraz z wyjaśnieniem  problemu? Czy taka opinia będzie dla Zamawiającego potwierdzeniem, iż to po stronie Zamawiającego leży obowiązek aktualizacji oprogramowania narzędziowego w danym przypadku?

Odpowiedź nr 10:

Aktualizacja oprogramowania innego niż wskazuje definicja Oprogramowania w cz. III pkt. 4.5. SIWZ pozostaje po stronie Zamawiającego niezależnie od opinii Wykonawcy.

Udowodnienie powiązania wskazanych znanych błędów w oprogramowaniu narzędziowym ze zgłoszonym Incydentem, ma wpływ jedynie na decyzję o wykonaniu takiej aktualizacji przez Zamawiającego i wstrzymaniu czasu naprawy po stronie Wykonawcy.

Pytanie nr 11:

Dotyczy wzór umowy § 3 ust. 4 - Czy Zamawiający wyraża zgodę  na  zmianę postanowienia poprzez dodanie w tym samym ustępie  kolejnego zdania o następującej treści: „Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za szkody polegające na utracie danych, kosztach związanych z ich odtworzeniem oraz niemożnością korzystania z danych utraconych przez Zamawiającego, jeżeli poinformował Zamawiającego
o ryzyku utraty danych w trakcie wykonywania usług na podstawie niniejszej umowy. Obowiązek sporządzenia kopii zapasowych danych aktualnych i archiwalnych oraz odtwarzania utraconych lub zmienionych danych obciąża wyłącznie Zamawiającego".

Odpowiedź nr 11:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę § 3 ust. 4 Projektu umowy. Proponowany zapis znajduje się w SIWZ pkt. 4.18, który jest integralną częścią umowy. Jednocześnie Zamawiający informuje, że zapis nie wyłącza odpowiedzialności Wykonawcy wynikający z § 6 pkt. 1 ust. 6 Projektu umowy.

Pytanie nr 12:

Dotyczy wzór umowy § 3 ust. 6 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia na poniższe: „Zamawiający przekaże listę osób upoważnionych do dokonywania Zgłoszeń". Zwracamy uwagę, iż w SIWZ jest zawarty katalog pojęć, który obu Stronom ułatwia interpretację postanowień Umowy.

Odpowiedź nr 12:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 3 ust. 6 Projektu umowy.

Pytanie nr 13:

Dotyczy wzór umowy § 3 ust. 7 i 8 - Czy Zamawiający przez pojęcie „zgłoszenia" rozumie definicję Zgłoszenia określoną w katalogu pojęć w SIWZ w pkt. 4.5.?

Odpowiedź nr 13:

Zamawiający potwierdza, że pod pojęciem „zgłoszenia" rozumie definicję Zgłoszenia określoną w katalogu pojęć w SIWZ w pkt. 4.5.

Pytanie nr 14:

Dotyczy wzór umowy § 3 ust. 8 - Czy Zamawiający dopuszcza - z uwagi na skrajnie krótkie czasy reakcji - aby czas reakcji był każdorazowo równy czasowi naprawy ? Czy w sytuacji dokonania Zgłoszenia poza godzinami pracy serwisu, czas reakcji będzie liczony od początku pierwszego dnia roboczego tj. od godziny 8.00?

Odpowiedź nr 14:

Zamawiający nie dopuszcza, aby czas reakcji był równy czasowi naprawy. Minimalne czasy reakcji i naprawy zostały szczegółowo określone w cz. III pkt 4.12. SIWZ.
W przypadku dokonania Zgłoszenia poza godzinami pracy serwisu, czas reakcji będzie liczony od początku pierwszego dnia roboczego w godzinach pracy serwisu,
z zastrzeżeniem warunków określonych w SIWZ pkt. 4.6.

Pytanie nr 15:

Dotyczy wzór umowy § 6 ust. 1 pkt 4: Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia w sposób zaproponowany poniżej: dokonywać aktualizacji (np. instalacji nowej wersji) Oprogramowania zgodnie z procedurą aktualizacji oprogramowania, w wersji aktualnie obowiązującej w Centrum Zarządzania Ruchem i Transportem Publicznym, z wyłączeniem aktualizacji polegających na rozwoju funkcji Systemu opisanych w  cz. III pkt 4.13.

Odpowiedź nr 15:

Zamawiający nie przewiduje wprowadzania zaproponowanej zmiany.

Pytanie nr 16:

Dotyczy wzór umowy § 6 ust. 1 pkt 6  - Czy Zamawiający akceptuje formę elektroniczną oświadczenia dotyczącego wyrażenia zgody przez Zamawiającego, o którym mowa
w niniejszym postanowieniu?

Odpowiedź nr 16:

Zamawiający akceptuje formę elektroniczną oświadczenia dotyczącego wyrażenia zgody przez Zamawiającego, o którym mowa w § 6 ust. 1 pkt 6  Projektu umowy.

Pytanie nr 17:

Dotyczy wzór umowy: § 6 ust. 1 pkt 8 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę pojęcia „dni" na „dni robocze". Prośba o zmianę jest podyktowana tym, że obsługą takich czynności zajmują się pracownicy pracujący od poniedziałku do piątku w godzinach 8.00 - 16. 00.

Odpowiedź nr 17:

Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia zaproponowanej zmiany.

Pytanie nr 18:

Dotyczy wzór umowy § 7 ust. 1 pkt 2 ppkt b): Czy Zamawiający dopuszcza określenie limitu dla naliczanej kary umownej do wysokości 20% wartości ceny ofertowej netto z uwagi na fakt, że kara umowna naliczana jest za każdą rozpoczętą godzinę upływu  terminu? Czy Zamawiający przewiduje obniżenie wysokości kary do 0, 05% ceny ofertowej netto?

Odpowiedź nr 18:

Zamawiający nie dopuszcza określenia limitu dla naliczanej kary umownej do wysokości 20% wartości ceny ofertowej netto. Zamawiający nie przewiduje obniżenia wysokości kary do 0,05% ceny ofertowej netto.

Pytanie nr 19:

Dotyczy wzór umowy § 7 ust. 1 pkt 2 ppkt e) i f) - Czy Zamawiający zgodzi się na wprowadzenie limitu kar do wysokości  50  000 PLN?

Odpowiedź nr 19:

Zamawiający nie zgadza się na wprowadzenie limitu kar do wysokości 50 000 PLN.

Pytanie nr 20:

Dotyczy wzór umowy § 7 ust. 4 - Czy Zamawiający przewiduje wprowadzenie limitu ograniczenia odpowiedzialności odszkodowawczej do 100 % wartości wynagrodzenia netto? Czy w przypadku braku zgody na powyższą propozycję zmiany, Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia w sposób następujący: Zamawiający zastrzega sobie prawo dochodzenia odszkodowania przekraczającego zastrzeżone kary umowne do pełnej rzeczywistej wysokości poniesionej szkody, z wyłączeniem utraconych korzyści.

Odpowiedź nr 20:

Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia limitu ograniczenia odpowiedzialności odszkodowawczej do 100% wartości wynagrodzenia netto.

Pytanie nr 21:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 5 ust. 1. Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia w poniższy sposób: Przetwarzający zobowiązuje się przetwarzać powierzone dane osobowe znajdujące się zbiorze danych Administratora danych pod nazwą „Monitoring wizyjny ITS", a mianowicie: wizerunki osób fizycznych znajdujących się w obszarach objętych monitoringiem wizyjnym systemu ITS. Zwracamy uwagę, że zakres przetwarzania został określony w § 2 ust. 2 umowy.

Odpowiedź nr 21:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 5 ust. 1 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 22:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych do § 6 ust. 1- Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia zgodnie z poniższą propozycją: Przetwarzający zobowiązuje się do zachowania w tajemnicy danych osobowych powierzonych mu w związku z wykonywaniem Umowy, a w szczególności do tego, że nie będzie w okresie obowiązywania Umowy i po jej wygaśnięciu: przekazywać, wykorzystywać lub ujawniać danych osobowych uzyskanych od Administratora danych  osobom nieupoważnionym oraz że dane te wykorzystywane będą wyłącznie w celach, jakie zostały w Umowie wymienione

Odpowiedź nr 22:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 6 ust 1 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 23:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 6 ust. 3 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia zgodnie z poniższą propozycją: Przetwarzający zobowiązuje się do: nie wykonywania kopii danych osobowych dla celów niezwiązanych z Umową źródłową; 2) nie gromadzenia danych osobowych w jakikolwiek inny sposób niż związany z realizacją Umowy źródłowej.

Odpowi edź nr 23:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 6 ust 3 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 24:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 10 - Czy Zamawiający przewiduje usunięcie postanowienia skoro postanowienia dotyczące kontroli zawarte są w § 3 ust. 4?

Odpowiedź nr 24:

Zapisy zawarte w § 3 ust. 4 i w § 10 ust. 1 częściowo się pokrywają, natomiast te zawarte w § 10 ust 2, 3 i 4 nie mają swojego odpowiednika w § 3. W związku z powyższym, w trosce o przejrzystość tekstu umowy, Zamawiający wprowadza następujące zmiany w tekście umowy:

Obecna treść § 10 ust 1 zostaje usunięta w całości i zastąpiona treścią umieszczoną obecnie w § 3 ust. 4.

Pytanie nr 25:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 11 - Czy Zamawiający przewiduje wprowadzenie do Umowy definicji Incydentu bezpieczeństwa, w celu ułatwienia interpretacji postanowień Umowy?

Odpowiedź nr 25:

Zamawiający wprowadził definicję Incydentu bezpieczeństwa w § 1 ust. 3 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 26:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 12 ust. 1- Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia zgodnie z poniższą propozycją: „Przetwarzający odpowiada za szkody powstałe u Administratora danych lub osób trzecich w wyniku niezgodnego z prawem lub Umową przetwarzania powierzonych danych osobowych, do pełnej rzeczywistej wysokości tych szkód".

Odpowiedź nr 26:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 12 ust. 1 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 27:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 14 - Czy Zamawiający przewiduje usunięcie postanowienia z § 14 i wyrażenie akceptacji dla zastosowania procedury dot. przetwarzania danych przeznaczonych w niniejszej umowie dla tzw. współpracowników (§ 9) analogicznie do podwykonawców Wykonawcy?

Procedura zawarta w § 14 jest skomplikowana  i czasochłonna. Zwracamy uwagę, że ani Wykonawca ani co za tym idzie żaden podwykonawca, nie będzie przechowywał na swoim sprzęcie danych osobowych Zamawiającego. Podwykonawca będzie  miał dostęp do danych osobowych wyłącznie w celu ich odczytu.

Odpowiedź nr 27:

Zamawiający nie przewiduje możliwości przeprowadzenia procedury podpowierzenia w inny sposób niż opisany w §14.

Pytanie nr 28:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 14 UST. 7 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia w sposób określony poniżej:

Przetwarzający zobowiązany jest do prowadzenia, bieżącej aktualizacji i niezwłocznego przekazywania Administratorowi danych  rejestru podmiotów, którym powierzono dane powierzone Przetwarzającemu w ramach Umowy.

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 14 ust. 7 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 29:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 15 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia w sposób określony poniżej: Przetwarzający zobowiązuje się do ochrony informacji  poufnych, w tym objętych tajemnicą przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r.
o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 z późn. zm.) przekazanych mu w ramach realizacji lub przy okazji realizacji Umowy źródłowej tj. nieujawniania do wiadomości publicznej informacji technicznych, technologicznych, organizacyjnych lub innych informacji posiadających wartość gospodarczą, co do których Administrator danych podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. 

Odpowiedź nr 29:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 15 ust. 1 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 30:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 15 ust. 2 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia zgodnie z poniższą propozycją: Obowiązek zachowania tajemnicy, o której mowa w ust. 1, będzie obowiązywał przez czas trwania Umowy oraz przez okres 3 lat od dnia jej wygaśnięcia.

Odpowiedź nr 30:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 15 ust. 2 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 31:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 15 ust. 3 - Czy Zamawiający przewiduje zmianę postanowienia: Obowiązek zachowania tajemnicy, o której mowa w ust. 1, dotyczy również pracowników i innych osób, którymi Przetwarzający posługuje się przy wykonywaniu Umowy źródłowej lub przy okazji wykonywania Umowy źródłowej.

Odpowiedź nr 31:

Zamawiający wprowadził zaproponowaną zmianę w § 15 ust. 3 umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

Pytanie nr 32:

Dotyczy wzoru umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych § 16 ust. 1 i ust. 3, ust. 4 - Czy Zamawiający przewiduje usunięcie § 16 ust. 1, 3 oraz 4 z uwagi na wyjaśnienia Wykonawcy określone poniżej? Wykonawca odpowiada w przypadku naruszenia ustawy o ochronie danych osobowych z tyt. przepisów karnych, administracyjnych a także z prawa cywilnego. Obowiązki wskazane w niniejszej umowie, wynikają również z ustawy, tym samym ich przestrzeganie nie wynika wyłącznie z treści niniejszej umowy, ale w szczególności z przepisów.

Przewidziana sankcja kar umownych  jest dla  Wykonawcy nadmiernie restrykcyjna.

Dodatkowo odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez Wykonawcę została uregulowana w § 12 niniejszej umowy.

Podkreślenia wymaga również to, że brak zastrzeżenia w umowie kary umownej w określonym wypadku nie sprawia, że nierzetelny kontrahent nie ma obowiązku wypłacić drugiemu kontrahentowi odszkodowania.

Odpowiedź nr 32:

Zamawiające nie przewiduje usunięcia wskazanych ustępów w § 16.

Tylko kary zapisane w § 16 tylko w ust. 1 i 2 można wywieść z Ustawy o ochronie danych osobowych i kary te są zdecydowanie bardziej dotkliwe niż zapisane w § 16. Kary za uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli (ust. 3) i za nieprzekazanie dokumentacji, informacji lub wyjaśnień w żaden sposób nie wynikają z ustawy o ochronie danych osobowych ani nie są związane z odpowiedzialnością za szkody. Zapisy te wynikają z wagi, jaką Administrator danych przywiązuje do ochrony danych osobowych.

Pytanie nr 33:

Dot. SIWZ pkt 4.6: Zamawiający definiuje w pkt 4.6 w jakich dniach i w jakich godzinach będzie realizowana usługa serwisu Oprogramowania: szyna danych ESB, PRUCH, Repozytoria danych, Dynamiczna Informacja Pasażerska. W jakich dniach i w jakich godzinach ma być realizowana usługa serwisu dla Oprogramowania: system NTP/GIS, HelpDesk, System Monitorowania Urządzeń, Portal, PRUCH, TIP, System Raportowy BI, system Wideonadzoru?

Odpowiedź nr 33:

W pkt 4.6. SIWZ Zamawiający zdefiniował, iż dla całości Oprogramowania Wykonawca będzie świadczył serwis w dni robocze w godzinach 8.00 do 16.00 oraz w szerszym zakresie (dodatkowe dni wykraczające po za określony zakres dni roboczych) dla oprogramowania wymienionego w owym punkcie.

Pytanie nr 34:

Dot. § 3 ust. 1 wzoru Umowy: Zamawiający definiuje w § 3 ust. 1 Umowy w jakich dniach będzie realizowana usługa serwisu Oprogramowania: szyna danych ESB, PRUCH, Repozytoria danych, Dynamiczna Informacja Pasażerska. W jakich dniach i w jakich godzinach ma być realizowana usługa serwisu dla Oprogramowania: system NTP/GIS, HelpDesk, System Monitorowania Urządzeń, Portal, PRUCH, TIP, System Raportowy BI, system Wideonadzoru?

Odpowiedź nr 34:

Patrz Odpowiedź nr 33.

Pytanie nr 35:

Dot. SIWZ str. 5 - definicja „Czas naprawy (rozwiązania)": "Okres, w którym Wykonawca prowadzi nieprzerwanie wszelkie działania mające na celu rozwiązanie Incydentu. Deklaracja SLA (ang. Service Level Agreement) w tym zakresie wyznacza maksymalny czas od rejestracji Zgłoszenia w godzinach pracy serwisu do chwili dostarczenia Zamawiającemu Rozwiązania końcowego i potwierdzenia jego skuteczności." Prosimy o potwierdzenie, że czas będzie liczony zegarowo w godzinach obowiązywania tzn. że jeżeli Zamawiający zgłosi usterkę w piątek o godzinie 15:55 dla kategorii C1 Wykonawca będzie zobowiązany do reakcji do poniedziałku do 9:55 i naprawy do poniedziałku do godziny 15:55?

Odpowiedź nr 35:

Zamawiający potwierdza, że czas będzie liczony zegarowo w godzinach obowiązywania Usługi określony w cz. III pkt. 4.6. SIWZ. Nie wyklucza to oczekiwania od Wykonawcy pracy ciągłej nad rozwiązaniem zgłoszonego Incydentu.

Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.

Załączniki: (tylko w wersji elektronicznej na stronie: www.zdium.wroc.pl)

ZAMIENNY drugi Projekt umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

1. ZAMIENNY DRUGI Projekt umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych

Wrocław, dnia 26.04.2016r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.13.41585.2016.MP

Dotyczy:   przetargu nieograniczonego na „Usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu."

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 2164), zmienia termin:

- składania ofert do dnia 05.05.2016 r. do godz. 9:30,

- otwarcia ofert na dzień 05.05.2016 r. na godz. 10:00.

Niniejsze pismo stanowi integralną część Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Numer ogłoszenia: 46691 - 2016; data zamieszczenia: 26.04.2016

OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy: Ogłoszenia o zamówieniu.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu: 90368 - 2016 data 15.04.2016 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 0-71 3559076, fax. 0-71 3734906, 3550866.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

• Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: IV.4.4).
• W ogłoszeniu jest: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 29.04.2016 godzina 10:30, miejsce: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, bud. B, pok. nr 1 (Biuro Obsługi Interesanta).
• W ogłoszeniu powinno być: Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 05.05.2016 godzina 09:30, miejsce: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, bud. B, pok. nr 1 (Biuro Obsługi Interesanta).

Wrocław, dnia 20.04.2016r.

Wg rozdzielnika

TXZ.71.13.39138.39543.2016.MP

Dotyczy:   przetargu nieograniczonego na „Usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu."

Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta zgodnie z art. 38 ust. 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) w związku z zapytaniami wyjaśnia:

Pytanie nr 1:

Czy czas reakcji jest zaliczany do czasu naprawy?

Odpowiedź nr 1:

Czas reakcji nie jest zaliczany do czasu naprawy.

Pytanie nr 2:

Czy po przyjęciu rozwiązania zlecenia zgodnie z par. 3 pkt 7 umowy Zamawiający ma prawo je reklamować? W jakim terminie i na jakich zasadach? (w ramach zamkniętego zlecenia czy otwiera nowe).

Odpowiedź nr 2:

Zamawiający w przypadku stwierdzenia uchybień w dostarczonym rozwiązaniu przez Wykonawcę ma prawo je reklamować w ramach umowy, poprzez zgłoszenie reklamacji do rozwiązanego zgłoszenia. Wykonawca w takim przypadku musi otworzyć ponownie zgłoszenie, którego dotyczy reklamacja i podjąć jego realizację w trybie odpowiadającym zgłoszonej kategorii problemu i czasie SLA pozostałym do rozwiązania dla reklamowanego zgłoszenia.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż zmienia treść Projektu umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych. Treść ZAMIENNEGO Projektu umowy w załączeniu.

 Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SIWZ.

ZAMIENNY Projekt umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych.

1. ZAMIENNY Projekt umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych

Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu dzień, w którym upływa termin na składanie wniosków o wyjaśnienie treści SIWZ, tj. gdy upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert, to 22.04.2016 r.

Zamawiający zgodnie z art. 38 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych może udzielić wyjaśnień albo pozostawić wniosek bez rozpoznania, jeżeli wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął po upływie terminu składania wniosku.

1. 1. Instrukcja dla Wykonawców
2. 2 Załaczniki
3. 2. Załączniki
4. 3. Projekt umowy
5. 4. Projekt umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych
6. 5. Wzór gwarancji
7. 6. rapotr czynności Załacznik nr 1

Wrocław: Usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu
Numer ogłoszenia: 90368 - 2016; data zamieszczenia: 15.04.2016
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta , ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 0-71 3559076, faks 0-71 3734906, 3550866.

• Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdium.wroc.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu.

II.1.2) Rodzaj zamówienia: usługi.

II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: 1.Przedmiot zamówienia obejmuje usługę świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego dla Oprogramowania Systemu ITS we Wrocławiu. 2.Zakres czynności świadczenia gwarancji oraz wsparcia techniczno - merytorycznego obejmuje: 2.1.diagnozę i rozwiązywanie zgłoszonych incydentów będących skutkiem wad Oprogramowania lub jego konfiguracji; 2.2.usuwanie wad w Oprogramowaniu, tj. wytwarzanie, dostarczanie i instalację poprawek Oprogramowania; 2.3.udzielanie Zamawiającemu wskazówek technicznych pozwalających na usunięcie Incydentu Oprogramowania siłami własnymi Zamawiającego; 2.4.udzielanie Zamawiającemu konsultacji w celu wsparcia techniczno - merytorycznego w zakresie Oprogramowania..

II.1.5)

• Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówień uzupełniających
• 
  

II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 72.26.70.00-4.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.

II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 31.12.2016.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium: 10 000,00 PLN

III.2) ZALICZKI

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• III.3.2) Wiedza i doświadczenie

  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

  • O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie, tj. wykonali, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonują w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej jedno zadanie obejmujące świadczenie usług serwisowych oprogramowania dedykowanego o wartości minimum 250 000 zł brutto. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączącego go z nimi stosunków. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów odpowiada solidarnie z Wykonawcą za szkodę Zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy. W przypadku, gdy Wykonawcy będą ubiegać się wspólnie o udzielenie zamówienia, w/w warunek musi spełnić dowolny Wykonawca. Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu będzie dokonana na zasadzie spełnia / nie spełnia. Wykonawcą może być osoba fizyczna, osoba prawna, jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej albo podmioty te występujące wspólnie.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:

• wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;
• określenie dostaw lub usług, których dotyczy obowiązek wskazania przez wykonawcę w wykazie lub złożenia poświadczeń, w tym informacja o dostawach lub usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie
  W wyzej wymienionym wykazie należy wskazać co najmniej jedno zadanie obejmujące świadczenie usług serwisowych oprogramowania dedykowanego o wartości minimum 250 000 zł brutto.;

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
• aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

III.4.3) Dokumenty podmiot ów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

• nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej

• lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

W sytuacji, gdy Wykonawca polega na zasobach innych podmiotów, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Pzp, zobowiązany jest udowodnić, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz, że stosunek łączący Wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia praz dokumenty dotyczące: a)zakresu dostępnych Wykonawcy zasobów innego podmiotu, b)sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez Wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia, c)charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, d)zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:

• 1 - Cena - 90
• 2 - Czasy napraw SLA - 10

IV.2.2)

IV.3) ZMIANA UMOWY

przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

1.Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian postanowień zawartej umowy, jeżeli konieczność wprowadzenia zmian wynikać będzie z regulacji prawnych wprowadzonych w życie po dacie podpisania umowy, wywołujących potrzebę zmiany umowy, wraz ze skutkami wprowadzenia takiej zmiany lub z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, a w szczególności zmiany postanowień umowy mogą dotyczyć: a)sposobu wykonywania przedmiotu umowy wraz ze skutkami wprowadzenia takiej zmiany, jeżeli zmiana spowodowana będzie okolicznościami zaistniałymi w trakcie realizacji przedmiotu umowy, b)oznaczenia danych dotyczących Zamawiającego lub Wykonawcy, c)zmiany warunków płatności, d)zmiany zakresu części zamówienia powierzonej Podwykonawcom lub Podwykonawcy, w stosunku do wykazu dołączonego do oferty, e)zmiany podmiotu na którego zasoby wykonawca powołał się w ofercie lub zmiany formy przekazania do dyspozycji tych zasobów. 2.Zmiany postanowień umownych zakwalifikowane przez strony jako nieistotne, mogą być wprowadzone do umowy w każdym czasie. 3.Wprowadzenie zmian, o których mowa w ust. 1 i 2, do umowy wymaga aneksu sporządzonego w formie pisemnej pod rygorem nieważności.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.zdium.wroc.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, bud. B, pok. nr 3, osoba uprawniona do kontaktów: Małgorzata Pyszkowska, tel. 071/ 376 00 05.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 29.04.2016 godzina 10:30, miejsce: Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, bud. B, pok. nr 1 (Biuro Obsługi Interesanta).

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie