TXU.TRP.58.2021.ANK                                                                        Wrocław, dnia 26.04.2021r.       Zamawiający: ZARZĄD DRÓG I UTRZYMANIA MIASTA WE WROCŁAWIU 53-633 WROCŁAW, UL. DŁUGA 49                   SPECYFIKACJA WARUNKÓW ZAMÓWIENIA w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:     Budowę oświetlenia drogowego: Część 1: Doświetlenie miejsc niebezpiecznych wraz budową doświetlenia przejścia dla pieszych we Wrocławiu (rondo Cukrowników, ul. Czekoladowa).                                                                                                                         Część 2: Budowa doświetlenia przejść dla pieszych w 3 lokalizacjach we Wrocławiu (rondo Rotmistrza Witolda Pileckiego, ul. Pilczycka, ul. Warmińska)                           Integralną część niniejszej SWZ stanowią:

1. Opis przedmiotu zamówienia OPZ
2. Dokumentacja projektowa Dokumentacja projektowa_część 1 Dokumentacja projektowa_część 2
3. Formularz oferty wraz z załącznikami Formularz oferty z załącznikami SWZ    Formularz oferty
4. Projektowane postanowienia umowne Projektowane postanowienia umowne
5. Wzór gwarancji Wzor gwarancji
6. Wzór uzgodnienia z właścicielami gruntów Wzor_uzgodnienia

               

pytania i odpowiedzi 6.5_Przedmiar robót(kosztorys ofertowy po wypełnieniu)_zamienny pytania i odpowiedzi

ogłoszenie o zmianie zmiana terminu

Wrocław, dnia 14.05.2021r. Wg rozdzielnika TXU.71.30.41512.2021.ANK   Dotyczy:     Budowy oświetlenia drogowego: Część 1: Doświetlenie miejsc niebezpiecznych wraz budową doświetlenia przejścia dla pieszych we Wrocławiu (rondo Cukrowników, ul. Czekoladowa). Część 2: Budowa doświetlenia przejść dla pieszych w 3 lokalizacjach we Wrocławiu (rondo Rotmistrza Witolda Pileckiego, ul. Pilczycka, ul. Warmińska)     Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, zgodnie z art. 284 ust. 6 oraz     art. 286 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019) w związku z zapytaniami wyjaśnia:   Pytanie nr 2: Prosimy o potwierdzenie, że dla zadania 1 w zakresie ronda Cukrowników oraz dla zadania 2 w zakresie ronda Rtm. W. Pileckiego przy wymianie istniejących słupów należy również uwzględnić w ofercie koszt wymiany tabliczek bezpiecznikowych na dwuobwodowe typu WINEL. Odpowiedź nr2: Zamawiający informuje, że dla zadania 1 w zakresie ronda Cukrowników oraz dla zadania 2 w zakresie ronda Rtm. W. Pileckiego przy wymianie istniejących słupów należy również uwzględnić w ofercie koszt wymiany tabliczek bezpiecznikowych na typu WINEL. Koszt należy uwzględnić z poz. 2 dla zadania 1 w zakresie ronda Cukrowników oraz w poz. 20 d.2 dla zadania 2 w zakresie ronda Rtm. W. Pileckiego . Zamawiający zamieszcza zamienny Przedmiar robót (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) w tym zakresie. Pytanie nr 3: Prosimy o informację, czy zamawiający wyraża zgodę na ponowne wykorzystanie przewodów ze zdemontowanych latarni na rondzie Cukierników. Odpowiedź nr 3: Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na ponowne wykorzystanie przewodów ze zdemontowanych latarni. Pytanie nr 4: Zgodnie z dokumentacją projektową na rondzie Cukierników należy wymienić istniejące słupy SAL-10 WŁN 1/1,5/3,7/5 na słupy SAL-10 WŁ 1/1,5/3,7/5. Zgodnie z oznaczeniami producenta słup SAL-10 WŁ 1/1,5/3,7/5 jest konstrukcją jednowysięgnikową. Również załączona do projektu karta katalogowa dotyczy słupa jednoramiennego. W związku z powyższym prosimy o podanie prawidłowego oznaczenia słupa lub jego dokładniejsze sprecyzowanie, w szczególności: - czy oba wysięgniki mają być tej samej długości, - czy oprawy mają być montowane na tej samej wysokości czy na osobnych wysięgnikach mocowanych na różnych wysokościach? Odpowiedź nr 4: Zamawiający informuje, że istniejący słupy należy wymienić na słupy  SAL-10 WŁ 2/1,5/3,7/5 oraz, że oba wysięgniki mają być tej samej długości i obie oprawy mają być montowane na tej samej wysokości Prawidłowe oznaczenie słupa dwuelementowego z dwoma wysięgnikami SAL-10 WŁ 2/1,5/3,7/5, którego parametry są na stronie internetowej https://rosa.pl/produkty/slupy/sal-10-wl-2-1-5-3-7-5#dane-techniczne Zamawiający zamieszcza zmienny zamienny Przedmiar robót (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) ze skorygowanym opisem w  poz. 2. Pytanie nr 5: Prosimy o potwierdzenie, że materiały z demontażu (słupy, wysięgniki, oprawy itp.), które nie są przeznaczone do ponownego montażu należy przekazać na magazyn ZDiUM. Odpowiedź nr 5: Zamawiający potwierdza, że materiały z demontażu (słupy, wysięgniki, oprawy itp.), należy przekazać na magazyn ZDiUM. Zamawiający zamieszcza zmienny zamienny Przedmiar robót (kosztorys ofertowy po wypełnieniu) ze skorygowanym opisem w poz. 1 dla  zadania 1 w zakresie ronda Cukrowników oraz w poz. 20 d.2 dla zadania 2 w zakresie ronda Rtm. W. Pileckiego Pytanie nr 6: Zwracamy się z prośbą o skorygowanie pozycji w przedmiarach robót: - Cz. ul. Pilczycka: od poz. 5 d.1 do poz. 7 d.1 błędne jednostki (powinno być odpowiednio „m3”, „szt.” i „m”). Ponadto dla ujednolicenia przedmiarów proszę o poprawę jednostek dla poz. od 19 d.2 do 21 d.2 na „szt.” oraz dla poz. 22 d.2, 23 d.2 na „kpl. przew.” - Cz. ul. Warmińska: dla ujednolicenia przedmiarów proszę o poprawę jednostki dla poz. 19 d.2 na „kpl. przew.” Odpowiedź nr 6: Zamawiający informuje, że zamieszcza  zamienny Przedmiar robót (kosztorys ofertowy po wypełnieniu). Zmianie uległy następujące pozycje: - Cz. ul. Pilczycka: od poz. 5 d.1 do poz. 7 d.1 oraz poz. 19 d.2. i  23 d.2, - Cz. ul. Warmińska: poz. 19 d.2.   Niniejsze pismo stanowi integralną cześć SWZ.   Z poważaniem           Sprawę prowadzi: Anna Nowak, tel. 71/ 376 07 10 Załączniki: 1 Zamienne przedmiary robót (kosztorysy ofertowe po wypełnieniu) Przedamiar robót(kosztorys ofertowy po wypełnieniu)_zamienny   Otrzymują:

1. Adresat
2. TXU w/m

 

Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowane zamówienia w trybie podstawowym bez negocjacji: Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę w wysokości: Część 1: 88 803,72 złotych brutto Część 2: 228 727,47 złotych brutto      

Wrocław, dnia 17.06.2021 r.  

ZARZĄD  DRÓG  I  UTRZYMANIA  MIASTA  WE  WROCŁAWIU

1. Długa 49, 53-633 Wrocław

  WYNIKI  POSTĘPOWANIA     Dotyczy: postępowania w trybie podstawowym bez negocjacji na Budowę oświetlenia drogowego: Część 1: Doświetlenie miejsc niebezpiecznych wraz budową doświetlenia przejścia dla pieszych we Wrocławiu (rondo Cukrowników, ul. Czekoladowa). Część 2: Budowa doświetlenia przejść dla pieszych w 3 lokalizacjach we Wrocławiu (rondo Rotmistrza Witolda Pileckiego, ul. Pilczycka, ul. Warmińska)       Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, stosownie do art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zawiadamia, że w ww postępowaniu do realizacji zadania wybrano, jako najkorzystniejszą, ofertę złożoną przez firmę: Część 1 Oferta 2 PB FON-DRUĆ Wacław Druć 55-200 Marcinkowice, ul. Letnia 13 Cena ofertowa brutto – Część 1 – 81 949,57 Okres gwarancji - 36 miesięcy Termin wykonania zamówienia – 3 miesiące od daty zawarcia umowy Część 2 Oferta 4 ELEKTROTIM S.A. 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 Cena ofertowa brutto – Część 2 – 138 899,34 Okres gwarancji - 36 miesięcy Termin wykonania zamówienia – 3 miesiące od daty zawarcia umowy   Uzasadnienie: Dla realizacji przedmiotowego zamówienia wybrano najkorzystniejszą ofertę spośród nieodrzuconych spełniającą wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych i specyfikacji warunków zamówienia.   Informujemy jednocześnie, iż w postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy z ceną: Oferta 1 JAMP sp. z o.o. 51-180 Wrocław, ul. Zajączkowska 1 Cena ofertowa brutto – Część 1 – 146 513,49 Część 2 – 276 162,37 Oferta 2 PB FON-DRUĆ Wacław Druć 55-200 Marcinkowice, ul. Letnia 13 Cena ofertowa brutto – Część 1 – 81 949,57 Część 2 – 167 831,59 Oferta 3 MIWRO Zakład Ogólnobudowlany Ignacy Młotkowski 55-095 Mirków, Byków ul. Wrocławska 77 Cena ofertowa brutto – Część 1 – 103 951,48 Część 2 – 173 034,03 Oferta 4 ELEKTROTIM S.A. 54-156 Wrocław, ul. Stargardzka 8 Cena ofertowa brutto – Część 1 – 85 024,55 Część 2 – 138 899,34 Oferta 5 PBS POLSKA sp. z o.o. sp. k. 50-037 Wrocław, ul. Tadeusza Kościuszki 1/3 Cena ofertowa brutto – Część 1 – 80 298,63 Część 2 – 132 047,34   Jednocześnie informujemy, że oferta firmy PBS POLSKA sp. z o.o. sp. k. została zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 odrzucona  ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Uzasadnienie Wykonawca nie załączył do oferty wszystkich wymaganych kosztorysów ofertowych.